- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmai
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2020-03-04
- Bylos Nr.
- II-68-882/2020
- Teisminio proceso Nr.
- 4-70-3-00156-2020-0
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Instancija
- I-a instancija
- Rezultatas
- Prašymą atmesti.
- Teisėjas
- Audrius Sadauskas (pirm.)
- Pažeidėjas
- V. P.
- Institucija
- Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos tarnybos Administracinės veiklos ir eismo įvykių tyrimo skyrius
- Kategorijos
dalyvaujant Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato įgaliotam atstovui D. R.,
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą pagal V. P., a. k. (duomenys neskelbtini) skundą dėl Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato (toliau - Šiaulių apskrities VPK) 2020-02-05 nutarimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šiaulių apskrities VPK 2020-02-05 nutarimu V. P. nubaustas pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 415 straipsnio 1 dalį 50 eurų bauda už tai, kad jis 2020-01-05 14.25 val. (duomenys neskelbtini) vairavo transporto priemonę automobilį „Mitsubishi Pajero“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) kuri neapdrausta privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu.
Šalies argumentai
Skundu V. P. prašo panaikinti Šiaulių apskrities VPK 2020-02-05 nutarimą ir laikyti administracinį nurodymą įvykdytu. Nurodė, kad jis jau yra sumokėjęs nurodymu paskirtą baudą.
Atsiliepimas
Šiaulių apskrities VPK Kelių policijos tarnybos Administracinės veiklos ir eismo įvykių tyrimo skyrius atsiliepimu prašo skundo netenkinti. Nurodo, kad asmuo iki įstatyme numatyto termino 2020-01-20 administracinio nurodymo neįvykdė, atliko pavedimą tik 2020-01-27, todėl jis buvo pripažintas negaliojančiu ir priimtas skundžiamas nutarimas, kuris yra teisėtas, ir kurio naikinti nėra faktinio pagrindo.
Atstovas teisme palaikė atsiliepimą prašė skundo netenkinti.
Motyvuojamoji dalis
Skundas netenkintinas.
Teismas, nagrinėdamas bylą dėl skundo dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje, patikrina institucijos priimto nutarimo teisėtumą ir pagrįstumą (ANK 641 str.).
ANK 613 straipsnio 1 dalyje, 669 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad administracinis nurodymas sumokėti baudą įvykdomas laiku sumokant nurodyto dydžio baudą į administraciniame nurodyme nurodytą sąskaitą. Administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui neįvykdžius administracinio nurodymo, šis nurodymas laikomas negaliojančiu.
Iš 2020-02-05 administracinio nusižengimo protokolo matyti, kad V. P. buvo pasiūlyta iki 2020-01-20 įvykdyti administracinį nurodymą – sumokėti 25 eurų baudą. Administracinio nusižengimo protokolas buvo surašytas netrukus po administracinio nusižengimo padarymo (2020-01-05 14.40 val.) ir pasirašytinai įteiktas V. P.. Bylos duomenimis, administraciniu nurodymu paskirta nuobauda įvykdyta tik 2020-01-27, t.y. administracinio nusižengimo protokole nurodytą terminą praleidus 7 dienas. Kadangi V. P. administracinio nurodymo neįvykdė laiku, objektyvių priežasčių, dėl ko buvo praleistas administracinio nusižengimo protokole nurodytas baudos sumokėjimo terminas, nepateikė, todėl administracinis nurodymas tinkamai pripažintas negaliojančiu. Įvertinus nurodytas aplinkybes, darytina išvada, jog skundžiamas Šiaulių apskrities VPK 2020-02-05 nutarimas yra teisėtas ir pagrįstas, todėl naikinti jo skunde nurodytais motyvais nėra pagrindo.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis ANK 642 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas
nutaria:
Šiaulių apskrities VPK 2020-02-05 nutarimą palikti nepakeistą ir V. P. skundo netenkinti.
Nutartis per 20 kalendorinių dienų nuo jos kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiama apeliaciniu skundu Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismą.