Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

Rokiškio rajono apylinkės teismo teisėja Irena Stulgienė, dalyvaujan pareigūnei, surašiusiai administracinio teisės pažeidimo protokolą Panevėžio apskrities VPK Rokiškio rajono PK Viešosios policijos skyriaus Prenecijos poskyrio tyrėjai L. T., asmeniui, kuriam surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas D. S. viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą , D. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini)., atžvilgiu ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

D. S. 2015 08 23 apie 18.16 val. Rokiškyje prie Laisvės 11 namo, būdamas girtas, 2,59 prom. girtumo, skambino bendruoju pagalbos telefonu 112, žinant kad nėra pagalbos poreikio, tuo padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau tekste-ATPK) 188 ²⁰ str.. Be to, toje pačioje vietoje ir tuo pačiu laiku vartojo necenzūrinius žodžius, tuo pažeidė viešąją tvarką ir žmonių rimtį, nevykdė policijos pareigūnų J. Ž. ir A. B. teisėto reikalavimo nutraukti neteisėtus veiksmu tuo padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 174 str., 187str.2d..

Asmuo, kuriam surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas D. S. paaiškino, kad pripažįsta padaręs pažeidimus, dėl to labai gailisi .

Motyvuojamoji dalis

D. S. kaltė dėl jam inkriminuojamų administracinių teisės pažeidimų padarymo, įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 2-3) bei kita byloje surinkta medžiaga.

Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Rokiškio rajono policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus Patrulių būrio vyr. patrulio J. Ž. ir Prevencijos poskyrio specialistės A. B. tarnybiniuose pranešimuose (b.l. 4-5), nurodyta, kad 2015 08 23 apie 18 val. jiems dirbant kartu buvo gautas pranešimas , kad prie Laisvės g.11 namo asmeniui sugadintas dviratis. Nuvykus nurodytu adresu, juos pasitiko D. S..1972 12 01, kuris teigė, jog dviratis yra sugadintas, tačiau apžiūrėjus dviratį jokių sugadinimo požymių ant jo nesimatė. D. S. buvo akivaizdžiai neblaivus, jam nustatytas 2,59 prom. girtumas. Girdint pašaliniams asmenims, jis vartojo necenzūrinius žodžius, tuo pažeidė viešąją tvarką, pareikalavusi nutraukti neteisėtus veiksmus, į reikalavimus nereagavo, buvo pristatytas į PK.

A. L. Alcolmeter 500, serijos Nr. 19073 asmens blaivumo testu Nr. 3369 (b.l.11), D. S. 2015 08 23 18:23 val. nustatytas 2,59 promilių girtumas.

D. S. veikoje jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė tai, kad nuoširdžiai gailisi dėl padarytų administracinių teisės pažeidimų, jo atsakomybę sunkinančios aplinkybės tai, kad pažeidimai padaryti jam esant neblaiviam , pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį jam jau buvo paskirta administracinė nuobauda; (ATPK 32 str. 1 d. 5 p., 8 p.).

Įvertinus aukščiau nurodytas aplinkybes laikytina, kad administracinės nuobaudos tikslai, numatyti ATPK 20 str. bus pasiekti skiriant D. S. straipsnių sankcijose numatytas administracines baudas, jų dydį parenkant nuo vidurkio link maksimumo (ATPK 30(2) str.). Paskyrus D. S. administracines nuobaudas už kiekvieną iš padarytų pažeidimų, galutinė nuobauda skirtina sankcijos už sunkesnį pažeidimą ribose (ATPK 33str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis išdėstytu ir ATPK 283-284, 286 str., 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu teismas

nutaria:

D. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 188²⁰ str. padarymą skirti 120 Eur dydžio baudą , už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 174 str. padarymą- 70 Eur dydžio baudą, už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 187str.2 d. padarymą- 130 Eur dydžio baudą. Subendrinus D. S. paskirtas administracines nuobaudas, galutinę nuobaudą skirti 130 Eur dydžio baudą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Rokiškio rajono apylinkės teismą.