Tauragės apylinkės teismo nutarimas

2014-09-09 · Byla Nr. A2.11.-1719-377/2014

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Tauragės apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2014-09-09
Bylos Nr.
A2.11.-1719-377/2014
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Gražina Gudžiūnienė
Pažeidėjas
T. P.
Administracinė byla Nr. A2.11.-1719-377/2014teisminio proceso Nr. 4-46-3-01495-2014-3Procesinio sprendimo kategorija: 50.; (S)
TAURAGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2014 m. rugsėjo 9 d.Tauragė

T. T. rajono apylinkės teismo teisėja Gražina Gudžiūnienė, nedalyvaujant pažeidėjui T. P., išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje

T. P., a.k. (duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, nedirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini) traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 188²⁰ str.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2014 m. rugpjūčio 28 d., apie 14.16 val., T. P., būdamas neblaivus (nustatytas 5,16 prom. girtumo laipsnis), skambino bendruoju pagalbos telefonu 112, pranešdamas, kad po nakties pasigedo telefono ir vieno šimto litų. Bendra jam padaryta žala 300 Lt. Policijos pareigūnui A. P. nuvykus į vietą nustatyta, kad nėra jokio pagalbos poreikio, T. P. niekas neapvogė, jam tik reikia nuvykti pas pažįstamą ir pasiimti ten paliktą telefoną. Tokiais veiksmais jis padarė administracinės teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos ATPK 188²⁰ str.

Pažeidėjas į teismo posėdį neatvyko, iš bylos medžiagos matyti, kad jam buvo laiku pranešta apie bylos nagrinėjimo laiką, vietą ir datą (ATPK 272 str. 1 d.).

Motyvuojamoji dalis

Pažeidėjo kaltė dėl pažeidimo įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, paaiškinimais, kita bylos medžiaga.

Skiriant nuobaudą pažeidėjui, atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, į pažeidėjo asmenybę, į jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. Atsakomybę sunkinanti aplinkybė ta, kad teisės pažeidimą padarė būdamas neblaivus (ATPK 32 str. 1d. 8 p.). Lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Kaip matyti iš bylos, jis turi galiojančių nuobaudų, tačiau tokio pobūdžio pažeidimą padaro pirmą kartą, prisipažino, todėl jam skirtina nuobauda - įspėjimas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 21 str., 23 str., 224 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas

nutarė:

Pripažinti kaltu T. P. padarius administracinės teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos ATPK 188²⁰ ir jam paskirti įspėjimą.

Nutarimas per 20 d. nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui Lietuvos ATPK 302² – 302¹⁵ str. nustatyta tvarka.

Teisėja Gražina Gudžiūnienė