Marijampolės apylinkės teismo nutarimas

Vilkaviškio rajono apylinkės teismo teisėjas Valdas Petraitis, nedalyvaujant administracine tvarka kaltinamam A. K., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. K. 2015-01-25 apie 07:00 val., KK30 I Kybartų geležinkelio poste, VSAT pareigūnams tirtinant traukinį Nr. (duomenys neskelbtini), atvykusį iš (duomenys neskelbtini), pirmajame vagone, žodžiu deklaravo (keleivio deklaracija Nr. 5KKG30000002), kad negabena jokių prekių. Tačiau patikrinus šio asmens asmeninį bagažą, kelionės krepšiuose buvo rasta 279 pakeliai (5580 vnt.) cigarečių „Alliance“ su BY banderolėmis, 100 pakelių (2000 vnt.) cigarečių „Premjer“ pažymėtų BY banderolėmis ir 299 pakeliai (5980 vnt.) cigarečių „NZ“ pažymėtų BY banderolėmis, kurių vertė įskaitant mokėtinus mokesčius – 1629,32 EUR, tuo įvykdė Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau- ATPK) 210 straipsnio 2 dalyje numatytą pažeidimą.

A. K. į teismo posėdį neatvyko. Jam tinkamai pranešta apie posėdžio laiką ir vietą. Iki posėdžio pradžios iš jo prašymų negauta. Pagal tai teismas sprendžia, jog jis vengia atvykti į bylos nagrinėjimą. Todėl byla išnagrinėta jam nedalyvaujant (ATPK 272 straipsnis).

A. K. kaltė, padarius pažeidimą, numatytą ATPK 210 straipsnio 2 dalyje, pasitvirtino sekančiais byloje surinktais rašytiniais duomenimis, o būtent: administracinio teisės pažeidimo protokolu, kuriame nurodyta pažeidimo esmė; A. K. rašytiniu paaiškinimu; muitinės pareigūno tarnybiniu pranešimu, kuriame nurodytos A. K. sulaikymo aplinkybės ir cigarečių laikymo vietos; daiktų paėmimo protokolu, kuriame nurodyta, kad iš A. K. paimtos gabentos prekės – cigaretės su BY banderolėmis; paso, bilieto kopijomis; duomenimis apie cigaretes (vertes). Nenustatyta priežasties šiais duomenimis abejoti, netikėti, jog šie gauti ne įstatymo nustatyta tvarka. Šie vieni kitus papildantys, vieni kitiems ir A. K. rašytiniame paaiškinime surašytiems paaiškinimams neprieštaraujantys duomenys patvirtina protokole aprašytas pažeidimo aplinkybes. Todėl šie duomenys yra A. K. kaltės įrodymai.

ATPK 210 straipsnis 1, 2 dalys numato, kad prekių, pinigų, meno vertybių ar kitų privalomų pateikti muitinei daiktų, išskyrus kilnojamąsias kultūros vertybes ar antikvarinius daiktus, šaunamuosius ginklus, šaudmenis, sprogmenis, sprogstamąsias, radioaktyviąsias medžiagas ar kitas strategines prekes, nuodingąsias ir stipriai veikiančias, psichotropines ar narkotines medžiagas, jų pirmtakus (prekursorius), gabenimas per Lietuvos Respublikos valstybės sieną nepateikiant jų muitinės kontrolei arba kitaip išvengiant šios kontrolės, kai neteisėtai gabenamų prekių, pinigų, meno vertybių ar kitų privalomų pateikti muitinei daiktų vertė neviršija dviejų šimtų penkiasdešimties minimalių gyvenimo lygių (MGL) dydžio sumos, – užtraukia baudą nuo dviejų tūkstančių aštuonių šimtų devyniasdešimt šešių iki penkių tūkstančių septynių šimtų devyniasdešimt dviejų eurų su kontrabandos daiktų, taip pat gabenimo ir kitų priemonių, skirtų kontrabandos daiktams per Lietuvos Respublikos valstybės sieną gabenti arba jiems slėpti, konfiskavimu ar be konfiskavimo; šio straipsnio pirmojoje dalyje numatyti veiksmai, kai neteisėtai gabenamų prekių, pinigų, meno vertybių ar kitų privalomų pateikti muitinei daiktų, išskyrus kilnojamąsias kultūros vertybes ar antikvarinius daiktus, šaunamuosius ginklus, šaudmenis, sprogmenis, sprogstamąsias, radioaktyviąsias medžiagas ar kitas strategines prekes, nuodingąsias ir stipriai veikiančias, psichotropines ar narkotines medžiagas, jų pirmtakus (prekursorius), vertė neviršija penkiasdešimties minimalių gyvenimo lygių (MGL) dydžio sumos, – užtraukia baudą nuo vieno tūkstančio keturių šimtų keturiasdešimt aštuonių iki dviejų tūkstančių aštuonių šimtų devyniasdešimt šešių eurų su kontrabandos daiktų, taip pat gabenimo ir kitų priemonių, skirtų kontrabandos daiktams per Lietuvos Respublikos valstybės sieną gabenti arba jiems slėpti, konfiskavimu ar be konfiskavimo.

Motyvuojamoji dalis

Ištyręs ir įvertinęs aukščiau aprašytus duomenis, šiuos pripažinęs įrodymais, ir pagal aukščiau aprašytą ATPK 210 straipsnio 2 dalį, teismas sprendžia, jog byloje įrodyta, jog protokole nurodytu laiku, vietoje A. K. tyčia įvykdė kontrabandą. A. K. pažeidimas pagal ATPK 210 straipsnio 2 dalį teisingai kvalifikuotas, nes gabentų prekių vertė 1629,32 EUR, tai yra neviršija penkiasdešimties minimalių gyvenimo lygių (MGL) dydžio sumos.

Pažeidėjo, teismo posėdžio metu nedalyvavusio A. K. atsakomybę lengvina tai, kad nuo pat pranešimo apie pažeidimą prisipažino kaltu, gailėjosi. Jo atsakomybę sunkinančios aplinkybės nenustatyta.

Skiriant A. K. nuobaudą atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, A. K. asmenybę. Byloje nenustatyta A. K. atsakomybę sunkinanti aplinkybė, o nustatyta lengvinanti. Byloje nėra duomenų, jog jis anksčiau būtų padaręs rūšiniu požymiu analogišką pažeidimą. Pagal tai jam skirtina minimalaus dydžio bauda, numatyta ATPK 210 straipsnio 2 dalies sankcijoje. Sutinkamai su ATPK 210 straipsnio 2 dalies sankcija, konfiskuotinos paimtos prekės – cigaretės (ATPK 26 straipsnis).

Pagal byloje esančius rašytinius duomenis nėra visumos aplinkybių taikyti ATPK 30¹ straipsnį.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis ATPK 26 straipsniu, 210 straipsnio 2 dalimi, 283-284 straipsniais, 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 288 straipsniu, 302² – 302⁴ straipsniais, teismas

nutarė:

pripažinti A. K., gim. (duomenys neskelbtini), kaltu pagal ATPK 210 straipsnio 2 dalį ir už tai jam paskirti vieno tūkstančio keturių šimtų keturiasdešimt aštuonių eurų baudą su prekių – 279 pakelių (5580 vnt.) cigarečių „Alliance“ su BY banderolėmis, 100 pakelių (2000 vnt.) cigarečių „Premjer“ pažymėtų BY banderolėmis ir 299 pakelių (5980 vnt.) cigarečių „NZ“ pažymėtų BY banderolėmis, konfiskavimu.

Išaiškinti A. K., jog baudą reikia sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM, įstaigos kodas – 188659752, sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), bankas – AB „Swedbank“, banko kodas – 73000, įmokos kodas – 6097.

Bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos, privalomai pateikiant mokėjimo kvitus institucijai, surašiusiai administracinio teisės pažeidimo protokolą - Kauno teritorinei muitinei. Jeigu baudos pažeidėjas sumokėti negali, turi teisę ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos kreiptis į teismą su prašymu ir šį pagrindžiančiais įrodymais dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo. Laiku nesumokėjus baudos ir nepaprašius jos mokėjimą išdėstyti per ilgesnį laiką, pažeidėjui gresia papildomos išlaidos. Jeigu baudą priverstiniu būdu išieškos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas, kurios gali būti didesnės už baudą.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, skundą paduodant Vilkaviškio rajono apylinkės teismui.

Teisėjas Valdas Petraitis