Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniu G. S., teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą pagal Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos tarnybos Kelių patrulių rinktinės 3-iojo būrio pareigūno surašytą administracinio teisės pažeidimo protokolą ROIK: 16057570125, kurioje G. S., a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), traukiama administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - LR ATPK) 124¹ straipsnio 8 dalį, 126 straipsnio 1 dalį.

Aprašomoji dalis

nustatė:

G. S. 2016 m. gegužės 3 d., apie 05.25 val. Pilaitės prospekte, Vilniuje, pažeisdama Kelių eismo taisyklių 14, 16 p. reikalavimus vairavo automobilį Opel Astra, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), būdama neblaivi, kai nustatytas lengvas 1,21 prom. (1,18 prom. pritaikius paklaidą) girtumo laipsnis, policijos pareigūnams pateikė negaliojantį vairuotojo pažymėjimą. Tuo ji savo veiksmais padarė administracinės teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 124¹ straipsnio 8 dalyje, 126 straipsnio 1 dalyje.

Teismo posėdyje G. S. sakė, kad suprato kuo yra kaltinama, prisipažino padariusi pažeidimus, labai galėjosi. Ji sakė, kad iš vakaro linksminosi, vartojo alkoholinius gėrimus, o ryte galvojo, kad jau gali vairuoti ir todėl važiavo, nes jautėsi gerai. Gailėjosi, sakė, kad daugiau tai nepasikartos.

Be visiško G. S. prisipažinimo, jos kaltė, padarius protokole aprašytus administracinės teisės pažeidimus, įrodyta rašytine bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu; policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais; Pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo; Transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu bei kita bylos medžiaga. Asmens blaivumo testu G. S. 2016-05-03, 05:32 val. buvo nustatytas 1,21 ‰ girtumas. Iš byloje esančio alkotesterio patikros sertifikato Nr. 0276154 matyti, kad yra galima +/- 1,7 % matavimo paklaida. Ji vertintina traukiamo administracinėn atsakomybėn asmens naudai ir G. S. konstatuotinas 1,18 ‰ neblaivumas.

Motyvuojamoji dalis

Teismas, įvertinęs byloje surinktus ir ištirtus įrodymus, pripažįsta, kad Gintarės Sipavičienės padarytos veikos atitinka visus ATPK 124¹ straipsnio 8 dalyje, 126 straipsnio 1 dalyje nustatytų pažeidimų sudėties požymius, nes ji vairavo transporto priemonę būdama neblaivi, kai jai buvo nustatytas lengvas neblaivumo laipsnis ir policijos pareigūnams pateikė negaliojantį vairuotojo pažymėjimą.

G. S. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad ji prisipažino padariusi pažeidimą ir nuoširdžiai gailisi (LR ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Teismas, skirdamas nuobaudą, atsižvelgia į padarytų teisės pažeidimų pobūdį, į nustatytą atsakomybę lengvinančią aplinkybę, į atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą, kad kaltę dėl padaryto pažeidimo pripažino, gailisi, į pažeidėjos asmenybę – G. S. administracine tvarka nebausta. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, G. S. skirtinos nuobaudos – minimalios nuobaudos, nustatytos LR ATPK 124¹ straipsnio 8 dalyje, 126 straipsnio 1 dalyje su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vieneriems) metams.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis ATPK 24, 27, 31, 35 straipsniais, 124¹ straipsniu, 126 straipsniu, 224, 286, 287 straipsniais,

nutarė:

G. S., a.k. (duomenys neskelbtini), pripažinti kalta padarius pažeidimą, numatytą LR ATPK 124¹ straipsnio 8 dalyje ir paskirti administracinę nuobaudą – įspėjimą.

G. S., a.k. (duomenys neskelbtini), pripažinti kalta padarius pažeidimą, numatytą LR ATPK 126 straipsnio 1 dalyje ir paskirti administracinę nuobaudą – 289 (dviejų šimtų aštuoniasdešimt devynių) eurų baudą su specialiosios teisės – teisės vairuoti transporto priemones, atėmimu 1 (vieneriems) metams, šį terminą skaičiuojant nuo šio nutarimo priėmimo dienos.

Vadovaujantis LR ATPK 33 straipsnio 2 dalimi paskirtas nuobaudas subendrinti apėmimo būdu ir G. S., a.k. (duomenys neskelbtini), skirti galutinę subendrintą nuobaudą - 289 (dviejų šimtų aštuoniasdešimt devynių) eurų baudą su specialiosios teisės – teisės vairuoti transporto priemones, atėmimu 1 (vieneriems) metams, šį terminą skaičiuojant nuo šio nutarimo priėmimo dienos.

Pagal ATPK 313 straipsnio 1 dalies nuostatas, baudą pažeidėja turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jai dienos, o apskundusi tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda turi būti sumokėta Vilniaus apskrities valstybinei mokesčių inspekcijai, įmokos mokesčio kodas 1001, sąskaitos Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, AB „Swedbank” arba sąskaitos Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius, banko kodas 21400. Pildant įmokos kvitą, jame būtina nurodyti pažeidimo identifikacinį numerį (ROIK).

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.