Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

išnagrinėjo Ž. L., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietės, (duomenys neskelbtini), baustos administracine tvarka, neteistos (teismų informacinės sistemos „Liteko“ duomenys), administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Ž. L., būdama bausta pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 181 straipsnio 1 dalį, 2016-11-10 apie 21.00 val., Panevėžio r., Naujamiesčio sen., (duomenys neskelbtini), be priežiūros paliko savo mažametį sūnų K. L., gim. (duomenys neskelbtini), t. y. savo sūnų paliko neblaiviai R. A., kuriai nustatytas 2,51 promilių girtumas ir kurios namuose tuo metu buvo kitų neblaivių asmenų, ant stalo stovėjo atidaryti alkoholio buteliai, įvairūs aštrūs daiktai, vaikas buvo nenupraustas. Tokiais savo veiksmais Ž. L. motinos valdžią panaudojo priešingai mažamečio vaiko interesams.

Ž. L. į teismo posėdį neatvyko, prašymų atidėti teismo posėdį, o taip pat duomenų apie pateisinamas pažeidėjos neatvykimo priežastis negauta. Iš byloje esančių duomenų matyti, kad Ž. L. apie teismo posėdį buvo informuota asmeniškai –surašant jai administracinio teisės pažeidimo protokolą. Atsižvelgiant į minėtas aplinkybes, konstatuotina, kad Ž. L., žinodama apie pareigą atvykti į teismą, vengia atvykti pagal šaukimą, todėl byla nagrinėtina jai nedalyvaujant (ATPK 272 straipsnis).

Motyvuojamoji dalis

Iš byloje esančio rašytinio paaiškinimo matyti, kad Ž. L. savo kalę pripažino visiškai. Nuoširdžiai gailisi.

Administracinėn atsakomybėn traukiamos Ž. L. kaltė dėl jai inkriminuoto administracinio teisės pažeidimo grindžiama byloje esančiais rašytiniais įrodymais: 2016-10-23 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 45P-78467693-16 (1–2 b. l.); policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais (3–4 b. l.); vaiko perdavimo ir priėmimo aktu (5 b. l.); asmens blaivumo testais (6 b. l.); rašytiniu R. A. paaiškinimu (7 b. l.); rašytiniu Ž. L. paaiškinimu, iš kurio matyti, kad ji kaltę pripažįsta, gailisi (8 b. l.); išrašu apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus, iš kurio matyti, kad Ž. L. turi galiojančią administracinę nuobaudą už ATPK 181 straipsnio 1 dalies pažeidimą (9–12 b. l.); kita rašytine bylos medžiaga.

Atsižvelgdamas į visas aplinkybes, teismas daro išvadą, kad Ž. L. mažametį vaiką palikdama prižiūrėti neblaiviems asmenims, pakartotinai panaudojo motinos valdžią priešingai savo vaiko interesams ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 181 straipsnio 2 dalyje, jai administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal šią įstatymo normą surašytas pagrįstai, pažeidėjos kaltė įrodyta visiškai, todėl ji baustina.

Pažeidėjos atsakomybę lengvina tai, kad ji savo kaltę pripažino ir nuoširdžiai gailisi. Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Skirdamas pažeidėjai administracinę nuobaudą, teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį bei pavojingumą, pažeidimo padarymo motyvus ir aplinkybes, į asmenybę – neteista, bausta administracine tvarka, šiuo metu nedirba, yra viena jos atsakomybę lengvinanti aplinkybė ir nėra atsakomybę sunkinančių aplinkybių, į kitas bylos aplinkybes. Atsižvelgdamas į tai, kas išdėstyta, bei vadovaudamasis teisingumo ir protingumo kriterijais, teismas daro išvadą, kad ATPK 20 straipsnyje numatyti administracinių nuobaudų tikslai bus pasiekti Ž. L. paskyrus straipsnio sankcijoje numatytą administracinę nuobaudą – minimalaus dydžio baudą.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 302² straipsniu, 302⁴ straipsniu,

nutaria:

Ž. L., a. k. (duomenys neskelbtini) už pažeidimo, numatyto ATPK 181 straipsnio 2 dalyje, padarymą paskirti administracinę nuobaudą – 10 Eur (dešimties eurų) baudą.

Baudą sumokėti ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo paskirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, bankas AB „Swedbank“, įmokos kodas 1001. Mokėjimo pavedime (unikalaus mokėjimo kodo laukelyje) nurodyti administracinį teisės pažeidimą identifikuojantį numerį ROIK: 16063486217, gavėjo kodą 188659752.

Nesumokėjus baudos, ji išieškoma priverstinai (ATPK 314 straipsnio 1 dalis).

Išaiškinti, kad po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo ar vykdymo atidėjimo klausimais asmuo, patrauktas administracinėn atsakomybėn, turi teisę kreiptis į Valstybinę mokesčių inspekciją Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui apeliacinį skundą paduodant Panevėžio miesto apylinkės teisme.