Telšių apylinkės teismo nuosprendis

Telšių rajono apylinkės teismo teisėja Audronė Alčauskienė, sekretoriaujant L. K., dalyvaujant prokurorei D. A., viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

F. R., gim. 1951 04 12 Telšių r., asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, turintis vidurinį išsilavinimą, nedirbantis, neįgalus, išsituokęs, gyv. (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas numatytas LR BK 214str.1d., 215str.1d. ir 182str.1d.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

kaltinamasis F. R. nuo 2011m. sausio 29d., 13val. 07min. iki 2011m. vasario 1d., tikslus laikas nenustatytas, Telšių m., turėdamas su savimi neteisėtai laikė svetimą, R. B. vardu išduotą elektroninę mokėjimo priemonę – AB SEB banko mokėjimo kortelę Nr.4797094107555197.

Be to, F. R. 2011m. sausio 29d., laikotarpiu nuo 14val.38min. iki 14val. 39min., Telšių mieste, Plungės g. 4, esančiame AB SEB banko bankomate neteisėtai panaudodamas svetimą, R. B. vardu išduotą elektroninę mokėjimo priemonę – AB SEB banko mokėjimo kortelę Nr.4797094107555197 ir jos naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, neteisėtai inicijavo ir atliko tris finansines operacijas iš R. B. sąskaitos AB SEB banke Nr. (duomenys neskelbtini) paimdamas 500Lt, 100Lt ir 50Lt pinigų sumas, bei, tęsdamas nusikalstamą veiką, tą pačią dieną, 16val. 08min., prekybos centre „IKI“, esančiame adresu Plungės g. 4, Telšių m., neteisėtai panaudodamas svetimą, R. B. vardu išduotą elektroninę mokėjimo priemonę – AB SEB banko mokėjimo kortelę Nr.4797094107555197 ir jos naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, neteisėtai inicijavo ir atliko finansinę operaciją sumokėdamas už prekes 6,19Lt, ir taip apgaule savo naudai įgijo R. B. priklausančius pinigus - 656,19Lt.

Motyvuojamoji dalis

F. R. savo kaltę pripažino pilnai ir parodė, kad R. B. buvo jo kaimynė. Ji buvo davusi jam savo mokėjimo kortelę ir prašė paimti iš kortelės pinigų, nes ketino eiti pas daktarą. Jis, 2011m. sausio mėnesį nuėjo pas R. B. ir pamatė, kad ji guli negyva. Jis iškvietė greitąją med. pagalbą ir policiją. Kadangi jis turėjo jos mokėjimo kortelę, jos nepadėjo R. B. namuose ir niekam negrąžino, o nutarė, kad reikia išimti pinigus, kuriuos po to ketino atiduoti mirusiosios dukrai. Jis išėmė iš bankomato 50Lt, 500Lt ir 100Lt, o parduotuvėje „Iki“ nusipirko cigarečių, atsiskaitydamas ta kortele. Savo kaltę pripažįsta pilnai, nes nereikėjo taip elgtis. Mano, kad moralei jis nenusižengė, nes mirusioji pati jam buvo davusi kortelę ir leisdavo jam paimti jos pinigus. 500Lt jis atidavė policijos pareigūnams. Likusius 156,19Lt jis norėjo grąžinti nukentėjusiajai R. K., tačiau ši su juo nesišnekėjo. Šiuo metu jis labai sunkiai serga, jam praėjusią savaitę nustatė I-ą invalidumo grupę, jis beveik nebegirdi, sunkiai kalba. Prašė skirti kuo mažesnę bausmę, nes pinigų jam nepakanka gydymuisi, o atlikti laisvės atėmimo bausmę jis negalėtų dėl savo sveikatos būklės.

Iš Parodymų patikrinimo vietoje protokolo matyti, kad F. R. parodė bankomatą prie prekybos centro „IKI“, esančio Plungės G.4, Telšių m., bei kasą šiame prekybos centre, kuriuose jis atliko finansines operacijas pasinaudodamas R. B. mokėjimo kortele, taip pat šiukšliadėžę, į kurią išmetė mokėjimo kortelę ( b.l. 45-47).

Iš Mirties liudijimo NR.597158 matyti, kad R. B. mirė 2011-01-29 (b.l. 22).

Iš R. B. sąskaitos išrašo matyti, kad 2011-01-29 bankomate Plungės g.4, Telšiuose, trimis kartais buvo paimtos 500Lt, 100Lt ir 50Lt pinigų sumos bei atsiskaityta 6,19Lt suma IKI (b.l. 8).

Iš AB SEB banko pranešimų matyti, kad šiame banke R. B. vardu yra išduota mokėjimo kortelė Nr.4797094107555197, ir kad 2011-01-29 su R. B. mokėjimo kortele finansinės operacijos buvo atliktos 14:38:45val., 14:39:36val., 16:08:17val. (b.l. 24-25).

Iš VšĮ Telšių pirminės sveikatos priežiūros centro pažymos matyti, kad iškvietimas pas R. B. į Muziejaus g.7-3, Telšių m. GMP dispečerės užregistruotas 2011-01-29 13val. 07min. (b.l. 31).

Iš Daiktų pateikimo protokolo ir pakvitavimo matyti, kad F. R. pateikė 500 litų, kurie buvo grąžinti R. K. (b.l. 32-33).

Be kaltinamojo F. R. prisipažinimo, jo kaltė įrodyta kitais byloje esančiais įrodymais: pranešimas GMP buvo užregistruotas 2011 01 29 13val.07min. (b.l.31), iš ko matyti, kad kaltinamasis apie R. B. mirtį sužinojo būtent tuo metu; iš R. B. sąskaitų išrašų matyti, kad po jos mirties mokėjimo kortele buvo naudotasi tą pačią dieną 14val.38min., 14val.39min., 16val.08min.(b.l.8), be to, kaltinamasis pateikė policijos pareigūnams 500Lt (b.l.32), kuriuos buvo paėmęs iš R. B. sąskaitos. Visi šie įrodymai patvirtina kaltinamojo duotus parodymus.

Kaltinamojo F. R. veika kvalifikuota teisingai pagal LR BK 214str.1d., 215str.1d. ir 182str.1d., nes jis neteisėtai laikė svetimą elektroninę mokėjimo priemonę, kurią neteisėtai panaudojo inicijuodamas ir atlikdamas finansines operacijas, tokiu būdu savo naudai apgaule įgydamas svetimus pinigus. Nusikalstamos veikos numatytos LR BK 215str.1d. ir 182str.1d. sudaro idealiąją nusikaltimų sutaptį.

Kaltinamojo atsakomybę lengvinančiomis aplinkybėmis pripažintina, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamas veikas ir nuoširdžiai gailisi, iš dalies atlygino padarytą žalą (LR BK 59str.1d.2p., 3p.). Kaltinamojo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant bausmę atsižvelgtina į tai, kad kaltinamasis F. R. prisipažino padaręs nusikalstamas veikas ir nuoširdžiai gailisi, yra neteistas, padarytos nusikalstamos veikos priskirtinos nesunkaus ir apysunkių tyčinių nusikaltimų kategorijoms, kaltinamasis sunkiai serga ir jam reikalingas nuolatinis gydymas, yra labai sunki jo materialinė padėtis, todėl jam neskirtinos baudos, o skirtinos arešto ir laisvės atėmimo bausmės, mažesnės negu sankcijoje numatytas bausmės vidurkis. Subendrinus bausmes, laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtinas, nes bausmės tikslai gali būti pasiekti be realaus laisvės atėmimo bausmės atlikimo (LR BK 55str., 61str.2d., 75str.).

Civilinė ieškovė R. K. pareiškė ieškinį dėl 656,19Lt turtinės žalos atlyginimo. Iš bylos medžiagos matyti, kad 500Lt nukentėjusiajai R. K. yra grąžinti (b.l.33), todėl civilinis ieškinys tenkintinas iš dalies priteisiant R. K. naudai 156,19Lt (LR CK 6.263str., BPK 109str., 115str.1d.).

Rezoliucinė dalis

nusprendė:

F. R. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 214str.1d., 215str.1d., 182str.1d. ir paskirti:

pagal LR BK 214str.1d. - 40 (keturiasdešimt) parų arešto;

pagal LR BK 215str.1d. - 8 mėnesius laisvės atėmimo;

pagal LR BK 182str.1d. - 6 mėnesius laisvės atėmimo.

Sutinkamai su LR BK 63str.1d., 2d., 4d., 5d. 1p., 6d., subendrinti paskirtas bausmes apėmimo ir dalinio sudėjimo būdu, ir paskirti galutinę subendrintą bausmę - 9 (devynis) mėnesius laisvės atėmimo.

Vadovaujantis LR BK 75str.1d., 2d.1p., 7p., paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymą atidėti 1 (vienerių) metų terminui, įpareigojant iki 2011m. gruodžio 15d. atlyginti nukentėjusiajai R. K. nusikaltimu padarytą žalą - 156,19Lt, bei be institucijos, prižiūrinčios bausmės vykdymo atidėjimą, sutikimo neišvykti iš gyvenamosios vietos ilgiau kaip septynioms paroms.

Iki įsiteisės teismo nuosprendis palikti tą pačią kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti.

R. K. civilinį ieškinį tenkinti iš dalies ir priteisti jai 156,19Lt žalos atlyginimui iš nuteistojo F. R.. Likusioje dalyje ieškinį atmesti.

Nuosprendis per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti apeliacine tvarka skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per nuosprendį priėmusį teismą.