Marijampolės apylinkės teismo nutarimas

Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja V. G., dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. G., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. Kalvarijos sav., Senosios Radiškės k., Punsko g. 6, išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 128 str. 1 d. ir 124 (1) str. 2 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. G. 2016-03-08 apie 14.30 val., Kalvarijos sav., Kalvarija, Birutės g., vairavo transporto priemonę neturėdamas teisės vairuoti šios rūšies transporto priemonės ir sustojo palikdamas ją stovėti kelio ženklo Nr. 332 „Sustoti draudžiama“ galiojimo zonoje. Tokiais savo veiksmais D. S. pažeidė Kelių eismo taisyklių (toliau – KET) 8 ir 14 punktų reikalavimus ir padarė pažeidimus, numatytus ATPK 128 str. 1 d. ir 124 (1) str. 2 d.

V. G., bylos nagrinėjimo metu pareiškė, kad su pažeidimais sutinka ir labai gailisi dėl padarytos veikos.

Motyvuojamoji dalis

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltę be jo paties prisipažinimo įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas ROIK: 16055950659 (b. l. 1-2), tarnybinis pranešimas dėl KET pažeidimo (b. l. 3), pranešimas dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b. l. 4), V. G. paaiškinimas (b. l. 5), Administracinių teisės pažeidimų registro išrašas apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus (b. l. 6-9), grąžinamasis pranešimas (b. l. 10).

Teismas nustatė, jog pažeidimų esmė yra įrodyta. Veiksmai atitinka pažeidimų, numatytų ATPK 128 str. 1 d. ir 124 (1) str. 2 d., sudėtis. Įrodymų pakanka nustatyti visas faktines aplinkybes ir kaltę, abejoti jais nėra pagrindo.

V. G. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis prisipažino padaręs pažeidimus ir gailisi. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas nuobaudą, teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę (baustas administracine tvarka už analogiškus pažeidimus, turintis galiojančių nuobaudų, duomenų apie baudų sumokėjimą nėra), atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir sunkinančių aplinkybių nebuvimą, daro išvadą, kad V. G. už padarytus pažeidimus skirtinos ATPK 128 str. 1 d. ir 124 (1) str. 2 d. sankcijose numatyta nuobaudos – minimali piniginė bauda. Teismas sprendžia, jog tokia nuobaudos rūšis yra proporcinga padarytiems pažeidimams, ją paskyrus bus pasiekti ATPK 20 str. numatyti nuobaudos tikslai.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis ATPK 30 str., 30² str., 128 str. 1 d., 124 (1) str. 2 d., 224 str., 286 - 287 str., teismas

nutaria:

V. G. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 128 str. 1 d., ir jam paskirti 289 Eur (dviejų šimtų aštuoniasdešimt devynių eurų) baudą.

V. G. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 124 (1) str. 2 d., ir jam paskirti 28 Eur (dvidešimt aštuonių eurų) baudą.

Vadovaujantis ATPK 33 str., paskirti V. G. galutinę subendrintą nuobaudą - 289 Eur (dviejų šimtų aštuoniasdešimt devynių eurų) baudą.

Sutinkamai su ATPK 313 str. pažeidėjui išaiškinti, jog bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo nuorašo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Teismas paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimo nesprendžia, šie klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka. Bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitą, nurodžius įmokos kodą – 1001 bei pažeidimo identifikacinį kodą ROIK, kuris yra – 16055950659. Nenurodžius paminėtų rekvizitų (identifikacinio kodo ROIK), suma bus įskaityta bendra Mokesčių mokėtojo sumų įskaitymo ir mokėjimo prievolių dydžių skirtumo pagal patikslintus mokėjimo prievolių dokumentus tvarkymo taisykles, nustatyta tvarka. Laiku nesumokėjus baudos, išieškojimą vykdančios institucijos (Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos), nutarimas perduodamas antstoliui priverstiniam baudos išieškojimui, dėl ko padidės vykdymo išlaidos.

Nutarimo kopiją siųsti Marijampolės AVP Kalvarijos PK.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.