Tauragės apylinkės teismo nutartis

dalyvaujant Klaipėdos apygardos prokuratūros Tauragės apylinkės prokuratūros prokurorui Egidijui Žyliui, Mindaugui Stonkui,

teismo posėdyje išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus teikimą dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo nuteistajam R. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančiam (duomenys neskelbtini).

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyrius siūlo nuteistajam R. B. panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą ir vykdyti laisvės atėmimo bausmę. Nurodė, kad probuojamasis sąmoningai ir piktybiškai nevykdo teismo paskirtų įpareigojimų. Turi priklausomybę alkoholiui ir šios problemos nesprendžia bei tuo pačiu nevykdo teismo jam skirtos pareigos – gydytis priklausomybės ligas. Dabartinis ir ankstesni nusikaltimai padaryti apsvaigus nuo alkoholio, dėl to kyla mąstymo ir elgesio problemų. Taip pat daug kartų baustas administracine tvarka dėl girto pasirodymo viešoje vietoje, o tai kelia pavojų visuomenės saugumui. Probuojamasis toliau pažeidinėja probacijos sąlygas, o į pareikštas drausminio pobūdžio priemones nereaguoja.

Nuteistasis R. B. teismo posėdžio metu paaiškino, jog supranta, kad nesilaikė teismo paskirtų įpareigojimų, tačiau prašo teikimo netenkinti. Jis jau savaitę laiko dirba, kad galėtų gauti pinigų ir tuomet kreiptųsi į migracijos skyrių dėl asmens dokumento gavimo. Neturėdamas dokumento jis negali įvykdyti teismo įpareigojimo, nes neturi pinigų asmens dokumento įsigijimui. Savaitės pabaigoje gaus avansą ir pažada kreiptis į migraciją dėl dokumento gavimo, o gavęs dokumentą galės užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje ir važiuoti gydytis nuo alkoholio Be to, paaiškino, jog turi surinkęs parašus iš darboviečių, nes ieškojo darbo, tik užmiršo atvežti lapus su parašais į teismą. Pažada iki sekančio teismo posėdžio pateikti visus reikalingus duomenis.

Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus atstovas teismo posėdžio metu teikimą palaikė jame nurodytais motyvais. Po pertraukos vykusio teismo posėdžio metu paaiškino, jog ji susisiekė su Šilalės migracijos skyriumi, kur patvirtino, jog, iš tiesų, nuteistasis R. B. kreipėsi dėl asmens tapatybės kortelės išdavimo. Be to, nuteistasis R. B. pateikė duomenis apie tai, jog jis ieškojosi darbo.

Klaipėdos apygardos prokuratūros Tauragės apylinkės prokuratūros prokuroras prašo teikimo netenkinti.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Teikimas netenkintinas.

Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 75 straipsnio 5 dalį, bausmės vykdymo atidėjimo tvarką ir sąlygas nustato Lietuvos Respublikos probacijos įstatymas. Pagal Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 3 punktą, jei probuojamasis probacijos vykdymo laikotarpiu be pateisinamų priežasčių nevykdo teismo paskirtų auklėjamojo poveikio priemonių ar baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) pareigų arba ir po papildomų auklėjamojo poveikio priemonių ar baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) pareigų paskyrimo jų nevykdo ar padaro teisės pažeidimą, už kurį jam taikyta administracinė nuobauda, arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybų teikimu priima sprendimą panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtą bausmę arba panaikinti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigų ir vykdyti likusią bausmės dalį.

Teismas, svarstydamas bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo klausimą, patikrino, ar probuojamasis R. B. turėjo realią galimybę įvykdyti teismo įpareigojimus, ir ar jis dėjo protingas ir pagrįstas pastangas, kad būtų įgyvendintas paskirtais įpareigojimais siekiamas tikslas.

Iš teismui pateiktos medžiagos matyti, kad R. B. nuteistas 2018 m. birželio 21 d. Tauragės apylinkės teismo Šilalės rūmų pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 145 straipsnio 1 dalį, laisvės atėmimu 9 mėnesiams. Pritaikius BK 64 ¹ straipsnį galutinai nuteistas laisvės atėmimu 6 mėnesiams. Pritaikius BK 75 straipsnį laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 1 metams, įpareigojant neišvykti už gyvenamosios vietos ribų be probacijos skyriaus leidimo bei įpareigotas nevartoti psichiką veikiančių medžiagų bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu. Nuosprendis įsiteisėjo 2018 m. liepos 12 d.

R. B. priežiūra probacijos skyriuje vykdoma nuo 2018 m. liepos 17 d. Su bausmės atlikimo tvarka ir sąlygomis raštiškai supažindintas 2018 m. liepos 23 d. Tą pačią dieną, naudojant OASYS metodiką, nustatyta, kad probuojamasis priklauso vidutinės (95 taškai) pakartotinio teistumo rizikos grupei. Nustatytos probleminės sritys: „Informacija apie teisės pažeidimus“, žemas išsilavinimas ir bedarbystė“, „Piktnaudžiavimas alkoholiu“, ,,Emocinė gerovės“, „Mąstymas ir elgesys“. Nustatyta didelės žalos vidutinė rizika visuomenei ir pažįstamiems suaugusiems kai būna apsvaigęs nuo alkoholio. Todėl, sudarant individualų priežiūros planą, nuteistajam sutinkant, į resocializacijos priemones buvo įtrauktos priemonės, kurios nukreiptos į problemines sritis. Buvo numatytos resocializacijos priemonės: 1. Individualus prevencinis darbas – 3 kartus per mėnesį – pirmus tris mėnesius; 2. Užsiregistruoti į darbo biržą ir aplankyti įstaigas tikslu rasti darbo; 3. Dalyvauti susitikime su anoniminių alkoholikų bendruomenės atstovu, siekiant padėti išmokti spręsti problemas dėl alkoholio vartojimo; 4. Dalyvauti psichologo konsultacijose, siekiant spręsti mąstymo ir elgesio problemas.

Tačiau R. B. Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos neužsiregistravo, kadangi buvo pašalintas be teisės registruotis 6 mėnesius. Todėl buvo įpareigotas aplankyti įstaigas dėl darbo paieškos iki 2019 m. sausio 30 d. Psichologo konsultacijose dalyvavo tris kartus, tačiau nerado laiko susitikti su anoniminių alkoholikų bendruomenės atstovu. Be viso to, probuojamasis per priežiūros laikotarpį 3 kartus buvo užfiksuotas pažeidęs teismo skirtą draudimą – nevartoti alkoholį. Tai yra, 2018 m. gruodžio 25 d., 17 val. 30 min. būdamas neblaivus pasirodė viešoje vietoje, už ką jam buvo surašytas administracinio nusižengimo protokolas. 2018 m. gruodžio 28 d. probacijos tarnyboje jam buvo pareikštas įspėjimas ir primintos galimos teisinės pasekmės jei ir toliau vartos alkoholinius gėrimus. 2019 m. sausio 7 d. 21:35 probacijos tarnybos pareigūnai lankėsi gyvenamoje vietoje ir tuo metu aptiko R. B. miegantį lovoje. Kambaryje jautėsi stiprus alkoholio kvapas, o prižadinti nuteistąjį nepavyko, todėl paliktas šaukimas atvykti į probacijos tarnybą 2019 m. sausio 9 d. 9 val., tačiau neatvyko. Probacijos tarnybos pareigūnai 2019 m. sausio 10 d., 15:15 vėl apsilankė gyvenamoje vietoje, kur aptiko nuteistąjį apsvaigus nuo alkoholio, o alkoholio kiekio matuoklis parodė 1,63 promiles. Pokalbio metu probuojamasis pripažino, kad nuo Kalėdų išgėrinėja ir turi dėl to problemų. Atsižvelgiant į tai, 2019 m. sausio 10 d. teikimu buvo kreiptasi į teismą dėl papildomų pareigų nuteistajam skyrimo. 2019 m. sausio 15 d. Tauragės apylinkės teismo nutartimi teikimas tenkintas ir probuojamajam paskirtos papildomos pareigos – uždraustu laiku nuo 22 val. iki 6 val. būti namuose, jeigu tai nesusiję su darbu ar mokymusi bei gydytis priklausomybės ligas nuteistajam sutinkant. Teismo posėdžio metu R. B. pažadėjo gydytis.

Vertinant R. B. elgesį po 2019 m. sausio 15 d. Tauragės apylinkės teismo Šilalės rūmuose įvykusio posėdžio, teismas atkreipia dėmesį, jog probuojamasis vieną kartą neatvyko į probacijos skyrių individualiam darbui, į gydymo įstaigą nesikreipė, nes neturi asmens dokumento, be kurio negali užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje. Esant neregistruotam Užimtumo tarnyboje, tektų už gydymąsi mokėti, o pinigų probuojamasis neturi. Be to, probuojamasis iki šiol neįvykdė priežiūros plane numatytos resocializacijos priemonės – ieškant darbo iki 2019 m. sausio 30 d. nuvykti pokalbiui į ne mažiau kaip 3 bendroves ar įstaigas ir 2019 m. vasario 20 d., apie 22-23 val., užfiksuotas teismo draudimo vartoti psichiką veikiančias medžiagas pažeidimas, nes alkoholio matuokliu jam nustatytas 1,63 promilių girtumas. Teismas pripažįsta, jog tokiu savo elgesiu nuteistasis R. B. demonstruoja atsainų požiūrį į teismo jam išreikštą pasitikėjimą ir jam paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimą, tuo pačiu norą keisti savo gyvenimo būdą. Tačiau 2019 m. vasario 26 d. vykusio posėdžio metu R. B. paaiškino, jog jis turi duomenis apie tai, kad buvo nuvykęs pokalbiui į ne mažiau kaip 3 bendroves dėl darbo, bet tuos duomenis paliko namuose. Taip pat paaiškino, jog 2019 m. kovo 1 d. jam turėtų būti išmokėtas darbo užmokestis ir tuomet jis galėtų išsiimti asmens dokumentą. Teismas proceso dalyviams neprieštaraujant padarė byloje pertrauką, suteikiant probuojamajam galimybę pateikti teismui duomenis apie darbo paieškas ir duomenis apie tai, kad kreipėsi į migracijos skyrių. Šiuos duomenis probuojamasis teismo posėdžio metu pateikė. Esant nurodytoms aplinkybėms, darytina išvada, jog R. B. elgesys probacijos metu rodo, jog probacijos tikslai gali būti pasiekti vykdant teismo nustatytas pareigas, nuteistasis supranta paskirtų teismo įpareigojimų tikslus ir gali juos tinkamai įvykdyti. Teismas sprendžia, jog R. B. gali pasitaisyti ir vykdyti teismo skirtus įpareigojimus.

Atsižvelgiant į tai, Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus teikimas dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo nuteistajam R. B. yra nepagrįstas, todėl netenkinamas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsniu, Baudžiamojo proceso kodekso 358, 362, 364 straipsniais, Bausmių vykdymo kodekso 3 straipsnio 1, 2 dalimis, Probacijos įstatymo 14 straipsnio 2 dalimi, 30 straipsnio 2 dalies 3 punktu,

nutaria:

Netenkinti Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus teikimo dėl 2018 m. birželio 21 d. Tauragės apylinkės teismo Šilalės rūmų nuosprendžiu R. B. paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo.

Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės apylinkės teismo Šilalės rūmus.