Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Viktorija Čiapaitė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi pareiškėjos Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos prašymą suinteresuotam asmeniui O. V. dėl paveldimo turto dalies nustatymo priėmimo klausimą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Teismas, spręsdamas ieškinio priėmimo klausimą ex officio patikrina, ar yra asmens teisės kreiptis į teismą prielaidos ir tinkamo įgyvendinimo sąlygos, nustatoma ar suinteresuotas asmuo turi teisę kreiptis į teismą, patikrinama, ar šią teisę asmuo įgyvendina tinkamai (CPK 137 str.). CPK 137 str. 2 d. 1 p. nurodyta, kad teismas atsisako priimti ieškinį, jeigu ginčas nenagrinėtas teisme civilinio proceso tvarka.

Pareiškėja Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos pateikė teismui prašymą vadovaudamasi CPK 666 str., 667 str. Remiantis minėtomis įstatymo nuostatomis prašymą galima teikti tik esant vykdymo procesui. Pagal CPK 667 str. paduotą pareiškimą vyksta ne turto padalijimas, kai jis paskirstomas keliems asmenims, bet individualizuojama skolininko turto dalis bendrojoje nuosavybėje, iš kurios turi būti vykdomas išieškojimas. Ištyrus prie pareiškimo pateiktus duomenis nustatyta, kad vykdymo procesas nevyksta. Pareiškime nurodyta, kad palikėjas J.(us) V.(as), mirė santuokoje, duomenų, kad santuoka buvusi nutraukta, ar sutuoktiniai turtą būtų pasidaliję, nėra. Iš Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašo nustatyta, kad J.(aus) V.(o) ir O. V. vardu registruotas turtas buvo įgytas santuokos metu. Pagal CK 3.88 straipsnio 2 dalį preziumuojama, kad turtas yra sutuoktinių bendroji jungtinė nuosavybė, kol nėra įrodyta, kad turtas yra vieno sutuoktinio asmeninė nuosavybė. Nagrinėjamu atveju pareiškėja pradėjo procedūrą dėl palikimo priėmimo valstybės vardu, todėl neturėtų būti nustatinėjama palikėjo turto dalis bendrojoje nuosavybėje, bet turėtų būti padalintas santuokoje įgytas turtas. Dėl sutuoktinių bendrosios jungtinės nuosavybės padalijimo, arba turto pripažinimo asmenine J. V.(o) nuosavybe į teismą kreipiamasi ginčo teisenos tvarka ir pagal materialinės teisės normų nustatytus reikalavimus.

Remdamasis aukščiau nustatytomis aplinkybėmis, teismas sprendžia, kad pareiškėja savo teisę kreiptis į teismą įgyvendina ne ta tvarka, ji dėl sutuoktinių bendrosios jungtinės nuosavybės J. V.(o) ir O. V. padalijimo turi kreiptis ginčo teisenos tvarka, todėl prašymą priimti atsisakytina CPK 137 str. 2 d. 1 p.

Taip pat atkreiptinas pareiškėjos dėmesys, jog pateikiamas procesinis dokumentas turi atitikti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso nustatytus bendruosius procesinių dokumentų turiniui ir formai bei ieškiniui keliamus reikalavimus (CPK 111, 113, 115 str.). Ieškinyje/prašyme be kita ko turi būti nurodyta dalyvaujančių byloje asmenų procesinės padėtys, vardai, pavardės, asmens kodai (jeigu jie žinomi), gyvenamosios vietos, pareiškėjui žinomi kitų dalyvaujančių byloje asmenų procesinių dokumentų įteikimo kiti adresai. Pareiškėja pareiškime nurodė, kad suinteresuoto asmens O. V. pasukinė žinoma gyvenamoji vieta Lietuvoje yra (duomenys neskelbtini), Klaipėda, nors 2010-07-12 O. V. deklaravo išvykimą į Rusijos Federaciją, tačiau tikslaus suinteresuoto asmens gyvenamosios vietos adreso užsienio valstybėje nenurodė, nors privalo tai padaryti.

Be kita ko, pareiškėja prašo nustatyti, kad ½ dalis Swedbank AB banko ir AB DnB banko pensijų kaupimo sąskaitose esančio pensijų fondo vienetų likučio priklausė J.(ui) V.(ui) iki jo mirties, tačiau apie šiuos pensijų fondus ir juose esančius likučius duomenų teismui nepateikta.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 137 str. 2 d. 1 p., 290 str., 291 str., teismas

nutaria:

atsisakyti priimti pareiškėjos Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos prašymą suinteresuotiems asmenims O. V. dėl paveldimo turto dalies nustatymo ir grąžinti jį padavusiam asmeniui.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo nutarties nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.