- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2016-12-19
- Bylos Nr.
- e2-41339-833/2016
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Sonata Bieliauskienė
- Ieškovas
- savivaldybės įmonės „Vilniaus miesto būstas“
- Atsakovas
- R. J., J. P., A. P., H. S.
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Sonata Bieliauskienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo savivaldybės įmonės „Vilniaus miesto būstas“ ieškinį atsakovams R. J., J. P., A. P. ir H. S. dėl skolos už šilumos energiją ir nuomos mokesčio įsiskolinimo priteisimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
ieškovas kreipėsi į teismą, prašydamas priteisti jam solidariai iš atsakovų 1705,28 Eur skolos už būsto nuomą, 52,94 Eur delspinigių, 830,72 Eur skolos už šilumos energiją ir karštą vandenį, 5 % (penkių procentų) dydžio metines procesines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei bylinėjimosi išlaidas.
Nurodė, kad butas, esantis (duomenys neskelbtini), nuosavybės teise priklauso Vilniaus miesto savivaldybei, kuri 2008 m. gegužės 28 d. sprendimu Nr. 1-474 perdavė jas valdyti SĮ „Vilniaus miesto būstas“ patikėjimo teise. 2015-05-05 VšĮ „Vilniaus butai“ ir atsakovė R. J. sudarė Gyvenamųjų patalpų (bendrabučio) nuomos sutartį, kuria nuomotojas suteikė atsakovei ir jos šeimos nariams gyvenamąsias patalpas adresu (duomenys neskelbtini). Pagal CK 6.477 str. 1 d., 6.576 str., 6.583 str. nuomos sutartimi viena šalis (nuomotojas) įsipareigoja duoti nuomininkui daiktą laikinai valdyti ir juo naudotis už mokestį, o kita šalis (nuomininkas) įsipareigoja mokėti nuomos mokestį. Minėtos sutarties 13 punkte nurodoma, kad nuomininkas privalo laiku mokėti nuomos mokestį ir kitus mokesčius. Atsakovai gyvena tame bute ir jame deklaruoja savo gyvenamąją vietą. Laikotarpiu nuo 2014 m. rugpjūčio 1 d. iki 2016 m. liepos 31 d. atsakovai nemokėjo už buto nuomą, todėl susidarė 1705,28 Eur dydžio įsiskolinimas. Taip pat ieškovas prašo priteisti iš atsakovų ir 52,94 Eur delspinigių už laiku nesumokėtą nuomos mokestį. Remiantis 2010 m. spalio 8 d. pasirašyta Šilumos pirkimo – pardavimo sutartimi tarp UAB „Vilniaus energija“, Vilniaus miesto savivaldybės ir ieškovo, UAB „Vilniaus energija“ įsipareigojo tiekti šilumos energiją, o šilumos vartotojas, t.y. SĮ „Vilniaus miesto būstas“ priimti tokias paslaugas bei už jas atsiskaityti. Minėtos sutarties pagrindu sąskaitas už šilumos energiją ir su tuo susijusias paslaugas nuo 2010 m. spalio mėn. teikia ieškovui. Šių sąskaitų atsakovai neapmoka ir už laikotarpį nuo 2014-12-01 iki 2015-05-31 yra susidariusi 830,72 Eur skola, todėl ieškovas prašo priteisti ją iš atsakovų. Remdamasis šiais pagrindais ieškovas prašo patenkinti ieškinį.
Atsiliepimas
Atsakovams adresuoti ieškinio, jo priedų patvirtintos kopijos ir teismo pranešimas įteikti viešo paskelbimo būdu, kadangi procesinių dokumentų jų gyvenamosios vietos adresu įteikti nepavyko (CPK 130 str.). Per teismo nustatytą terminą atsakovai atsiliepimų į ieškinį nepateikė.
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas visiškai.
Ieškovas prašė priimti sprendimą už akių, jei per teismo nustatytą terminą nebus pateiktas atsiliepimas į ieškinį. Per teismo nustatytą 20 dienų laikotarpį atsakovai nepateikė atsiliepimų į ieškinį, todėl priimtinas sprendimas už akių, bylą nagrinėjant rašytinio proceso tvarka, neinformavus šalių apie rašytinį procesą (CPK 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 285 str. ir 286 str.).
Vadovaujantis CPK 285 straipsnio 2 dalies nuostatomis, teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą.
Iš byloje esančių įrodymų nustatyta, kad butas, esantis (duomenys neskelbtini), nuosavybės teise priklauso Vilniaus miesto savivaldybei. 2015-05-05 Gyvenamųjų patalpų (bendrabučio) nuomos sutartimi butas, esantis (duomenys neskelbtini), buvo išnuomotas atsakovei R. J.. Minėtos sutarties 13 punkte nurodoma, kad nuomininkai privalo mokėti nuomos mokestį ir kitus mokesčius kas mėnesį. Pagal CK 6.477 str. 1 d., 6.576 str., 6.583 str. nuomos sutartimi viena šalis (nuomotojas) įsipareigoja duoti nuomininkui daiktą laikinai valdyti ir juo naudotis už mokestį, o kita šalis (nuomininkas) įsipareigoja mokėti nuomos mokestį. Byloje nėra duomenų, kad atsakovai savo sutartinę prievolę mokėti nuomos mokestį ieškinyje nurodytu laikotarpiu vykdė tinkamai (CPK 178 str.), todėl už buto nuomą nuo 2014-08-01 iki 2016-07-31 susidarė 1705,28 Eur įsiskolinimas. Duomenų apie tai, kad atsakovai savo prievoles ieškovui įvykdė tinkamai byloje nėra, todėl ieškovo reikalavimas tenkintinas ir ieškovui iš atsakovų solidariai priteistinas 1705,28 Eur įsiskolinimas už buto nuomą (CK 6.38 str., 6.249 str., 6.583 str.).
Gyvenamųjų patalpų (bendrabučio) nuomos sutarties 36 p. numatyta, kad nuomininkas, laiku nesumokėjęs Sutartyje numatytą nuomos mokestį, įsipareigojo mokėti nuomotojui 0,05 proc. nuo nesumokėtos sumos dydžio delspinigius už kiekvieną uždelstą atsiskaityti dieną. Už uždelstą atsiskaityti laikotarpį, ieškovas paskaičiavo atsakovams 52,94 Eur delspinigių. Atsakovai laiku nemokėjo nuomos mokesčio, todėl privalo sumokėti ieškovui delspinigius – 52,94 Eur (CK 6.71, 6.73 str.).
Iš byloje esančių įrodymų taip pat nustatyta, kad butui, esančiam (duomenys neskelbtini), yra tiekiama šilumos energija ir karštas vanduo. Atsakovai Gyvenamųjų patalpų (bendrabučio) nuomos sutartimi įsipareigojo mokėti taip pat komunalinių paslaugų mokesčius. Pareiga sumokėti šiuos mokesčius nustatyta ir CK 6.584 str. 1 d., kurioje teigiama, kad mokestis už šaltą ir karštą vandenį, elektros energiją, dujas, šiluminę energiją ir komunalines paslaugas, kai nuomojamos valstybės ir savivaldybių gyvenamosios patalpos, iš nuomininkų imamas atskirai nuo nuompinigių, mokestis už šaltą ir karštą vandenį, elektros energiją, dujas, šiluminę energiją ir komunalines paslaugas mokamas Vyriausybės nustatyta tvarka. 2010-10-08 buvo pasirašyta trišalė Šilumos pirkimo-pardavimo sutartis tarp UAB „Vilniaus energija“, Vilniaus miesto savivaldybės ir SĮ „Vilniaus miesto būstas“, kurios pagrindu UAB „Vilniaus energija“ įsipareigojo tiekti šilumos energiją šilumos vartotojui, o šilumos vartotojas priimti tokias paslaugas ir už jas atsiskaityti. Minėtos sutarties pagrindu sąskaitas už šilumos energiją ir su tuo susijusias paslaugas socialinio būsto nuomininkams, kurie neturi sudarytų individualių šilumos pirkimo-pardavimo sutarčių, nuo 2010 m. spalio mėn. teikia SĮ „Vilniaus miesto būstas“. Atsakovai šių ieškovo jiems pateiktų sąskaitų taip pat neapmoka, todėl per laikotarpį nuo 2014-12-01 iki 2015-05-31 susidarė 830,72 Eur skola už butui, esančiam (duomenys neskelbtini), tiektą šilumą ir karštą vandenį. Atsižvelgiant į išdėstytą teismas konstatuoja, kad ieškovo prašymas priteisti solidariai iš atsakovų 830,72 Eur įsiskolinimą už šilumos energiją ir karštą vandenį pagrįstas, todėl tenkintinas (CK 6.38 str., 6.191 str., 6.213 str. 1 d.).
Ieškovas prašo solidariai iš atsakovų priteisti 5 % (penkių procentų) dydžio metines procesines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki visiško teismo sprendimo įvykdymo. Atsakovai praleido terminą piniginei prievolei įvykdyti, todėl ieškovui iš atsakovų solidariai priteistinos 5 % (penkių procentų) dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą – 2588,94 Eur nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2016-09-26) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.).
Ieškovas už išrašą iš Nekilnojamojo turto registro sumokėjo – 0,87 Eur. Patenkinus ieškinį, bylinėjimosi išlaidos – 0,87 Eur ieškovui priteistinos lygiomis dalimis iš atsakovų (CPK 93 str. 1 d.).
Ieškovas pagal įstatymą (CPK 83 str. 1 d. 5 p.) atleistas nuo žyminio mokesčio. Jei ieškovas nebūtų atleistas nuo žyminio mokesčio, turėtų sumokėti žyminį mokestį – 58 Eur (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 7 d.). Atsižvelgiant į tai, iš atsakovų valstybės naudai lygiomis dalimis priteistina 58 Eur bylinėjimosi išlaidų (CPK 93 str.).
Atsižvelgiant į tai, kad šioje byloje procesinių dokumentų siuntimo išlaidos neviršija Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011-11-07 įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 (dabar galioja 2014 m. rugsėjo 23 d. įstatymo Nr. 1R-298/1K-290 redakcija) nustatytos minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos – procesinių dokumentų siuntimo išlaidos iš atsakovų nepriteistinos (CPK 92 str.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis CPK 93, 142, 279, 285, 286, 287 straipsniais, teismas
nusprendžia:
ieškinį patenkinti visiškai.
Priteisti solidariai iš atsakovų R. J. (a. k. (duomenys neskelbtini) J. P. (a. k. (duomenys neskelbtini) A. P. (a. k. (duomenys neskelbtini) ir H. S. (a. k. (duomenys neskelbtini) ieškovo SĮ „Vilniaus miesto būstas“ (juridinio asmens kodas 124568293) naudai 1705,28 Eur (vieną tūkstantį septynis šimtus penkis eurus ir 28 ct) nesumokėto nuomos mokesčio, 52,94 Eur (penkiasdešimt du eurus ir 94 ct) delspinigių, 830,72 Eur (aštuonis šimtus trisdešimt eurų ir 72 ct) skolos už patiektą šilumos energiją ir karštą vandenį, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos (2588,94 Eur) už laikotarpį nuo civilinės bylos iškėlimo (2016-09-26) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.
Priteisti lygiomis dalimis iš atsakovų R. J. (a. k. (duomenys neskelbtini) J. P. (a. k. (duomenys neskelbtini) A. P. (a. k. (duomenys neskelbtini) ir H. S. (a. k. (duomenys neskelbtini) ieškovo SĮ „Vilniaus miesto būstas“ (juridinio asmens kodas 124568293) naudai 0,87 Eur (aštuoniasdešimt septynis euro centus) bylinėjimosi išlaidų.
Priteisti lygiomis dalimis iš atsakovų R. J. (a. k. (duomenys neskelbtini) J. P. (a. k. (duomenys neskelbtini) A. P. (a. k. (duomenys neskelbtini) ir H. S. (a. k. (duomenys neskelbtini) valstybės naudai 58 Eur (penkiasdešimt aštuonis eurus) žyminio mokesčio. Ši suma turi būti įmokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos sąskaitą: LT24 7300 0101 1239 4300, esančią AB banke „Swedbank”, banko kodas 73000, arba LT12 2140 0300 0268 0220, esančią banke Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius, banko kodas 21400, įmokos kodas 5660. Sumokėjus bylinėjimosi išlaidas valstybės naudai, kvito originalą būtina pateikti teismui.
Atsakovai negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos turi teisę pateikti Vilniaus miesto apylinkės teismui prašymą, atitinkantį LR CPK 287 str. 2-3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo. Pareiškime dėl sprendimo peržiūrėjimo turi būti nurodoma: teismo, priėmusio sprendimą už akių, pavadinimas; šalies, paduodančios pareiškimą, pavadinimas; aplinkybės, liudijančios neatvykimo į teismo posėdį ir teismo neinformavimo iki teismo posėdžio priežasčių svarbumą (jeigu byloje buvo paskirtas teismo posėdis), taip pat įrodymai, patvirtinantys šias aplinkybes; aplinkybės, galinčios turėti įtakos sprendimo teisėtumui ir pagrįstumui, bei įrodymai, patvirtinantys šias aplinkybes; pareiškimą paduodančios šalies prašymas; prie pareiškimo pridedamos šalies medžiagos sąrašas; pareiškimą paduodančios šalies parašas ir pareiškimo surašymo data bei žyminio mokesčio kvitas.
Ieškovas per 30 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos turi teisę apskųsti sprendimą už akių apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.