- Teismas
- Lietuvos apeliacinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2024-02-15
- Bylos Nr.
- e2-107-516/2024
- Teisminio proceso Nr.
- 2-56-3-00002-2024-6
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Rasa Gudžiūnienė
- Ieškovas
- D. T.
- Atsakovas
- V. V.
- Kategorijos
teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka nagrinėdama civilinę bylą pagal ieškovo D. T. atskirąjį skundą dėl Kauno apygardos teismo 2024 m. sausio 5 d. nutarties, kuria nustatytas terminas ieškinio trūkumams pašalinti, civilinėje byloje Nr. e2-659-775/2024 pagal ieškovo D. T. ieškinį atsakovei V. V. dėl sandorių pripažinimo apsimestiniais ir kompensacijos priteisimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
I. Ginčo esmė
1. Ieškovas D. T. kreipėsi į teismą su ieškiniu atsakovei V. V., prašydamas:
1.1. pripažinti apsimestiniu pirkimo–pardavimo sandorį, patvirtintą 2010 m. vasario 23 d., ir perkelti ieškovui D. T. pirkėjo teises į 1/2 dalį turto, esančio (duomenys neskelbtini);
1.2. pripažinti apsimestiniu pirkimo–pardavimo sandorį, patvirtintą 2012 m. liepos 16 d., ir perkelti ieškovui D. T. pirkėjo teises į turtą, esantį (duomenys neskelbtini);
1.3. pripažinti apsimestiniu pirkimo–pardavimo sandorį, patvirtintą 2013 m. liepos 31 d., ir perkelti ieškovui D. T. pirkėjo teises į turtą, esantį (duomenys neskelbtini);
1.4. priteisti ieškovui D. T. iš atsakovės V. V. 35 500 Eur kompensaciją.
Žemesnės instancijos teismas
2. Kauno apygardos teismas 2024 m. sausio 5 d. nutartimi nustatė ieškovui D. T. terminą ieškinio trūkumams pašalinti.
Šalies argumentai
3. Ieškovas D. T. 2024 m. sausio 11 d. pateikė patikslintą ieškinį, o 2024 m. sausio 12 d. – atskirąjį skundą, prašydamas panaikinti Kauno apygardos teismo 2024 m. sausio 5 d. nutartį ir klausimą išspręsti iš esmės – atidėti dalies 2 339 Eur žyminio mokesčio mokėjimą iki teismo sprendimo priėmimo.
Žemesnės instancijos teismas
4. Kauno apygardos teismas 2024 m. sausio 15 d. nutartimi ieškovo D. T. patiksliną ieškinį atsisakė priimti, kaip neteismingą Kauno apygardos teismui, išaiškinęs, kad ieškinys yra teismingas Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmams. Nutartis įsiteisėjo 2024 m. sausio 24 d.
5. Lietuvos apeliaciniame teisme gautas ieškovo D. T. prašymas, kuriame nurodyta, kad jis, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 308 straipsniu, atsisako nuo atskirojo skundo dėl Kauno apygardos teismo 2024 m. sausio 5 d. nutarties.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas tenkinamas
6. CPK 338 straipsnyje įtvirtinta, kad atskiriesiems skundams paduoti ir nagrinėti taikomos taisyklės, reglamentuojančios procesą apeliacinės instancijos teisme. CPK 308 straipsnyje reglamentuotas apeliacinio (atskirojo) skundo atsisakymas. Pagal CPK 308 straipsnio 1 dalį, apeliacinį (atskirąjį) skundą padavęs asmuo turi teisę atsisakyti skundo iki baigiamųjų kalbų, o jeigu skundas nagrinėjamas rašytinio proceso tvarka – iki skundo nagrinėjimo iš esmės pradžios. Teismas gali nepriimti apeliacinio (atskirojo) skundo atsisakymo, jeigu yra CPK 42 straipsnio 2 dalyje nustatytos sąlygos. Teismas, nutartimi priėmęs apeliacinio (atskirojo) skundo atsisakymą, jeigu sprendimas nebuvo apskųstas kitų asmenų, nutartimi apeliacinį procesą nutraukia (CPK 308 straipsnio 2 dalis). Apeliacinio (atskirojo) skundo atsisakęs asmuo jį paduoti pakartotinai neturi teisės (CPK 308 straipsnio 3 dalis).
7. Ieškovas pateikė teismui prašymą, kuriuo atsisako atskirojo skundo dėl Kauno apygardos teismo 2024 m. sausio 5 d. nutarties, nes byla, kaip nustatyta įsiteisėjusia Kauno apygardos teismo 2024 m. sausio 15 d. nutartimi, yra teisminga Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmams. Ieškovas nepraleido CPK nustatyto termino atsisakymui nuo atskirojo skundo pareikšti, nes prašymas paduotas iki paskirto teismo posėdžio pradžios. Apeliacinės instancijos teismas taip pat nenustatė, kad skundo atsisakymas prieštarautų imperatyviosioms įstatymo nuostatoms ar viešajam interesui (CPK 42 straipsnio 2 dalis), dėl kurių pradėtas apeliacinis procesas negalėtų būti nutrauktas.
8. Atsižvelgdamas į nustatytas aplinkybes, teismas priima ieškovo D. T. atsisakymą nuo atskirojo skundo ir nutraukia apeliacinį procesą.
Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 308 straipsnio 1, 2 dalimis, 338 straipsniu,
Rezoliucinė dalis
nutaria:
Priimti ieškovo D. T. atsisakymą nuo atskirojo skundo.
Nutraukti apeliacinį procesą, pradėtą pagal ieškovo D. T. atskirąjį skundą dėl Kauno apygardos teismo 2024 m. sausio 5 d. nutarties.