- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2015-07-23
- Bylos Nr.
- A2.2.-676-847/2015
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Valentina Paliulionienė
- Pažeidėjas
- Ž. J.
- Kategorijos
- 41.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Biržų rajono apylinkės teismo teisėja Valentina Paliulionienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam Ž. J., išnagrinėjo Ž. J., a.k. (duomenys neskelbtini) nedirbančio, gyvenančio (duomenys neskelbtini) , administracinio teisės pažeidimo bylą, institucija surašiusi protokolą – Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK,
Aprašomoji dalis
Nustatė:
2015-07-04 d. 21.25 val. Ž. J., būdamas neblaivus, nustatytas 2,73 promilių alkoholinis girtumas, tyčia tuščiu buteliu trenkė į D. T. automobilio VW Passat valst. Nr. (duomenys neskelbtini) variklio dangtį ir padarė D. T. 30 Eur vertės turtinę žalą. Tokiu būdu jis padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 50³ str.
Šalies argumentai
Ž. J. teismo posėdyje paaiškino, kad buvo supykęs ant D. T., todėl sudaužė jo automobilį. Dėl pažeidimo gailisi.
Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiškinime nurodoma, kad 2015-07-04 d. būnat pas kaimynę S. B., jį suėmė pyktis ir su tuščiu alaus buteliu trenkė į kieme stovėjusį automobilį ir apgadino. Išsiblaivęs atlygins žalą. Dėl šio pažeidimo gailisi.
Motyvuojamoji dalis
Ž. J. kaltę įrodo visa rašytinė bylos medžiaga: policijos patrulio tarnybinis pranešimas, D. T. pranešimas, asmens neblaivumo testas ir paties administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens pasiaiškinimas. Visų šių įrodymų visumos pakanka jo kaltei dėl padaryto pažeidimo pagrįsti.
Ž. J. atsakomybę lengvina tai, kad prisipažino ir gailisi nusižengęs. Jo atsakomybę sunkina, kad pažeidimas padarytas neblaivaus asmens.
Skiriant nuobaudą atsižvelgiama ir į padarytos turtinės žalos dydį, į nustatytą sunkų girtumą, Ž. J. asmenybę – nedirba, administracine tvarka pagal LR ATPK 50³ str. nebaustas, tačiau per metus baustas 7 kartus dėl kitų pažeidimų, dėl ko baudos dydis skirtinas didesnis nei minimumas (LR ATPK 30² str.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 283-284 str., teisėjas
Nutaria:
Ž. J. nubausti pagal LR ATPK 50³ str. 35 EUR bauda.
Išaiškinti, kad paskirtą baudą jis turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą gavimo dienos. Bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sąskaitą Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 1001, mokėjimo pavedime nurodant administracinės bylos numerį ir įmokos kodą. Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.
Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Biržų rajono apylinkės teisme.