Klaipėdos apylinkės teismo sprendimas

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Milda Valiulytė, sekretoriaujant Violetai Žalienei, dalyvaujant ieškovei V. B., ieškovės atstovei advokatei G. K., atsakovui K. B., išvadą byloje teikiančios institucijos atstovei V. Š., viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovės V. B. ieškinį atsakovui K. B. dėl tėvystės nuginčijimo ir tėvystės nustatymo, suinteresuoti asmenys D. V., Lapių pagrindinė mokykla, institucija teikianti išvadą byloje Klaipėdos rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius,

Aprašomoji dalis

nustatė:

ieškovė kreipėsi su ieškiniu dėl tėvystės nuginčijimo ir tėvystės nustatymo. Atsakovė ieškiniu prašo nustatyti, kad K. B., a.k. (duomenys neskelbtini) nėra jos dukros I. B., gim. (duomenys neskelbtini), biologinis tėvas, ir nustatyti, kad R. V., gim. (duomenys neskelbtini), yra jos dukros I. B., biologinis tėvas. Taip pat nurodo, jog biologinis tėvas R. V. yra miręs.

Atsakovas ir kiti dalyvaujantys byloje asmenys atsiliepimų į ieškinį nepateikė.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Nustatyta, kad ieškovė V. B. yra nuo (duomenys neskelbtini) iki šiol susituokusi su atsakovu K. B. (b. l. 9). Nustatyta, kad V. B. su vyru K. B. nebegyvena kartu nuo 2000 metų vasaros, nes tuo metu susipažino su R. V. ir palikusi šeimą išėjo su R. V. gyventi kaip vyras ir žmona. (duomenys neskelbtini) gimė dukra I. B.. Nuo dukros gimimo praėjus dviem mėnesiams (duomenys neskelbtini) R. V. mirė (b. l. 20). Nepilnametės gimimo liudijime tėvu nurodytas K. B., nes V. B. nebuvo išsituokusi su K. B. (b. l. 10).

V. B. šeima nuo 2004-12-06 Klaipėdos rajono savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymu yra įtraukta į socialinės rizikos šeimų apskaitą Ieškovė viena augina dukterį. Nuo 2010-04-12 V. B. dėl vaiko nepriežiūros apribotos motinystės teisės. I. B. Klaipėdos rajono savivaldybės administracijos direktoriaus 2010-04-22 įsakymu nustatyta laikinoji globa (duomenys neskelbtini), esančioje (duomenys neskelbtini).

Atsakovas K. B. žino, kad I. B. nėra jo dukra, su ja ir ieškove nebendrauja, neišlaiko ir nėra susijęs su vaiku jokiais socialiniais ryšiais – ieškinį pripažįsta ir sutinka nuginčyti tėvystę (CPK 140 str. 2 d., 268 str. 5 d.). Ištyrus byloje pateiktus įrodymus, išklausius dalyvaujančių byloje asmenų paaiškinimus ir liudytojų D. B., M. R., V. J., A. S. Š. parodymus, nustatyta, kad nuo 2000 m. ieškovė V. B. gyveno su R. V. ir jiems (duomenys neskelbtini) gimė dukra Inesa, visi žinojo, kad I. yra R. V. dukra (CPK 185 str.). Klaipėdos rajono savivaldybės administracijos Vaikų teisių apsaugos skyrius pateikė išvadą, kad neprieštarauja, jog būtų nuginčyta K. B. tėvystė į I. B. ir vaiko tėvu pripažintas R. V..

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.149 str. 1 d. nustatyta, kad duomenis gimimo įraše apie vaiko motiną ar tėvą leidžiama nuginčyti tik teismo tvarka. Tėvystės nuginčijimas yra susijęs su labai svarbiomis vaiko ir tėvo tarpusavio asmeninėmis ir turtinėmis teisėmis ir pareigomis, taip pat apima ir įstatymo nereglamentuojamus asmeninio pobūdžio psichologinius, socialinius vaiko ir tėvo santykius. Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija yra konstatavusi, kad šio klausimo sprendimas negali būti redukuojamas iki biologinės tikrovės konstatavimo, t. y. egzistuoja ar ne kraujo ryšys tarp tėvo ir vaiko. Bylose dėl tėvystės nuginčijimo būtina vadovautis tiek tarptautinėje, tiek nacionalinėje teisėje įtvirtintu prioritetinės vaiko teisių apsaugos ir gynimo principu, pagal kurį imantis bet kokių veiksmų, susijusių su vaiku, jo teisėmis ir interesais, svarbiausia yra tai, kad kiekvienas atliekamas veiksmas ar priimamas sprendimas atitiktų vaiko interesus (Jungtinių Tautų vaiko teisių konvencijos 3 str. 1 d., CK 3.3 str., Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 4 str. 1 p.) ir kad jie nebūtų pažeisti (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2007-01-31 nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-9/2007). Įrodymai, kad asmuo negali būti vaiko tėvas, gali būti ne tik moksliniai (ekspertizės išvados, paneigiančios giminystės ryšį), bet ir kitos įtikinamos faktinės bylos aplinkybės. Nuginčyti tėvystę, kai vaikas gimė susituokusiems tėvams, galima tik įrodžius, kad asmuo negali būti vaiko tėvas (CK 3.150 str. 1 d.). Pagrindas tėvystei nustatyti yra moksliniai įrodymai ir kitos įrodymų priemonės. Pagrindu tėvystei nustatyti gali būti įrodomieji faktai, patikimai patvirtinantys tėvystę: bendras vaiko motinos ir spėjamo vaiko tėvo gyvenimas, bendras vaiko auklėjimas, išlaikymas, taip pat ir kiti įrodymai (CK 3.148 str. 1 d.).

Kadangi byloje ginčo dėl tėvystės nustatymo ir nuginčijimo nėra, vaiko teisių apsaugos institucija neprieštarauja ieškinio patenkinimui, pripažintina, kad I. B. tėvu nėra atsakovas K. B. ir konstatuotina, kad I. B. tėvu yra R. V. – teismas šiuos faktus laiko nustatytais (CPK 182 str. 1 d. 5 p., 185 str., 187 str., 268 str. 5 d., CK 3.146 – 3.148 str., 3.150 str.). (duomenys neskelbtini) gimimo liudijime Nr. (duomenys neskelbtini) įrašyti duomenys apie vaiko I. B. tėvą yra neteisingi, todėl panaikintini (CK 3.147 str. 3 d.). I. B. išreiškė norą pakeitus gimimo liudijime įrašą apie jos tėvą jos pavardės nekeisti.

Kadangi ieškovė yra atleista nuo bylinėjimosi išlaidų mokėjimo, o atsakovas ieškinį pripažino, turėtos bylinėjimosi išlaidos neatlygintinos (CPK 96 str. 5 d.).

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

ieškinį patenkinti visiškai.

Pripažinti, kad atsakovas K. B., a.k. (duomenys neskelbtini) nėra I. B., (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) biologinis tėvas.

Pripažinti, kad R. V., a.k. (duomenys neskelbtini) yra nepilnametės I. B., gimusios (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) biologinis tėvas, o I. B. yra R. V. dukra.

Pripažinti negaliojančiu Klaipėdos miesto savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyriaus įrašą gimimo metrikų knygoje (įrašo Nr. (duomenys neskelbtini)) ir I. B. gimimo liudijime ((duomenys neskelbtini)), jog K. B., a.k. (duomenys neskelbtini) yra I. B., gimusios (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) tėvas.

Per 3 darbo dienas po sprendimo įsiteisėjimo dienos išsiųsti sprendimo nuorašą Klaipėdos miesto Civilinės metrikacijos skyriui tėvystės išregistravimui ir teismo sprendimu nustatytos tėvystės įregistravimui.

Sprendimas per 30 dienų, nuo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui paduodant apeliacinį skundą per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.