Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje R. Z., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 163² straipsnio 7 dalį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. Z., būdamas per vienerius metus baustas už ATPK 163² str. 2 d., 163² str. 3 d. pažeidimus, 2016-12-02, apie 12.00 val., bute (duomenys neskelbtini), pažeisdamas Lietuvos Respublikos ūkio ministro įsakymo Nr. 4-200 3.1.2. p. reikalavimus, laikė 70 pakelių cigarečių „NZ Gold Super Slims“, nepaženklintų Lietuvos Respublikos banderolėmis, kai neteisėtai laikomų cigarečių pakelių vertė – 201,60 eurų (5,3 MGL).

R. Z. atvykęs į teismo posėdį paaiškino, kad supranta, už ką surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas, kaltę pripažįsta visiškai. Gailisi dėl padaryto pažeidimo, ateityje pasižada daugiau taip nesielgti. R. Z. teismo posėdyje išreiškė prašymą jam skirtą baudą išdėstyti dalimis, kadangi jis yra neįgalus, nustatytas 40 proc. darbingumo lygis, jo gaunamos pajamos nėra didelės ir skirtos baudos per vieną kartą sumokėti jis neišgalės.

Motyvuojamoji dalis

R. Z. kaltę padarius administracinės teisės pažeidimą įrodo byloje esanti rašytinė medžiaga: BIRT ataskaitų žiūryklės duomenys, Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus miesto penktojo policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus Prevencijos poskyrio pareigūnų tarnybiniuose pranešimuose nurodytos aplinkybės, išrašas apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus patvirtina, kad R. Z. 2015-03-05 baustas už ATPK 163² str. 4 d. numatytą pažeidimą, 2016-05-13 baustas už ATPK 163² str. 2 d. numatytą pažeidimą, 2016-05-13 baustas už ATPK 163² str. 3 d. numatytą pažeidimą, kita bylos medžiaga.

R. Z. atsakomybę švelninančiomis aplinkybėmis laikytina tai, kad jis prisipažino padaręs administracinį teisės pažeidimą, nuoširdžiai gailėjosi, bei tai, kad pažeidimą padarė asmuo, kuriam nustatytas 40 proc. darbingumo lygis. Nagrinėdamas administracinio teisės pažeidimo bylą, teismas traukiamo administracinėn atsakomybėn asmens atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatė.

Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgia į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, į nustatytas atsakomybę lengvinančias aplinkybes, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą, taip pat į tai, kad R. Z. eilę kartų baustas už akcizais apmokestinamų prekių (išskyrus energinius produktus ir elektros energiją) įsigijimą, laikymą, gabenimą, naudojimą ar realizavimą pažeidžiant nustatytą tvarką, tai rodo, kad R. Z. veiksmai nėra atsitiktinio pobūdžio, o yra sąlygoti jo gyvenimo būdo ir atsainaus požiūrio į teisės normas. R. Z. yra neįgalus, jam nustatytas 40 peroc. darbingumas, jo gaunamos pajamos nėra didelės, šiuo metu jis niekur nedirba. Teismo vertinimu, ATPK 20 straipsnyje numatyti administracinės nuobaudos tikslai R. Z. atžvilgiu bus pasiekti už padarytą administracinį teisės pažeidimą skiriant nuobaudą, artimą ATPK 163² str. 7 d. sankcijoje numatytam nuobaudos minimumui su prekių, 70 pakelių cigarečių, konfiskavimu.

Teismas, vadovaudamasis ATPK 313 straipsnio 3 dalimi, ir sistemiškai vertindamas duomenis apie administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens finansinę padėtį, sprendžia, kad tikslinga R. Z. skiriamos nuobaudos – baudos – mokėjimą išdėstyti dalimis 20 (dvidešimčiai) mėnesių, įpareigojant R. Z. kas mėnesį į vieną pasirinktą biudžeto surenkamąją sąskaitą įmokėti teismo nustatyto dydžio įmoką.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 24 str., 30 str., 30² str., 224 str., 287 str. 1 d., 313 str. teismas

nutarė:

pripažinti R. Z., a.k. (duomenys neskelbtini) kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 163² straipsnio 7 dalyje, ir paskirti jam administracinę nuobaudą – 5800 Eur (penkių tūkstančių aštuonių šimtų eurų) baudą su prekių – 70 pakelių cigarečių „NZ Gold Super Slims“, konfiskavimu.

R. Z., paskirtos 5800 Eur (penkių tūkstančių aštuonių šimtų eurų) baudos mokėjimą išdėstyti dalimis 20 (dvidešimčiai) mėnesių, įpareigojant R. Z. į vieną pasirinktą biudžeto surenkamąją sąskaitą kas mėnesį įmokėti po 290 Eur (du šimtus devyniasdešimt eurų).

Sunaikinti paimtus 70 cigarečių pakelius, nepaženklintus nustatyto pavyzdžio Lietuvos Respublikos banderolėmis.

Bauda ar jos dalys turi būti mokamos į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, mokėjimo pavedime nurodant administracinio teisės pažeidimo protokolo ROIK numerį 16063701961 ir įmokos kodą 1001. Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamosios sąskaitos: LT78 7290 0000 0013 0151 AB „Citadele“ banke; LT74 4010 0510 0132 4763 AB DNB banke; LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB banke; LT32 7180 0000 0014 1038 AB Šiaulių banke; LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filiale; LT12 2140 0300 0268 0220 Nordea Bank AB Lietuvos skyriuje; LT24 7300 0101 1239 4300 AB „Swedbank“; LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medicinos banke. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, šis Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas bus vykdomas priverstine tvarka (ATPK 314 str. 1 d.).

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.