- Teismas
- Vilniaus apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2023-01-05
- Bylos Nr.
- eB2-535-864/2024
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Ramunė Mikonienė
- Ieškovas
- Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Panevėžio skyriaus
- Atsakovas
- mažajai bendrijai „Niamu maistas“
- Kategorijos
Vilniaus apygardos teismo teisėja Ramunė Mikonienė, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo ieškovo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Panevėžio skyriaus pareiškimą dėl bankroto bylos iškėlimo atsakovei mažajai bendrijai „Niamu maistas“.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
1. Ieškovas Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Panevėžio skyrius (toliau ir ieškovas) kreipėsi į Vilniaus apygardos teismą su pareiškimu dėl bankroto bylos atsakovei uždarajai akcinei bendrovei (toliau – UAB) „Niamu maistas“, juridinio asmens kodas 305221564 (toliau – atsakovė, bendrovė) iškėlimo. Pareiškime ieškovas nurodo, kad:
1.1. MB „Niamu maistas“, vadovaujantis Lietuvos Respublikos valstybinio socialinio draudimo įstatymo 4, 12 ir 17 straipsniais, atsakovė privalėjo mokėti Įmokas už samdomus darbuotojus. Šią įstatymuose ir poįstatyminiuose teisės aktuose įtvirtintą pareigą atsakovė vykdė netinkamai, todėl VSDFV Panevėžio skyrius taikė priverstinio poveikio priemones, t. y. į įmonės atsiskaitomąsias sąskaitas kredito įstaigose pateikti debeto mokėjimo nurodymai, kurie iki šiol neįvykdyti. VSDFV Panevėžio skyrius 2022 m. rugsėjo 5 d. atsakovei parengė ir išsiuntė įmonės registracijos adresu pranešimą Nr. (8.1E)-DV_S-69710 apie ketinimą kreiptis į teismą dėl bankroto bylos iškėlimo. Šiame pranešime ieškovas įpareigojo MB „Niamu maistas“ sumokėti 3 468,35 Eur įsiskolinimą valstybinio socialinio draudimo fondo (toliau - VSDF) biudžetui per penkiolika kalendorinių dienų nuo šio pranešimo gavimo dienos ir įspėjo, kad neįvykdžius įsipareigojimų, bus kreiptasi į teismą dėl bankroto bylos iškėlimo. Pranešimas įmonei neįteiktas, praėjus pranešime nurodytam terminui, įsiskolinimas VSDF biudžetui nepadengtas. MB „Niamu maistas“ įsiskolinimas VSDF biudžetui 2022 m. lapkričio 14 d. duomenimis buvo 3 672,15 Eur, iš jų: 3 267,13 Eur valstybinio socialinio draudimo įmokų už samdomus darbuotojus, 405,02 Eur privalomojo sveikatos draudimo įmokos. Įmonės darbuotojai atleisti 2021 m. vasario 1 d.
1.2. Paskutinę finansinę ataskaitą VĮ „Registrų centras“ atsakovė yra pateikusi už 2020 metus, tuo metu įmonė turėjo turto už 581,00 Eur, kurį sudarė trumpalaikis turtas, o per vienerius metus mokėtinų sumų ir trumpalaikių įsipareigojimų už 5 490,00 Eur. Įmonė ataskaitiniais metais patyrė 6 646,00 Eur nuostolio.
1.3. Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos viešai skelbiamais duomenimis, MB „Niamu maistas“ deklaruotų mokesčių mokestinė nepriemoka 2022 m. lapkričio 11 d. duomenimis buvo 2 286,44 Eur.
1.4. VĮ Regitra, VĮ Registrų centras duomenimis MB „Niamu maistas“ vardu registruotų transporto priemonių ir nuosavybės teise registruotino turto neturi. Ieškovui nėra žinoma apie kitą įmonės turtą, į kurį galima būtų nukreipti skolos išieškojimą. Ieškovas daro prielaidą, kad atsakovė yra nemoki ir jai keltina nemokumo byla.
2. Vertinant tai, kad įmonė jau ilgą laiką nesumoka įsiskolinimo VSDF biudžetui, 2020 m. balanse nurodyti skoliniai įsipareigojimai viršija nurodyto turto vertę, įmonė registruotino turto neturi, darbuotojai atleisti ir veikla nevykdoma, darytina išvada, jog MB „Niamu maistas“ patiria finansinius sunkumus, yra negyvybinga ir nemoki (JANI 2 straipsnio 5, 6, 7 punktai), todėl įmonei keltina bankroto byla.
Atsiliepimas
3. Atsiliepimų į ieškovės pareiškimą byloje negauta.
Teismo nustatytos aplinkybės ir išvados
4. Pagal Juridinių asmenų nemokumo įstatymo (toliau – JANĮ) 21 straipsnio 2 dalį, bankroto byla keliama, jeigu juridinis asmuo yra nemokus ir jam nėra keliama restruktūrizavimo byla. Įmonės nemokumo sąvoka apibrėžta JANĮ 2 straipsnio 7 dalyje, kur nurodyta, kad įmonės nemokumas – juridinio asmens būsena, kai juridinis asmuo laiku negali vykdyti turtinių prievolių arba juridinio asmens įsipareigojimai viršija jo turto vertę.
5. Prie pareiškimo ieškovas pridėjo duomenis apie įmonės finansinę padėtį, o būtent: įsiskolinimas VSDF biudžetui 2022 m. lapkričio 14 d. duomenimis buvo 3 672,15 Eur, iš jų: 3 267,13 Eur valstybinio socialinio draudimo įmokų už samdomus darbuotojus, 405,02 Eur privalomojo sveikatos draudimo įmokos. Įmonės darbuotojai atleisti 2021 m. vasario 1 d. Teigia, jog atsakovė neįvykdo ieškovės įsipareigojimo, nesumokėjo įsiskolinimo valstybinio socialinio draudimo fondo biudžetui. Įmonės darbuotojai atleisti 2021 m. vasario 1 d. Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos viešai skelbiamais duomenimis, MB „Niamu maistas“ deklaruotų mokesčių mokestinė nepriemoka 2022 m. lapkričio 11 d. duomenimis buvo 2 286,44 Eur.
6. Pagal turimą bendrovės balansą 2020 m. gruodžio 31 d. įmonės turtas sudarė 581 Eur, kurį sudarė trumpalaikis turtas, o mokėtinos sumos ir įsipareigojimai – 5 490 Eur, grynasis nuostolis – 6 646 Eur. VĮ „Registrų centras“ bei VĮ „Regitra“ duomenimis, bendrovės vardu registruoto nekilnojamojo ir kilnojamojo turto nėra.
7. Iš antstolių informacinės sistemos duomenų nustatyta, kad iš atsakovės vykdomi išieškojimai dviejų kreditorių naudai : Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijai – 2 286,44 Eur, ir UAB „Dezinfa“ – 64 Eur.
8. Pagal pateiktus duomenis, darytina išvada, kad bendrovė nevykdo ūkinės veiklos, negauna ar ateityje negaus pajamų, kuriomis galėtų ateityje atsiskaityti su kreditoriais.
9. Teismas nenustatė, jog atsakovei būtų inicijuotas restruktūrizavimo bylos iškėlimas. Taip pat nėra duomenų, kad teismuose būtų pradėtos civilinės bylos, kuriose UAB „Niamu maistas“ būtų ieškovė ar atsakovė.
10. Taigi, įvertinęs į bylą pateiktus bei teismo nustatytus duomenis, teismas daro išvadą, jog atsakovė yra nemoki, ji laiku negali vykdyti turtinių prievolių; bei nėra pagrindo išvadai, jog atsakovė yra gyvybinga – duomenų apie vykdomą ūkinę komercinę veiklą, leidžiančią įvykdyti prievoles ateityje, nenustatyta, todėl keltina bankroto byla (JANĮ 21 straipsnio 2 dalis, 2 straipsnio 7 dalis).
11. Iškėlus bankroto bylą, iki šios nutarties įsiteisėjimo dienos areštuotinas įmonės ilgalaikis turtas, prie trumpalaikio turto priskiriamas nekilnojamasis turtas ar turtinės teisės (JANĮ 26 straipsnio 3 dalies 3 punktas).
12. Įmonės valdymo organams nustatytinas 15 dienų terminas nuo nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos perduoti nemokumo administratoriui įmonės valdomą ir naudojamą turtą pagal nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos duomenis, visus įmonės dokumentus, buhalterinės apskaitos registrus ir kitą įmonės informaciją, susijusią su jos veikla (JANĮ 26 straipsnio 3 dalies 2 punktas, 57 straipsnio 1 dalies 1 ir 2 punktai). Išaiškintina, kad valdymo organams, nustatytu terminu neperdavus nemokumo administratoriui nurodyto turto ir (ar) informacijos, teismas gali jiems skirti iki vienos MMA dydžio baudą už kiekvieną pareigos nevykdymo dieną (JANĮ 57 straipsnio 3 dalis).
13. Pagal JANĮ 41 straipsnio 1 dalies nuostatas, kreditoriai savo reikalavimus ir jų pagrindimo dokumentus per 30 dienų nuo teismo nutarties iškelti nemokumo bylą paskelbimo priežiūros institucijos interneto svetainėje dienos pateikia paskirtam nemokumo administratoriui, taip pat nurodo, kaip yra užtikrintas šių reikalavimų įvykdymas. Kreditorių reikalavimai tvirtinami teismo vadovaujantis JANĮ 41-42 straipsniais.
14. Nutartimi, kuria iškeliama bankroto byla, kartu paskiriamas nemokumo administratorius (JANĮ 34 straipsnio 7 dalis), vadovaujantis nemokumo administratorių atrankos programa. Nustatyta tvarka atrinktas riziką prisiimantis nemokumo administratorius mažoji bendrija „Sekmė“ (sąrašo Nr. N-JA0286, adresas Radviliškis, Vytauto Landsbergio-Žemkalnio g. 20, el. p. mazojibendrija.sekme@gmail.com; įgaliotas asmuo N. M., darbovietės adresas (duomenys neskelbtini), tel. Nr. (duomenys neskelbtini), el.p. (duomenys neskelbtini)). Duomenų, kad administratoriaus kandidatūra prieštarautų imperatyvioms JANĮ 37 straipsnio normoms, teismas neturi. Teismo nutartis paskirti nemokumo administratorių neskundžiama (JANĮ 40 straipsnio 2 dalis).
15. Vadovaujantis JANĮ 26 straipsnio 3 dalies 1 punktu, jeigu teismas kelia bankroto bylą, teismo nutartyje papildomai nurodoma bazinio atlygio už bankroto proceso administravimą nemokumo administratoriui suma. JANĮ 77 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad bazinis atlygis už bankroto proceso administravimą yra atlygio nemokumo administratoriui dalis už visą bankroto proceso administravimo laikotarpį ir jo sumą nustato teismas, vadovaudamasis Vyriausybės patvirtintais atlygio už bankroto proceso administravimą dydžiais. Paaiškėjus naujoms aplinkybėms teismas motyvuotu nemokumo administratoriaus arba kreditorių susirinkimo prašymu turi teisę pakeisti nustatytą bazinio atlygio už bankroto proceso administravimą sumą (JANĮ 77 straipsnio 3 dalis).
16. Vyriausybės 2019 m. rugsėjo 4 d. nutarimu Nr. 924 „Dėl Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo įgyvendinimo“ nustatyta, kad bazinio atlygio dydis negali būti mažesnis už 5 MMA ir didesnis už 50 MMA. Atsižvelgiant į bankroto iškėlimo dienai turimus duomenis apie įmonę, nemokumo administratoriui nustatytinas 3 650 Eur (5 MMA) bazinis atlygis, kuris gali būti keičiamas JANĮ 77 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka.
Dėl bankroto proceso vykdymo supaprastinta tvarka
17. Šios nutarties priėmimo dienai nustatyta, kad juridinio asmens turto gali nepakakti bankroto proceso administravimo išlaidoms apmokėti. Nagrinėjamu atveju atrinktas nemokumo administratorius sutiko prisiimti bankroto proceso administravimo išlaidų riziką, taigi, bankroto bylos iškėlimas atitinka JANĮ 23 straipsnio 1 dalies 2 punkto sąlygą. Teismas padarė išvadą, jog įmonė ūkinės komercinės veiklos nevykdo. Vadovaujantis JANĮ 23 straipsnio 7 dalimi, 67 straipsnio 1, 2 dalimis spręstina, jog bankroto procesas vykdytinas supaprastinta tvarka.
18. Vykdant bankroto procesą supaprastintą tvarka taikomos JANĮ 68-69 straipsnių nuostatos. Nuo teismo nutarties bankroto procesą vykdyti supaprastinta tvarka įsiteisėjimo dienos pradedamas juridinio asmens likvidavimas, asmuo įgyja likviduojamo dėl bankroto juridinio asmens teisinį statusą; kreditorių susirinkimo kompetencijai priskirtus klausimus sprendžia teismas, kreditorių susirinkimai nešaukiami (JANĮ 68 straipsnio 1-3 dalys). Juridinio asmens likvidatoriaus funkcijas atlieka nemokumo administratorius įstatymo nustatyta tvarka (JANĮ 84 straipsnio 1 dalis).
19. Vadovaujantis JANĮ 3 straipsnio 4 dalimi, paskirtas nemokumo administratorius įpareigotinas apie įsiteisėjusią teismo nutartį informuoti JANĮ 27 straipsnio 2 dalies 2-5 punktuose nurodytus subjektus.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis JANĮ 21 straipsnio 2 dalimi, 23, 67 straipsniais, Civilinio proceso kodekso 290- 291 straipsniais, teismas
nutaria:
iškelti UAB „Niamu maistas“ (juridinio asmens kodas 305221564, registracijos adresas: Laisvės pr. 60, Vilnius) bankroto bylą supaprastinta tvarka.
Įmonės nemokumo administratoriumi paskirti mažąją bendriją „Sekmė“ (sąrašo Nr. N-JA0286, adresas Radviliškis, Vytauto Landsbergio-Žemkalnio g. 20, el. p. mazojibendrija.sekme@gmail.com; įgaliotas asmuo N. M., darbovietės adresas (duomenys neskelbtini), tel. Nr. (duomenys neskelbtini), el.p. (duomenys neskelbtini)).
Nustatyti paskirtam nemokumo administratoriui 3 650 Eur bazinio atlygio sumą už bankroto proceso administravimą.
Areštuoti UAB „Niamu maistas“ (juridinio asmens kodas 305221564, registracijos adresas: Laisvės pr. 60, Vilnius) ilgalaikį turtą, prie trumpalaikio turto priskiriamą nekilnojamąjį turtą ar turtines teises. Šioje dalyje nutartį vykdyti skubiai. Turto areštas galioja iki šios nutarties įsiteisėjimo dienos.
Nustatyti 15 dienų nuo nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos terminą, per kurį netekę įgaliojimų bankrutuojančios įmonės valdymo organai privalo perduoti paskirtam nemokumo administratoriui juridinio asmens valdomą ir naudojamą turtą pagal nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos duomenis; visus juridinio asmens dokumentus, buhalterinės apskaitos registrus ir kitą juridinio asmens informaciją, susijusią su jo veikla (toliau – juridinio asmens informacija). perduoti administratoriui įmonės turtą pagal balansą, sudarytą nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos duomenimis, ir visus dokumentus. Nustatytu terminu neperdavus nemokumo administratoriui nurodyto turto ir (ar) informacijos, teismas gali skirti valdymo organams iki vienos MMA dydžio baudą už kiekvieną pareigos nevykdymo dieną.
Kreditoriai per 30 dienų terminą nuo teismo nutarties iškelti nemokumo bylą paskelbimo Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybos prie Finansų ministerijos interneto svetainėje dienos gali pateikti paskirtam nemokumo administratoriui savo reikalavimus ir jų pagrindimo dokumentus, kartu nurodant, kaip yra užtikrintas šių reikalavimų įvykdymas.
Priimtą nutartį išsiųsti įmonei ir jos vadovui, paskirtam nemokumo administratoriui, ieškovui, Turto areštų aktų registrui, Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Finansų ministerijos, Antstolių rūmams.
Įsiteisėjusią nutartį išsiųsti Juridinių asmenų registro tvarkytojui, Turto arešto aktų registrui, Garantinio fondo administratoriui – Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyriui.
Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Vilniaus apygardos teismą.