Kauno apylinkės teismo nuosprendis

civilinių ieškovų Kauno teritorinės ligonių kasos ir Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyriaus atstovams,

viešame teisiamajame posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

- 2016 m. rugsėjo 28 d. Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu, pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 178 straipsnio 2 dalį ir 187 straipsnio 1 dalį, paskirta subendrinta bausmė – laisvės apribojimas 1 (vieneriems) metams. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu, paskirta galutinė bausmė – laisvės apribojimas 8 (aštuoniems) mėnesiams, įpareigojant per du mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje, bausmės atlikimo laikotarpiu būti namuose nuo 23.00 val. iki 06.00 val., vadovaujantis BK 65 ir 66 straipsniais, į bausmės laiką įskaitytas laikino sulaikymo laikas nuo 2016 m. kovo 16 d. iki 2016 m. kovo 17 d.;

- 2021 m. gruodžio 16 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų baudžiamuoju įsakymu, pagal BK 178 straipsnio 1 dalį, paskirta bausmė – laisvės apribojimas 1 (vieneriems) metams 6 (šešiems) mėnesiams su intensyvia priežiūra – laiko ir vietos stebėjimo kontrole elektroninėmis stebėjimo priemonėmis, nustatant, kad M. J. privalo būti namuose nuo 23.00 val. iki 06.00 val., jei tai nesusiję su darbu, o taip pat skiriant įpareigojimą visu bausmės laikotarpiu tęsti darbą arba būti registruotam Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, šiuo teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir M. J. paskirta galutinė bausmė – laisvės apribojimas 1 (vieneriems) metams su intensyvia priežiūra – laiko ir vietos stebėjimo kontrole elektroninėmis stebėjimo priemonėmis, nustatant, kad M. J. privalo būti namuose nuo 23.00 val. iki 06.00 val., jei tai nesusiję su darbu, o taip pat skiriant įpareigojimą visu bausmės laikotarpiu tęsti darbą arba būti registruotam Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, bausmė neatlikta, teistumas neišnykęs,

kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje, 253 straipsnio 1 dalyje, 138 straipsnio 2 dalies 3 punkte.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė

Motyvuojamoji dalis

2021 m. kovo 18 d. kratos protokole nurodyta, kad pas įtariamąjį M. J. gyvenamojoje vietoje adresu (duomenys neskelbtini) atlikus kratą, rasta ir paimta: 1. Svarstyklės; 2. „Daumantų majonezo" plastikinis indelis, kurio viduje yra galimai narkotinė medžiaga- amfetaminas; 3. Kubeliai, kurie yra nežinomos medžiagos; 4. Plastikinis maišelis, kurio viduje yra augalinės kilmės galimai narkotinė medžiaga - kanapės; 5. Tušti plastikiniai maišeliai, kuriuose yra baltos spalvos medžiagų liekanos, šios liekanos yra galimai narkotinių medžiagų; 6. Plastikinis indelis, kuriame yra birios formos, nežinomos kilmės medžiaga (milteliai); 7. Plastikinis maišelis, kurio viduje yra baltos spalvos milteliai, galimai narkotinė medžiaga. 8. Pneumatinis šautuvas; 9. Šovinys ir kiti tyrimui nereikšmingi daiktai, pateikta fotolentelė su kratos metu surastų ir paimtų daiktų nuotraukomis (3 t., b. l 164-195).

2021 m. balandžio 9 d. Kauno apskrities Vyriausiojo policijos komisariato kriminalistinių tyrimų valdybos specialisto išvadoje nurodyta, kad:

1. Tirti pateiktas pramoninės gamybos, graižtvinis, 5,5 mm kalibro, pneumatinis šautuvas yra skirtas šaudyti 5,5 mm kalibro sviediniais-kulkomis. Pateiktos būklės šautuvas šaudyti netinkamas, nes nėra paleidžiamojo mechanizmo detalių, ir prie ginklų nepriskiriamas.

Kadangi pateiktas šautuvas prie ginklų nepriskiriamas, jis pagal kategorijas neskirstomas.

2. Tirti pateiktas šovinys yra pramoniniu būdu užtaisytas gumine grankulke 9 mm kalibro, centrinio įskėlimo, B kategorijos šaudmuo, skirtas šaudyti iš 9 mm (ME GUM, RUBBER) kalibro centrinio skėlimo pistoletų, turinčių išsukamą ar dalinę vamzdžio kanalo pertvarą.

3. Iš tirti pateikto šautuvo negalima šauti pateiktą šovinį (4 t., b. l. 5-13).

2021 m. gegužės 17 d. Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvadoje Nr. IBPS-V-1102619-21 nurodyta, kad:

1. Ant skaitmeninių svarstyklių ( pakete Nr. 453641) yra nustatyti nenarkotinės medžiagos - pluoštinių kanapių (antžeminių dalių) pėdsakai.

2. Tyrimui pateiktame "Daumantų majonezo" plastikiniame indelyje, kuris yra supakuotas į kartoninę dėžutę Nr. 3, esančioje geltonos spalvos birioje medžiagoje nustatytas pre - prekursorius cenzilcianidas (benzilnitrilas), kuris nėra įtrauktas į kuris nėra įtrauktas į oficialius prekursorių sąrašus, tačiau jis naudojamas metamfetamino sintezei.

3. Tyrimui pateiktame plastikiniame pakete Nr. 427113, esančiose dvejuose rudos spalvos kaladėlių medžiagoje narkotinių ar psichotropinių medžiagų nerasta.

4. Plastikiniame maišelyje, supakuotame kartoninėje dėžutėje Nr. 7, esanti žalios spalvos augalinės kilmės medžiaga yra narkotinė medžiaga - kanapės (antžeminės dalys), kurios masė 4,820 g, ?9-tetrahidrokanabinolio kiekis juose - 3,3 %.

5. Aštuoniuose plastikiniuose maišeliuose, supakuotuose pakete Nr. 453648, esančiuose baltos spalvos birios medžiagos likučiuose nustatyti psichotropinių medžiagų - amfetamino ir metamfetamino pėdsakai.

6. Plastikiniame indelyje, supakuotame kartoninėje dėžutėje Nr. 13, esančiuose milteliuose nustatyti psichotropinės medžiagos - amfetamino pėdsakai.

7. Plastikiniame maišelyje, supakuotame pakete Nr. 497506, esančiuose milteliuose nustatyta psichotropinė medžiaga - amfetaminas, kurios kiekis yra 0,110 g (9,5 %) (4 t., b. l. 25-31).

2021 m. kovo 22 d. Valstybinės teismo medicinos tarnybos Toksikologijos laboratorijos VTMT Toksikologijos laboratorijos specialisto išvadoje Nr. T-N 607/2021(1) nurodyta, kad 2021 m. kovo 19 d. paimtuose mėginiuose pas M. J. rasta amfetamino pėdsakai. Šlapime benzodiazepinų, etilo alkoholio nerasta. Imuninės analizės duomenimis šlapime kokaino, kokaino metabolitų, opiatų, tetrahidrokanabinolio karboksi rūgšties nerasta (5 t. b. l. 92).

2021 m. balandžio 28 d. Kauno apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Viešosios tvarkos valdybos licencijavimo skyriaus rašte nurodyta, kad M. J. nėra išduotas leidimas laikyti (nešiotis) ginklus ar neterminuotas leidimas laikyti (nešiotis) ginklus (5 t., b. l. 95-96).

Nukentėjusioji R. V. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad ji gyvena bute, adresu (duomenys neskelbtini), kuris nuomojamas jos vardu. Iki 2021 m. liepos 20 d. bute gyveno kartu su buvusiu sugyventiniu M. J.. Jos ir M. santykiai draugystės pradžioje buvo geri, tačiau jam užeidavo pykčio priepuoliai, kurie pasireikšdavo tono pakėlimu, įsakmiu žodiniu nurodinėjimu, pavydo reiškimu be priežasties. 2021 m. liepos 20 d. su M. J. buvo namuose, minėtu adresu. Ryte jis paklausė, koks jos dienos planas. Ji pasakė, kad ilsėsis, jis išvažiavo, kur nesigilino. Tarp jų konflikto nekilo. Tuomet 2021 m. liepos 20 d. apie 13.00 val. į butą grįžo M., ji tuo metu miegamajame gulėjo lovoje. M. pasakė, kad nori valgyti. Ji pasakė, kad eitų pasišildyti. M. paklausė, ką veiksim, ji neprisimena ką jam atsakė. Tuomet jai nespėjus sureaguoti, M. ją užgulė ir pradėjo mušti rankų kumščiais į įvairias kūno vietas: į krūtinę, nugaros sritį, galvą. Kiek jai buvo suduota smūgių nurodyti negali, nes tuo metu labai išsigando, juto stiprų fizinį skausmą visame kūne ir suduodamų smūgių neskaičiavo. Kiek laiko M. ją taip mušė negali nurodyti, nes neprisimena dėl patirto streso. Kai M. ją mušė, ji klausė, šaukė už ką, bet atsakymo nesulaukė. Jusdama stiprų fizinį skausmą ir baimę dėl savo sveikatos ir gyvybės, kai M. nustojo ją mušti lovoje, ji jam pasiūlė išeiti į balkoną parūkyti ir nusiraminti. M. kvietė į balkoną dėl to, kad galėtų išsikviesti pagalbą, kadangi šalia savęs mobiliojo ryšio telefono neturėjo. Nuėjus į balkoną, M. aiškino apie maistą, jis sakė „eik žiurke daryti ėsti". Ji iš karto pradėjo šaukti, kad kaimynai jai padėtų. Tuomet M. jai liepė užsičiaupti, sakė, kad ją užtildys. Ji M. sakė, kad jeigu jis nenusiramins ji iššoks per balkoną, nes ji jo labai bijojo. Balkone buvo lentynos, antena, taburetė. M. ją į minėtus daiktus stūmė, dėl ko ji nusibrozdino į anteną dešinį šoną. Jai nenustojus šauktis pagalbos, M. suėmė jai už plaukų ir pradėjo tempti į buto vidų. M. sakė „neklykti", nes kitu atveju nupjaus galvą. Kai M. ją įtempė iš balkono į buto vidų, kad ji nešauktų, pradėjo ją kojomis spardyti ir savo rankų pirštus kišti jai į burną, kad ji negalėtų šauktis pagalbos. Kiek kartų M. jai spyrė, negali nurodyti, buvo šoko būsenoje, bijojo, kad jis ją gali nužudyti, visame kūne juto fizinį skausmą. Tuomet į buto duris pradėjo belsti kaimynės. Išgirdęs beldimą M. ją paleido. Ji bandė atsistoti ir prieiti prie buto durų. Jai priėjus prie durų jas atidarė ir pro duris išėjo į laiptinę pas kaimynes. Tuo metu M. J. paspruko pro atidarytas duris. Kaimynės iškvietė policiją ir greitąją pagalbą, kuri ją pristatė į ligoninę. Dėl patirto fizinio smurto jai stipriai skaudėjo visą kūną, buvo sunku kvėpuoti, ji duso. Ligoninėje nustatė, kad jai lūžo šonkaulis ir plaučiuose atsirado vandens. Dėl to buvo paguldyta į ligoninę, operuota nebuvo. Dėl patirtos fizinės ir moralinės žalos civilinio ieškinio nereikš, su M. J. nenori turėti jokių reikalų, nori ramybės (1 t., b. l. 106-109, 112-114).

Liudytoja G. K. ikiteisminio tyrimo metu nurodė, kad gyvena, adresu (duomenys neskelbtini), parodė, kad 2021 m. liepos 20 d., apie 13:45 val., būdama namuose, išgirdo sklindantį šauksmą iš kiemo. Pradžioje sklindantys šauksmai įtarimų nesukėlė, nes manė, kad žaidžia vaikai. Būdama namuose ir juos tvarkydama, išgirdo dar garsiau rėkiantį moters balsą. Suprato, kad vyksta konfliktas pas kaimynus, gyvenančius bute Nr. (duomenys neskelbtini). Nuėjus prie minėto buto durų, duris atidarė moteris, kuri aiškino, kad ją muša ir gąsdina jos sugyventinis ir grasina, kad užmuš. Nieko nelaukusi išsivedė kaimynę link savo buto. Tuo tarpu kaimynės sugyventinis išėjo iš buto link lauko durų. Nuvedus kaimynę į butą ši prašė jos, kad iškviestų medikus, nes sunku kvėpuoti, labai dusina, tuomet iškvietė medikus, kurie išsivežė kaimynę su savimi. Prieš atvykstant medikams pažiūrėjo, kur sužalota kaimynė. Pakėlė nuo nugaros palaidinę ir pastebėjo ant nugaros esančias sumušimo žymes einančias per visą nugarą (1 t., b. l. 128-131).

Liudytojas R. J. ikiteisminio tyrimo metu nurodė, kad jis gyvena bute, esančiame (duomenys neskelbtini), parodė, kad 2021 m. vasaros metu, apie 12 ar 13 val., buvo savo bute. Išgirdo, kad tarp kaimynų, gyvenančių daugiabučio namo trečioje laiptinėje bute Nr. (duomenys neskelbtini) vyksta žodinis konfliktas. Iš karto suprato, kad konfliktuoja būtent tie kaimynai, kadangi pas juos dažnai būdavo girdimi triukšmai, konfliktai, barniai. Tą dieną išgirdo, kaip moteris pakeltu balsu pradėjo sakyti žodžius „baik skauda", tokius žodžius moteris pasakė apie 10 kartų. Išgirdo daiktų garsus. Apie 5 minutes kaimynai nurimo. Po to išgirdo vyrišką balsą, kuris kalbėjo pakeltu balso tonu. Išgirdo garsų moters klyksmą, šauksmą „man skauda", „padėkit". Moteris klykė, tuomet išgirdo didelį trenksmą, panašų į stiklo dūžius, girdėjo, kad moteris verkia, klykia. Jis paskambino bendruoju pagalbos telefonu ir iškvietė pagalbą. Kai kalbėjo bendrosios pagalbos tarnybos telefonu buvo girdimas garsus trenksmas. Neužilgo atvyko policija. Asmenų, kurie konfliktavo nematė tik girdėjo, kadangi jo buto ir jų buto balkonai ir langai yra toje pačioje pusėje, viskas labai gerai girdisi (1 t., b. l. 133-135).

Liudytoja I. B. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2021 m. liepos mėn., dirbant kartu su Kauno apskrities VPK PR vyriausiuoju patruliu E. Č., dienos metu, iš Kauno apskr. VPK budėtojo buvo gautas pranešimas, kad bute vyksta smurtas, galimai yra mušama moteris, praneša kaimynas. Nuvykus pranešime nurodytu adresu, buto durų niekas neatidarė. Tuomet atėjo moteris ir nurodė, kad nukentėjusioji moteris yra pas ją bute. Minėta moteris nurodė, kad ji girdėjo būdama savo bute, kad moteris šaukiasi pagalbos. Taip pat nurodė, kad galimai moterį mušęs vyras pabėgo. Užlipus į penktą aukštą kaimynės bute buvo rasta ant sofos sėdinti jauno amžiaus moteris. Ta moteris nurodė, kad ją sumušė sugyventinis. Moteris nurodė, kad sugyventinis jai daug kartų kumščiais trankė per nugarą, tampė už plaukų, neleido išsikviesti pagalbos. Moteris sunkiai kalbėjo, dūsavo, teigė, kad jai stipriai skauda nugarą, kad ji negali normaliai kvėpuoti, jai sunku įkvėpti oro. Moteriai liepė ramiai pasėdėti, paklausė, ar ji gali apibūdinti vyriškį kuris ją sumušė, gal ji žinanti kur jis gali būti. Kiek prisimena, moteris nurodė, kad vyras galėjo išvažiuoti automobiliu. Moteris taip pat nurodė kaip atrodo jos sugyventinis. Po to atvyko greitosios med. pagalbos darbuotojai, kurie apžiūrėtą moterį nutarė vežti į ligoninę. Tuomet kartu su moterimi, kuri sunkiai ėjo, aimanavo iš skausmo ir medikais nuėjo į moters butą. Iš ten ji pasiėmė reikalingus daiktus ir su medikais išvažiavo į ligoninę. Moteris atrodė blaivi, ji buvo sutrikusi, matėsi, kad jai skauda, ji teigė nežinanti ar turi pretenzijų sugyventiniui, kuris ją sumušė. Visas aplinkybes nurodė tarnybiniame pranešime, jis surašytas iš karto po įvykio, be to, įvykis buvo užfiksuotas vaizdo registratoriumi (1 t., b. l. 138-140).

2021 m. liepos 20 d. įvykio vietos apžiūros protokole nurodyta, kad buvo nustatyta, apžiūrėta ir aprašyta įvykio vieta, esanti (duomenys neskelbtini), nurodyta, kad tai penkių aukštų daugiabutis, pro paskutines daugiabučio laiptinės duris, kur laiptais patenkama į daugiabučio trečiąjį aukštą, kur tiesiai matomos medinės buto Nr. (duomenys neskelbtini) duris, į buto patalpas patekti nepavyko, nes yra užrakintos. Buto prieigose grumtynių, kraujo pėdsakų - nėra, objektų ir pėdsakų turinčių reikmės nusikalstamos veikos tyrimui nerasta. Buto prieigos vaizdo stebėjimo kameromis nestebimos. Pateikta fotolentelė su įvykio vietos nuotraukomis (1 t., b. l. 13-17).

2021 m. liepos 20 d. tarnybiniame pranešime dėl galimo smurto artimoje aplinkoje nurodyta, kad 2021 m. liepos 20 d. 14:11 val. Kauno apskr. VPK buvo gautas pranešimas, kad adresu (duomenys neskelbtini), pil. R. J. girdi per balkono langą, kaip moteris šaukiasi pagalbos, rėkia „nemušk". Bute galimai sugyventiniai. Įvykio vietoje nustatyta, kad 2021 m. liepos 20 d., apie 14:00 val. adresu (duomenys neskelbtini), būnant nuomojamame bute adresu (duomenys neskelbtini), tarp R. V. ir M. J. įvyko žodinis konfliktas, ko pasekoje M. J. pradėjo abejų rankų kumščiais R. V. mušti į įvairias kūno vietas: krūtinę, nugaros sritį, galvą, ne mažiau 20 kartų, taip sukeldamas R. V. fizinį skausmą. Abiem asmenims išėjus į balkoną, M. J. spyrė į ten buvusią kėdę, ko pasekoje ši atsitrenkusi į R. V. sukėlė jai fizinį skausmą. Tuomet M. J. pradėjo R. V. spardyti, dusinti ir kišti pirštus jai į gerklę, jog ši nerėktų, po to tęsdamas, tempė abejomis rankomis už plaukų per grindis. M. J., atėjus kaimynėms, išgirdusioms triukšmą, pasišalino iš įvykio vietos. Dėl sužalojimų R. V. buvo pristatyta į LSMU Kauno klinikas, kur atlikus tyrimus jai buvo nustatytas dešimto kairės pusės šonkaulio lūžis, bei masyvus pneumotoraksas, R. V. stacionarizuojama LSMU krūtinės chirurgijos skyriuje. Pretenzijų dėl šio įvykio R. V. M. J. neturi. Pareiškimą rašyti atsisakė, ji buvo apklausta kaip liudytoja. Apie šį įvykį informuotas specializuotas pagalbos centras. Atlikus įtariamojo paieškos veiksmus pastarojo rasti bei sulaikyti nepavyko (1 t., b. l. 27-30).

2021 m. rugsėjo 2 d. kitų objektų apžiūros protokole nurodyta, kad buvo apžiūrėtas ir aprašytas vaizdo įrašai, užfiksuoti 2021 m. liepos 20 d. vaizdo registratoriumi B0F1EC5F875C, B0F1EC5FF71C, B0F1EC60D66A, B0F1EC61715E:

- vaizdo registratoriumi Nr. B0F1EC5F875C užfiksuotame vaizdo įraše 2021_0720_163556_146.MP4 nurodyta, kad vaizdo įrašo laikas 2021 m. liepos 20 d., 16:35:56, matoma daugiabučio namo laiptinė, matoma, kad pareigūnė stovi prie buto durų, girdimas jų atidarymas, pareigūnė pasisveikina, paklausia ar su moteris, kuri atidarė duris yra vardu G. Pareigūnė paklausia ar moteris pranešė dėl kaimynų. moteris patvirtina, kad taip ji praneša, ji nežino kaimynės vardo nei pavardės žino, kad ji yra iš trečio aukšto. Pareigūnė klausia ar moteris ką nors girdėjo. Moteris nurodo, kad kaimynė pradėjo šaukti iš balkono, kad ją grasina išmesti iš balkono, tada moteris išlindo per balkoną, ir vėliau su kita kaimyne nuėjo iki trečio aukšto. Kita moteris išėjusio pro buto duris, teigia, kad girdėjo, jog kaimynė rėkė, kad ją išmes iš balkono, moteris iš pradžių sakė, kad nekreipė dėmesio, nes tvarkėsi namus. Pareigūnė klausia ar dažnai girdi kaimynų riksmus. moteris nurodo, kad kaimynai gyvena tik mėnesį laiko, bet riksmai girdimi ne pirmą kartą. Moteris nurodo, kad kaimynė butą nuomojasi. Moterys teigia, kad iš pradžių girdėjo triukšmą, vėliau riksmus, girdimas buvo skardos garsas, tuomet moterys išgirdo, kad kaimynė šaukė, kad ją išmes iš balkono. Tada moterys nuėjo iki moters kuri šaukėsi buto durų trečia aukštą. Buto duris atidarė moteris, kuri šaukėsi pagalbos. Tada moterys girdėjo kaip vyras pasakė žodžius moteriai: „aš tave užmušiu", išėjo iš buto, nusileido į apačią, o kaimynę moterys pasikvietė pas save, tuomet iškvietė greitąją pagalbą, nes kaimynė labai duso. Vaizdo įrašo pabaiga, trukmė 3 min. 22 sek.;

- vaizdo registratoriumi Nr. B0F1EC5FF71C užfiksuotame vaizdo įraše 2021_0720_141539_010.MP4, nurodyta, kad vaizdo įrašo laikas 2021 m. liepos 20 d., 14:15:39, matoma, kad du pareigūnai yra daugiabučio namo laiptinėje, prie buto durų. Iš viršutinio aukšto girdimas moteriškas balsas, kuris pasako, kad moterį nuvedė pas kaimynę. Pareigūnė paklausia, kuris butas, matoma, kad laiptais nusileidžia moteris, kuri nurodo, kad butas buvo penkiasdešimtas, bet moterį nuvedė į penkiasdešimt aštuntą butą. Pareigūnė klausia moters ar bute kas nors yra. Moteris nurodo, kad vyras iš buto pabėgo. Pareigūnai su moterimi lipa laiptais aukštyn. Pareigūnai užeina į butą, kur kambaryje matoma sėdinti moteris, kita moteris kalba telefonu. Pareigūnė sėdinčios moters paklausia kas nutiko, moteris pasako, kad ją sumušė sugyventinis. Pareigūnė paklausia kur moteriai skauda, moteris nurodo, kad nugarą. Moteris sako, kad negali kvėpuoti. Pareigūnė moters klausia, kas nutiko ir ar ji gali kalbėti. moteris nurodo, kad jai labai skauda, negali įkvėpti. Pareigūnė liepia moteriai ramiai pasėdėti. Pareigūnas klausia moters kaip atrodo vyras. Moterys nurodo, kad vyras aukštas, išvažiavo su sidabriniu automobiliu, su šortais, automobilis pasatas sidabrinės spalvos su baltu stogu, vaizdo įrašo pabaiga, trukmė 5 min. 1 sek.;

- vaizdo įraše 2021_0720_142039_011.MP4 nurodyta, kad vaizdo įrašo laikas 2021 m. liepos 20 d., 14:20:39, pareigūnai klausia moters, kur vyras galėjo nuvažiuoti, moteris nurodo nežinanti. moteris nurodo, kad vyras turi garažą, prie (duomenys neskelbtini). Moteris nurodo, kad jai labai sunku kvėpuoti. Pareigūnė informuoja, kad atvažiuoja medikai. Moteris nurodo, kad jos vardas R., pavardė V.. pareigūnė paklausia ar pirmas kartas kaip vyras smurtauja, moteris nurodo, kad pirmas. Moteris nurodo savo gimimo metus. Moteris nurodo smurtavusio vyro asmens duomenis M. J., (duomenys neskelbtini) metų. Moteris nurodo, kad jai skauda plaučius, sunku įkvėpti, galvos neskauda. Moteris nurodo, kad viskas vyko dėl žodinio konflikto, nes apsipyko, tada vyras išvažiavo, grįžo ir pradėjo daužyti, moteris mano, kad vyras išgėręs. Moteris nurodo, kad jai neleido išeiti iš buto. Moteris nurodo, kad vyras buvo apsirengęs tamsia maike, trumpais plaukais. Moteris nurodo, kas su vyru santykiuose neseniai, pažįsta pusę metų, kartu gyvena apie mėnesį laiko. Moteris nurodo, kad butą nuomojasi antrus metus. Moteris teigia, kad nežinojo, ką daryti, nes vyras iš jos atėmė telefoną, moteris teigia, kad raktus nuo buto turi. Vaizdo įrašo pabaiga, trukmė 5 min.;

- vaizdo įraše 2021_0720_142538_012.MP4 nurodyta, kad vaizdo įrašo laikas 2021 m. liepos 20 d., 14:25:38, moteris nurodo, kad jai sunku įkvėpti. Į butą atvyksta greitosios pagalbos medikai. Pareigūnė užsirašo moters duomenis, pas kurią yra sumušta moteris. Greitosios pagalbos darbuotoja informuoja moterį kad ji bus vežama į ligoninę. Paklausus moters kur jai skauda ji nurodė, kad nugarą. Pareigūnė paklausia ką vyras jai darė, moteris nurodo, kad vyras kumščiu jai trankė per nugarą labai daug kartų, tampė už plaukų, daužė galvą, spardė, bet daugiausia į nugarą su kumščiu. Moteris nurodo, kad ji žiūrėjo televizorių miegamajame ir vyras griebė ją iš lovos, parsivertė ant žemės ir kumščiais į nugarą, kojomis, moteris neatsimena, tuomet moteris jį įkalbėjo nueiti į balkoną parūkyti, norėjo pasišaukti pagalbos, nes jis atėmė iš moters telefoną. moteris pradėjo šaukti ir vyras balkone visaip mušė, spardė, daužė kumščiais galvą trankė į slenkstį. Pareigūnė paklausia moters ar ji turės vyrui pretenzijų, moteris teigia nežinanti ką reikės daryti, kad jis negrįžtų daugiau. Moteris su medikais ir pareigūne išeina iš buto, lipa laiptais žemyn, moteris eina lėtai, dūsaudama, aimanuodama iš skausmo. Vaizdo įrašo pabaiga, trukmė 5 min.;

- vaizdo įraše 2021_0720_143037_013.MP4, nurodyta, kad vaizdo įrašo laikas 2021 m. liepos 20 d., 14:30:37 moteris su medicinos darbuotojais ir pareigūne nueina į butą pažymėtą numeriu (duomenys neskelbtini). Pareigūnė paima pilkos spalvos mobiliojo ryšio telefoną paklausia ar jis moters, moteris nurodo, kad tai jos buvęs telefonas, jos dabar yra mėlynas. Moteris nurodo, kad jokio telefono neturi. Moteris pasiima daiktus iš buto. Greitosios pagalbos darbuotoja suleidžia moteriai nuo skausmo vaistus. Pareigūnai su moterimi ir greitosios pagalbos darbuotojais išeina iš buto. Pareigūnė paklausia ar vyras turi buto raktus. Moteris nurodo, kad vyras neturi buto raktų. Moteris nurodo, kad vyras gali būtų ant kalno pas draugą. Moteris prieina prie greitosios pagalbos automobilio. Vaizdo įrašo pabaiga, trukmė 5 min.;

- vaizdo įraše 2021_0720_143536_014.MP4, nurodyta, kad vaizdo įrašo laikas 2021 m. liepos 20 d., 14:35:36, moteris atsisėda į greitosios pagalbos automobilį, ant moters nugaros matomi paraudimai, pareigūnė medikės paklausia ar sužalojimai gali būti nuo įvykio. Greitosios pagalbos medikė sako, kad tai paraudimai, gali būti ir nuo to. Pareigūnė klausia ar moteris rašys pareiškimą. Moteris nurodo, kad nerašys, moteris nenori, kad vyras grįžtų. Dar kartą paklausus moters ar ji rašys pareiškimą, moteris nurodo, kad rašys. Moteris nurodo, kad alkoholio ji nėra vartojusi. Pareigūnė informuoja, kad pas moterį į ligoninę atvažiuos tyrėjai ir ją apklaus. Vaizdo įrašo pabaiga, trukmė 1 min. 53 sek.;

- vaizdo registratoriumi Nr. B0F1EC60D66A užfiksuotame vaizdo įraše 2021_0720_155358_249.MP4, nurodyta, kad matomas vaizdo įrašo laikas 2021 m. liepos 20 d., 15:53:58, vaizdo įraše matoma, kad policijos pareigūnai ligoninėje, prie moters kuri guli ant lovos. Pareigūnas paprašo moters papasakoti, kas nutiko. Moteris nurodo, kad ją sumušė sugyventinis, su kuriuo virš vieno mėnesio gyvena kartu, pusę metų yra pažįstami. Jie gyveno bute, sumušė dėl nieko, grįžo išgėręs ir puolė moterį. moteris nurodo, kad ji blaivi. Pareigūnas paklausia ar moteris rašys pareiškimą. moteris nurodo, kad pareiškimo rašyti ji nenori, bet taip pat nenori, kad vyras grįžtų pas ją. Pareigūnas informuoja, kad bet kokiu atveju tyrimas bus atliekamas. moteris nurodo, kad pareiškimu ji nenori dar labiau suerzinti vyro , kadangi ji nori ramybės, kad jis nuo jos atstotų, galvoja, kad užteks to fakto, kad buvo iškviesti pareigūnai. pareigūnas patikrina moters blaivumą, moteris blaivi. Moteris nurodo, kad ji nenori rašyti pareiškimo. Pareigūnas paaiškina visą ikiteisminio tyrimo tvarką. Moteris nurodo, kad tarp jos ir vyro ankščiau buvo žodinių konfliktų, tačiau smurto atvejis pirmas. Vaizdo įrašo pabaiga, trukmė 5 min. 3 sek. (1 t., b. l. 33-37).

2021 m. rugsėjo 6 d. bendrojo pagalbos telefono Klaipėdos skyriaus rašte dėl informacijos pateikimo nurodyta, kad pateiktas bendrojo pagalbos centro informacinėje sistemoje už fiksuotas pranešimas apie šį įvykį, pateikta kompaktinė plokštelė su pokalbio garso įrašu (1 t., b. l. 40).

2021 m. rugsėjo 8 d. kitų objektų apžiūros protokole nurodyta, kad buvo apžiūrėtas ir aprašytas iš bendrojo pagalbos centro gautas garso įrašas, kuriame užfiksuotas 2021 m. liepos 20 d. R. J. pranešimas apie tai, kad jis girdi, kaip kitos laiptinės buto balkone moteris šaukiasi pagalbos, vyriškis prieš ją smurtauja (1 t., b. l. 41-42).

2021 m. liepos 20 d. savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo protokole nurodyta, kad R. V. pateikė medicinos dokumento išrašą (1 t., b. l. 44-47).

2021 m. liepos 20 d. asmens apžiūros protokole nurodyta, kad po įvykio buvo apžiūrėta ir nufotografuota nukentėjusioji R. V., užfiksuota, kad ant jos dešinio akies voko matoma kraujosruva, mėlynė po minėta akimi apie 1 cm. pločio, ant kairės pusės žandikaulio matomas odos paraudimas, maždaug 1,5 cm pločio. Krūtinės dalyje, žemiau raktikaulių matoma netaisyklingos formos kraujosruva. Įstrižai nugaros, apatinėje dalyje matomas maždaug 20 cm. ilgio ir 1 cm pločio odos paraudimas/kraujosruva. Pateikta fotolentelė su nukentėjusiosios R. V. nuotraukomis (1 t., b. l. 48-52)

2021 m. rugpjūčio 20 d. Valstybinės teismo medicinos tarnybos Kauno skyriaus specialisto išvadoje Nr. G1621/2021 (02) nurodyta, kad atlikus tyrimą buvo nustatyta, jog R. V. konstatuota poodinės kraujosruvos ir nubrozdinimai krūtinėje, kairio X-o šonkauklio lūžis, lydimas oro susikaupimo kairėje krūtinplėvės ertmėje. Sužalojimas vertinamas kaip nesunkus sveikatos sutrikdymas, nes dėl kairio X-o šonkaulio lūžio, lydimas oro susikaupimo kairės krūtinplėvės ertmėje R. V. sveikata sutriks daugiau nei 10 dienų laikotarpiui. Sužalojimai padaryti kietu buku daiktu (-ais) kuo galėjo būti ranka, koja ar kitas panašaus pobūdžio daiktas ne mažiau keturiais trauminiais poveikiais. Sužalojimai galėjo būti padaryti užduotyje nurodomu laiku, t. y. 2021 m. liepos 20 d. (1 t., b. l. 66-68).

2021 m. lapkričio 17 d. specialisto paaiškinimo protokole nurodyta, kad teismo medicinos ekspertė S. B. paaiškino, jog R. V. nustatyti sužalojimai, t. y. izoliuoti šonkaulių lūžiai, griuvimui nebūdingi. Sužalojimai savęs žalojimuisi nebūdingi (1 t., b. l. 69-71).

Nusikalstamų veikų kvalifikavimo motyvai ir išvados

Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 138 straipsnio 2 dalies 3 punktą atsako tas, kas sužalojo ar susargdino savo artimą giminaitį ar šeimos narį, jeigu dėl to nukentėjęs asmuo prarado nedidelę dalį profesinio ar bendro darbingumo arba ilgai sirgo, bet jam nebuvo šio kodekso 135 straipsnio 1 dalyje nurodytų padarinių. Baudžiamoji atsakomybė pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 138 straipsnio 2 dalies 3 punktą yra galima tik už artimam giminaičiui ar šeimos nariui padarytą sužalojimą ar susargdinimą, jeigu dėl to nukentėjęs asmuo prarado nedidelę dalį profesinio ar bendro darbingumo arba ilgai sirgo, bet jam nebuvo šio kodekso 135 straipsnio 1 dalyje nurodytų padarinių.

Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 253 straipsnio 1 dalį atsako tas, kas neturėdamas leidimo gamino, įgijo, laikė, nešiojo, gabeno ar realizavo šaunamąjį ginklą, šaudmenis, sprogmenis ar sprogstamąsias medžiagas.

Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalį atsako tas, kas neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno ar siuntė nedidelį kiekį narkotinių ar psichotropinių medžiagų, neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti.

Teisiamajame posėdyje ištirtų įrodymų visuma – paties kaltinamojo M. J. visišku kaltės pripažinimu bei įrodymais, ištirtais Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 291 straipsnio nustatyta tvarka – nukentėjusiosios R. V. ikiteisminio tyrimo metu duotais parodymais apie tai, kaip M. J. ją sumušė, sudavė jai nenustatytą kiekį smūgių į įvairias kūno vietas, suėmęs ją už plaukų ištempė iš balkono, kada ji šaukėsi pagalbos, spyrė jai į įvairias kūno vietas, kišo pirštus jai į burną, liudytojų G. K. ir R. J., ikiteisminio tyrimo metu duotais parodymais apie tai, kaip išgirdę nukentėjusiosios moters pagalbos šauksmą ir smūgių garsus, iškvietė policijos pareigūnus ir padėjo nukentėjusiajai, liudytojos I. B. ikiteisminio tyrimo metu duotais parodymais apie tai, kad ji su kitu policijos pareigūnu pagal iškvietimą atvyko į nukentėjusiosios butą, moteris buvo sumušta, pasakė, kad ją sumušė jos sugyventinis M. J., ją medikai išvežė į ligoninę, kratos protokolu, specialistų išvadomis, kitais pateiktais ir ištirtais rašytinais įrodymais neginčijamai nustatyta, kad kaltinamasis M. J., ne vėliau, kaip 2021 m. kovo 18 d., ikiteisminio tyrimo metu tiksliau nenustatytu laiku ir aplinkybėmis, neteisėtai įgijo 4,820 g kanapių (antžeminių dalių), kuriuose yra 3,3 % ?9-tetrahidrokanabinolio kiekis ir 1,156 g geltonos spalvos miltelių, turinčių savo sudėtyje 0,110 g psichotropinės medžiagos amfetamino. Šias narkotines ir psichotropines medžiagas supakuotas į plastikinius paketus neteisėtai atgabeno į savo gyvenamąją vietą- (duomenys neskelbtini), kur neteisėtai laikė iki 2021 m. kovo 18 d., 09.30 val., kada atliekamos kratos metu netesėtai laikomos narkotinės ir psichotropinės medžiagos buvo surastos ir išimtos. Be to, jis savo gyvenamojoje vietoje, esančioje (duomenys neskelbtini), svetainės kambaryje, ant grindų, po sofa, neteisėtai laikė vieną šovinį - pramoniniu būdu užtaisytą gumine grankulke 9 mm kalibro, centrinio įskėlimo, B kategorijos šaudmenį, skirtą šaudyti iš 9 mm (ME GUM, RUBBER) kalibro centrinio skėlimo pistoletų, turinčių išsukamą ar dalinę vamzdžio kanalo pertvarą, iki 2021 m. kovo 18 d., 9 val. 30 min., kol kratos metu šaudmenį rado ir paėmė policijos pareigūnai. Be to, jis, 2021 m. liepos 20 d., apie 13.00 val., namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), tyčia smurtavo prieš savo šeimos narį – sugyventinę R. V., nukentėjusiajai R. V. miegamajame gulint ant lovos, ją kūnu užgulęs rankų kumščiais sudavė ikiteisminio tyrimo metu nenustatytą kiekį smūgių į įvairias kūno vietas, vėliau balkone pastūmė nukentėjusiąją dėl ko ji dešiniu šonu atsitrenkė į balkone buvusius daiktus, nukentėjusiajai R. V. šaukiantis pagalbos, suėmė ją už plaukų ir taip nukentėjusiąją ištempė iš balkono į kambarį, kur kojomis spyrė nukentėjusiajai į įvairias kūno vietas ikiteisminio tyrimo metu nenustatytą kiekį kartų, bei rankų pirštus kišo nukentėjusiajai į burną, tokiu būdu padarė nukentėjusiajai R. V. nesunkų sveikatos sutrikdymą dėl poodinių kraujosruvų ir odos nubrozdinimų krūtinėje, kairio X-o šonkaulio lūžio, lydimo oro susikaupimo kairėje krūtinplėvės ertmėje.

Kaltinamojo M. J. kaltė bei faktinės nusikalstamų veikų padarymo aplinkybės neginčijamai įrodytos ikiteisminio tyrimo surinktų ir teisiamajame posėdyje ištirtų įrodymų visetu, jo padarytos veikos atitinka nusikalstamų veikų, numatytų Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 138 straipsnio 2 dalies 3 punkte, 253 straipsnio 1 dalyje ir 259 straipsnio 2 dalyje, požymius.

Civilinis ieškinys.

Asmuo, dėl nusikalstamos veikos patyręs turtinės ar neturtinės žalos, turi teisę baudžiamajame procese pareikšti kaltinamajam arba už jo veikas materialiai atsakingiems asmenims civilinį ieškinį ((duomenys neskelbtini) straipsnis).

Civilinis ieškovas Kauno teritorinė ligonių kasa pareiškė 604,47 Eur dydžio civilinį ieškinį dėl turtinės žalos, patirtos dėl nukentėjusiosios R. V. gydymo priteisimo iš kaltinamojo. Civilinis ieškovas kaltinamojo M. J. nusikalstamais veiksmais patyrė turtinę žalą, kuri atsirado dėl neteisėtų kaltinamojo veiksmų, jo padaryta nusikalstama veika tiesioginiu priežastiniu ryšiu susijusi su civilinio ieškovo patirta turtine žala, civilinis ieškinys pagrįstas pateiktais rašytiniais įrodymais (1 t., b. l. 75–81), kaltinamojo pripažįstamas, todėl tenkintinas.

Civilinis ieškovas Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyrius pareiškė 262,21 Eur dydžio civilinį ieškinį dėl turtinės žalos, patirtos išmokėjus nukentėjusiajai R. V. 2021 m. liepos 20 d. įvykio metu patyriai sužalojimus, išmokėjus ligos išmoką už laikino nedarbingumo laikotarpį. Civilinis ieškovas kaltinamojo M. J. nusikalstamais veiksmais patyrė turtinę žalą, kuri atsirado dėl neteisėtų kaltinamojo veiksmų, jo padaryta nusikalstama veika tiesioginiu priežastiniu ryšiu susijusi su civilinio ieškovo patirta turtine žala, civilinis ieškinys pagrįstas pateiktais rašytiniais įrodymais (1 t., b. l. 85–101), kaltinamojo pripažįstamas, todėl tenkintinas.

Skirdamas bausmę, teismas atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, nusikalstamos veikos stadiją, kaltinamojo asmenybę, atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes. Bausmė skiriama, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 54 - 61 straipsnių nuostatomis.

Kaltinamojo M. J. atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas pripažįsta aplinkybę, kad kaltininkas prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytas veikas ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Kaltinamasis M. J. padarė vieną baudžiamąjį nusižengimą ir du apysunkius tyčinius nusikaltimus, visų nusikalstamų veikų kaltės forma – tiesioginė tyčia.

Skirdamas M. J. bausmę, teismas atsižvelgia į tai, kad kaltinamasis dirba, teisiamas trečią kartą, šias nusikalstamas veikas padarė prieš priimant 2021 m. gruodžio 16 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų baudžiamuoju įsakymu, į jo atsakomybę lengvinančią aplinkybę, į tai, kad nenustatyta jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių, į tai, kad jis padarė vieną baudžiamąjį nusižengimą ir du apysunkius tyčinius nusikaltimus, į tai, kad jis du kartus baustas už administracinius nusižengimus (1 t., b. l. 145-147), todėl daro išvadą, kad kaltinamajam skirtinos mažesnio, nei įstatymo sankcijoje numatyto dydžio bausmės: pagal BK 138 straipsnio 2 dalies 3 punktą - laisvės atėmimo bausmė, pagal BK 253 straipsnio 1 dalį – ir 259 straipsnio 2 dalį - areštas.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis bei 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a) papunkčiu nustatytomis bausmių sudėjimo ir keitimo taisyklėmis, vieną laisvės atėmimo dieną prilyginant vienai arešto parai, pagal BK 138 straipsnio 2 dalies 3 punktą ir 253 straipsnio 1 dalį paskirtos bausmės subendrintinos dalinio sudėjimo būdu, prie griežtesnės bausmės iš dalies pridedant švelnesnę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 ir 2 dalimis bei 5 dalies 2 punktu, subendrinta bausmė subendrintina su pagal BK 259 straipsnio 2 dalį paskirta arešto bausme apėmimo būdu, griežtesne bausme apimant švelnesnę.

Kadangi kaltinamasis M. J. savo kaltę pripažino visiškai ir baudžiamojo byla buvo išnagrinėta atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 291 straipsnio nustatyta tvarka, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsnio 1 ir 2 dalimis, paskirta bausmė sumažintina vienu trečdaliu.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis bei 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto b) papunkčiu nustatytomis bausmių sudėjimo ir keitimo taisyklėmis, vieną laisvės atėmimo dieną prilyginant dviem laisvės apribojimo dienoms, paskira sumažinta bausmė subendrintina su 2021 m. gruodžio 16 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų baudžiamuoju įsakymu paskirta laisvės apribojimo bausme dalinio sudėjimo būdu, prie griežtesnės bausmės š dalies pridedant švelnesnę.

Tačiau, atsižvelgiant į tai, kad kaltinamasis M. J. dirba, nukentėjusiosios atsiprašė, su ja ketina tuoktis, teisiamas trečią kartą, nuoširdžiai gailisi padaręs nusikalstamas veikas, į tai, kad jis padarė vieną baudžiamąjį nusižengimą ir du apysunkius nusikaltimus, į jo atsakomybę lengvinančią aplinkybę, į tai, kad nenustatyta jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių, į tai, kad kaltinamajam pirmą kartą skiriama terminuota laisvės atėmimo bausmė, darytina išvadą, kad realus bausmės vykdymas gali paveikti kaltinamojo norą dirbti, sukurti šeimą ir gyventi visavertį gyvenimą, taigi, yra pakankamas pagrindas manyti, kad bausmės tikslai bus pasiekti be realaus laisvės atėmimo bausmės atlikimo, todėl taikytinos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio nuostatos, reglamentuojančios laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimą, paskiriant teismo įpareigojimus ir baudžiamojo poveikio priemonę.

Kaltinamajam M. J. paskirta kardomoji priemonė – suėmimas – panaikintina nuo šio nuosprendžio paskelbimo dienos, paleidžiant suimtą M. J. iš suėmimo teismo posėdžių salėje, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 309 straipsnio 1 dalies 7 punktu.

Laikinas nuosavybės teisės apribojimas, pritaikytas teisminiame procese Nr. 01-1-24460-2021-4 M. J. turtui – AB „Swedbank“ banko sąskaitai Nr. (duomenys neskelbtini), 400,00 eurų, ir UAB „Rvolut Payments“ banko sąskaitai Nr. (duomenys neskelbtini), 466,68 Eur sumai, taikomas nuo 2021 m. gruodžio 10 iki 2022 m. birželio 10 d., paliktinas galioti, kol bus visiškai atlyginta civiliniams ieškovams padaryta turtinė žala, žalą atlyginus, laikinas nuosavybės teisių apribojimas panaikintinas.

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti:

- kompaktinė plokštelė voke, 2021 m. kovo 18 d. savanoriškai pateikta R. R. Savanoriškų daiktų ir dokumentų protokolo Nr. IBPS-V-601333-21, laikoma pakete prie baudžiamosios bylos, nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikintina,

- kompaktinė plokštelė voke, 2021 m. kovo 25 d. reikalavimu pateikta UAB „Kalniečių odontologijos klinika" laikoma pakete prie baudžiamosios bylos, nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikintina,

- pramoniniu būdu užtaisytas gumine grankulke 9 mm kalibro šovinys prie specialisto išvados Nr. IBPS-V-785043-21, Kvito Nr. Serija KA VPK 002717, saugomas Kauno apskrities VPK Viešosios tvarkos valdybos Licencijavimo skyriuje, nuosprendžiui įsiteisėjus konfiskuotinas ir perduotinas Ginklų skyriui – Turto valdymo ir ūkio departamentui prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos;

- pramoninės gamybos, graižtvinis, 5,5 mm kalibro pneumatinis šautuvas pakuotėje, Kvito Nr. KA VPK 008105, laikomas Kauno apskrities VPK Aptarnavimo skyriuje, nuosprendžiui įsiteisėjus konfiskuotinas ir perduotinas Ginklų skyriui – Turto valdymo ir ūkio departamentui prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos;

- elektroninės svarstyklės, „Daumantų" majonezo indelis, plastikinis indelis, tušti maišeliai, šaukšteliai, nenarkotinės medžiagos - 2 rudos spalvos kaladėlės, balti milteliai, Kvito Nr. KA VPK 008047, laikomi dėžėje Kauno apskrities VPK Aptarnavimo skyriuje, nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikintini;

- likusi medžiaga su amfetaminu, kurios masė 1,097 g, ir kanapės (antžeminės dalys), kurių masė 4,453 g, ir benzilnitrilu, kurio masė yra 40,625 g, supakuota į tris plastikinius užspaudžiamus maišelius, saugoma Policijos departamento prie VRM Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlyje-saugykloje, esančioje Liepyno g. 7, LT-08105 Vilniuje, nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikintina,

- kompaktinė plokštelė su Body kamerų vaizdo įrašu, laikoma voke baudžiamojoje byloje (1 y., b. l. 37), nuosprendžiui įsiteisėjus paliktina baudžiamojoje byloje,

- kompaktinė plokštelė su bendrojo pagalbos telefono pateiktu garso įrašu, laikoma voke baudžiamojoje byloje (1 y., b. l. 38), nuosprendžiui įsiteisėjus paliktina baudžiamojoje byloje.

Rezoliucinė dalis

Remdamasis išdėstytais motyvais ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297 straipsniu, 298 straipsniu, 303 – 308 straipsniais, 312 straipsniu, teismas

nusprendė:

M. J. pripažinti kaltu, padarius nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 138 straipsnio 2 dalies 3 punkte, 253 straipsnio 1 dalyje ir 259 straipsnio 2 dalyje, ir paskirti jam bausmes:

- pagal BK 138 straipsnio 2 dalies 3 punktą – laisvės atėmimą 1 (vieneriems) metams 5 (penkiems) mėnesiams,

- pagal BK 259 straipsnio 2 dalį - areštą 30 (trisdešimčiai) parų.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis bei 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a) papunkčiu nustatytomis bausmių sudėjimo ir keitimo taisyklėmis, vieną laisvės atėmimo dieną prilyginant vienai arešto parai, subendrinti pagal BK 138 straipsnio 2 dalies 3 punktą ir 253 straipsnio 1 dalį paskirtas bausmes dalinio sudėjimo būdu, prie griežtesnės bausmės iš dalies pridedant švelnesnę, paskirti M. J. subendrintą bausmę – laisvės atėmimą 1 (vieneriems) metams 6 (šešiems) mėnesiams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 ir 2 dalimis bei 5 dalies 2 punktu, subendrintą bausmę subendrinti su pagal BK 259 straipsnio 2 dalį paskirta arešto bausme apėmimo būdu, griežtesne bausme apimant švelnesnę, paskirti M. J. subendrintą bausmę – laisvės atėmimą 1 (vieneriems) metams 6 (šešiems) mėnesiams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsnio 1 ir 2 dalimis, sumažinti paskirtą subendrintą bausmę vienu trečdaliu ir paskirti M. J. sumažintą bausmę – laisvės atėmimą 1 (vieneriems) metams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis bei 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto b) papunkčiu nustatytomis bausmių sudėjimo ir keitimo taisyklėmis, vieną laisvės atėmimo dieną prilyginant dviem laisvės apribojimo dienoms, subendrinti paskirtą sumažintą bausmę su 2021 m. gruodžio 16 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų baudžiamuoju įsakymu paskirta laisvės apribojimo 1 (vieneriems) metams 6 (šešiems) mėnesiams bausme dalinio sudėjimo būdu, prie griežtesnės bausmės š dalies pridedant švelnesnę, paskirti M. J. galutinę bausmę – laisvės atėmimą 1 (vieneriems) metams 6 (šešiems) mėnesiams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 2 dalimi bei 5 dalies 5 ir 6 punktais, atidėti paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymą 1 (vieneriems) metams 6 (šešiems) mėnesiams, įpareigojant M. J. visą laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį tęsti darbą arba būti registruotam Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, neišeiti iš namų nuo 22 val. iki 06.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 67 straipsnio 2 dalies 9 punktu, 72² straipsniu ir 75 straipsnio 7 dalimi, paskirti M. J. baudžiamojo poveikio priemonę – dalyvavimą smurtinį elgesį keičiančiose programose ir įpareigoti M. J. per 6 (šešis) mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose.

Kaltinamajam M. J. paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo terminą skaičiuoti nuo šio nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.

Civilinio ieškovo Kauno teritorinės ligonių kasos civilinį ieškinį dėl turtinės žalos priteisimo patenkinti visiškai ir priteisti iš kaltinamojo M. J. 604,47 Eur (šešis šimtus keturis eurus ir 47 ct) nusikaltimu padarytos turtinės žalos atlyginimo civilinio ieškovo Kauno teritorinės ligonių kasos naudai.

Civilinio ieškovo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyriaus civilinį ieškinį dėl turtinės žalos priteisimo patenkinti visiškai ir priteisti iš kaltinamojo M. J. 262,21 Eur (su šimtus šešiasdešimt du eurus ir 21 ct) nusikaltimu padarytos turtinės žalos atlyginimo civilinio ieškovo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyriaus naudai.

Laikiną nuosavybės teisės apribojimą, pritaikytą teisminiame procese Nr. 01-1-24460-2021-4 M. J. turtui – AB „Swedbank“ banko sąskaitai Nr. (duomenys neskelbtini), 400,00 eurų, ir UAB „Rvolut Payments“ banko sąskaitai Nr. (duomenys neskelbtini), 466,68 Eur sumai, taikomą nuo 2021 m. gruodžio 10 iki 2022 m. birželio 10 d., palikti galioti iki visiško žalos atlyginimo, visiškai atlyginus civiliniams ieškovams padarytą turtinę žalą, laikiną nuosavybės teisių apribojimą panaikinti.

Kaltinamajam M. J. paskirtą kardomąją priemonę – suėmimą – panaikinti nuo šio nuosprendžio paskelbimo dienos, paleidžiant suimtą M. J. iš suėmimo teismo posėdžių salėje.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti:

- kompaktinę plokštelę voke, 2021 m. kovo 18 d. savanoriškai pateiktą R. R. Savanoriškų daiktų ir dokumentų protokolo Nr. IBPS-V-601333-21, laikomą pakete prie baudžiamosios bylos, nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikinti,

- kompaktinę plokštelę voke, 2021 m. kovo 25 d. reikalavimu pateiktą UAB „Kalniečių odontologijos klinika" laikomą pakete prie baudžiamosios bylos, nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikinti,

- pramoniniu būdu užtaisytą gumine grankulke 9 mm kalibro šovinį prie specialisto išvados Nr. IBPS-V-785043-21, Kvito Nr. Serija KA VPK 002717, saugomą Kauno apskrities VPK Viešosios tvarkos valdybos Licencijavimo skyriuje, nuosprendžiui įsiteisėjus konfiskuoti ir perduoti Ginklų skyriui – Turto valdymo ir ūkio departamentui prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos;

- pramoninės gamybos, graižtvinį, 5,5 mm kalibro pneumatinį šautuvą pakuotėje, Kvito Nr. KA VPK 008105, laikomą Kauno apskrities VPK Aptarnavimo skyriuje, nuosprendžiui įsiteisėjus konfiskuoti ir perduoti Ginklų skyriui – Turto valdymo ir ūkio departamentui prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos;

- elektronines svarstykles, „Daumantų" majonezo indelį, plastikinį indelį, tuščius maišelius, šaukštelius, nenarkotines medžiagas - 2 rudos spalvos kaladėles, baltus miltelius, Kvito Nr. KA VPK 008047, laikomus dėžėje Kauno apskrities VPK Aptarnavimo skyriuje, nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikinti;

- likusią medžiagą su amfetaminu, kurios masė 1,097 g, ir kanapes (antžeminės dalys), kurių masė 4,453 g, ir benzilnitrilu, kurio masė yra 40,625 g, supakuotas į tris plastikinius užspaudžiamus maišelius, saugomą Policijos departamento prie VRM Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlyje-saugykloje, esančioje Liepyno g. 7, LT-08105 Vilniuje, nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikinti,

- kompaktinę plokštelę su Body kamerų vaizdo įrašu, laikomą voke baudžiamojoje byloje (1 y., b. l. 37), nuosprendžiui įsiteisėjus palikti baudžiamojoje byloje,

- kompaktinę plokštelę su bendrojo pagalbos telefono pateiktu garso įrašu, laikomą voke baudžiamojoje byloje (1 y., b. l. 38), nuosprendžiui įsiteisėjus palikti baudžiamojoje byloje.

Nuosprendis per 20 dienų nuo paskelbimo dienos, o suimtam nuteistajam šis terminas skaičiuojamas nuo nuosprendžio nuorašo įteikimo jam dienos, gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.