- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2026-03-23
- Bylos Nr.
- e2YT-4283-759/2026
- Teisminio proceso Nr.
- 2-39-3-00229-2026-0
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Snieguolė Bielskienė
- Pareiškėjas
- A. L.
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos A. L. skundą dėl antstolio veiksmų, antstolei Terezai Gerasimovič.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
1. Antstolė Tereza Gerasimovič teismui persiuntė pareiškėjos A. L. 2026 m. kovo 1 d. gautą skundą dėl antstolio veiksmų. Pareiškėja skundu prašė grąžinti iš jos sąskaitos nurašytas lėšas bei nutraukti priverstinai nurašyti pinigines lėšas iš jos sąskaitos be teisėtų pagrindų. Nurodė, jog 2026 m. vasario 26 d. iš pareiškėjos Artea banko sąskaitos buvo priverstinai nurašytos piniginės lėšos antstolio naudai, nežinoma kokiu pagrindu. Į skolininkės sąskaitą už kalendorinį mėnesį pervedami socialinio draudimo išmokos ir darbo užmokestis, iš kurių išskaičiuojamos sumos išieškojimui vykdyti (LR CPK 736 str. 1 d.). Skolininkė negauna jokių kitokių pajamų, todėl jokie kiti priverstiniai lėšų nurašymai iš jos sąskaitos antstolio naudai negali būti atliekami.
2. 2026 m. kovo 2 d. antstolė Tereza Gerasimovič patvarkymu Nr. (duomenys neskelbtini) pareiškėjos (skolininkės) A. L. skundo netenkino ir nurodė, kad vykdymo metu buvo areštuota skolininkės vardu atidaryta banko sąskaita, esanti „Artea“ banke. Antstolei nustačius, kad skolininkei į sąskaitą yra pervedamos Sodros išmokos, darbo užmokestis, 2026 m. sausio 13 d. buvo parengtas Nurodymas Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuo neišieškoma suma padidinta iki 675,56 Eur. Panaikinti apribojimus banko sąskaitoje antstolė neturi teisinio pagrindo, kadangi vykdomasis dokumentas nėra visiškai įvykdytas. Skolininkei nustatytos neišieškomos sumos (675,56) užteko disponuoti darbo užmokesčiu ir Sodros išmokomis. 2026 m. vasario mėn. Sodra išmokėjo: 46,46+340,64 Eur; darbovietė UAB „(duomenys neskelbtini)“: 165,55+16,85+50 Eur. Iš viso: 619,50 Eur. Iš to darytina išvada, kad skolininkei užteko nustatyto mėnesio limito lėšoms disponuoti. Mėnesio limitas buvo viršytas dėl to, jog 2026 m. vasario 25 d. VMI prie LR finansų ministerijos grąžino skolininkei 78,00 Eur žyminį mokestį. Šios lėšos nuo patekimo į banko sąskaitą priklauso skolininkei. LR CPK 737-739 straipsniai nenumato apribojimų išieškant iš šių sumų, todėl antstolė neturi teisinio pagrindo: a) didinti neišieškomą sumą gauta žyminio mokesčio suma; b) grąžinti dalį nurašyto žyminio mokesčio.