Kauno apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo G. Š., gimusio (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 178¹str. 2 d.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

G. Š. 2016 m. lapkričio 14 d. 1.50 val. – 2016 m. lapkričio 14 d. 2.30 val., Kaišiadoryse, Gedimino g. 32, vartojo alkoholinius gėrimus, t. y. padarė ATPK 178¹ str. 2 d. numatytą administracinį teisės pažeidimą.

Į teismo posėdį neatvyko administracinėn atsakomybėn traukiamas nepilnametis G. Š.. Apie teismo posėdžio laiką ir vietą pranešta. Neatvykimo priežastys nežinomos.

Motyvuojamoji dalis

G. Š. kaltė dėl ATPK 178¹str. 2 d. numatyto administracinio teisės pažeidimo įrodyta administracinio teisės pažeidimo byloje surinktais rašytiniais įrodymais: 2016 m. gruodžio 13 d. administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 63P-80153556-16 (b. l. 3), kuriame užfiksuotas pažeidimo faktas; 2016 m. lapkričio 14 d. Kauno apskrities VPK Kaišiadorių r. PK VPS PB vyriausiojo patrulio V. P. tarnybiniu pranešimu (b. l. 4), kuriame nurodyta, kad 2016 m. lapkričio 14 d., apie 1.50 val., Kaišiadoryse, Gedimino g. 32-o namo kieme sulaikytas G. Š., kuris 2016 m. lapkričio 14 d., apie 1.50 val., viešoje vietoje, būdamas neblaivus, kai nustatytas 1,40 prom. girtumas, atkreipdamas aplinkinių dėmesį gėrė alkoholinius gėrimus – brendį „Gloria“, įžeisdamas žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę; asmens blaivumo testu (b. l. 9), iš kurio matyti, kad 2016 m. lapkričio 14 d. 1.57 val. G. Š. buvo nustatytas 1,40 prom. girtumas; G. Š. paaiškinimu administracinio teisės pažeidimo protokole, kur jis prisipažino tą naktį Kaišiadoryse, prie Gedimino g. 32 namo, su draugais vartojęs alkoholį (b. l. 3); kt .administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga.

Skiriant nuobaudą nepilnamečiui G. Š., teismas atsižvelgia į administracinio teisės pažeidimo pobūdį, į tai, kad G. Š. prisipažįsta padaręs pažeidimą ir nuoširdžiai gailisi - tai pripažintina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), dirba. Atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra ta, kad jis pakartotinai per metus padarė tos pačios rūšies pažeidimą, už kurį jau buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.). G. Š. skirtina kiek didesnė nei minimalaus dydžio bauda, numatyta ATPK 178¹str. 2 d. sankcijoje.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

G. Š. už administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 178¹str. 2 d., skirti nuobaudą – 9,00 Eur (devynių eurų) baudą.

Nutarimas per 20 d. nuo jo priėmimo gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.