- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2014-06-27
- Bylos Nr.
- 2-3793-911/2014
- Teisminio proceso Nr.
- 2-08-3-02892-2014-1
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Kristina Serdiukienė
- Pareiškėjas
- N. R.
- Suinteresuotas asmuo
- S. R., R. R., Panevėžio apskrities Valstybinės mokesčių inspekcijos
- Advokatai
- Zinaida Aksionova
nedalyvaujant suinteresuotiems asmenims S. R., R. R., suinteresuoto asmens Panevėžio apskrities Valstybinės mokesčių inspekcijos atstovui,
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos N. R. pareiškimą suinteresuotiems asmenims S. R., R. R., Panevėžio apskrities Valstybinei mokesčių inspekcijai dėl juridinę reikšmę turinčio palikimo priėmimo fakto nustatymo ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėja N. R. palikimo priėmimo tikslu prašo nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad po savo sutuoktinio A. R. mirties (duomenys neskelbtini) priėmė palikimą, pradėdama šį turtą faktiškai valdyti – žemės sklypą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini). Nurodė, kad (duomenys neskelbtini) mirė jos sutuoktinis A. R.. Po sutuoktinio mirties įpėdiniais pagal įstatymą liko vaikai S. R., R. R. ir N. R., t.y. pareiškėja. Pareiškėja po sutuoktinio mirties jam priklausantį žemės sklypą dirbo, tvarkė, prižiūrėjo, naudojosi juo, valdė šį žemės sklypą kaip savo. Suinteresuoti asmenys S. R. ir R. R. pretenzijų dėl paveldimo turto nereiškia ir neprieštarauja, kad pareiškėja paveldėtų A. R. turtą faktiniu valdymu. Pareiškėja palikimą pradėjo valdyti iš karto po sutuoktinio mirties, turtu naudojosi, tačiau laiku nesikreipė į notarą dėl paveldėjimo teisės liudijimo išdavimo, todėl dabar negali perimti teisių į po sutuoktinio mirties likusį turtą. Pareiškėja priėmė palikimą faktiškai pradėdama valdyti paliktą sutuoktinio turtą. Dėl nurodytų aplinkybių kreipiasi į teismą su prašymu nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad po sutuoktinio A. R. mirties ji priėmė palikimą faktiškai pradėjusi paveldimą turtą valdyti.
Teismo posėdžio metu pareiškėja N. R. paaiškino, kad jos sutuoktinis A. R. mirė (duomenys neskelbtini), turėjo turto – žemės sklypą, esantį (duomenys neskelbtini). Po sutuoktinio mirties iki šiol pareiškėja naudojasi minėtu žemės sklypu -jį tvarko, prižiūri, dirba. Taip pat santuokos metu įgijo butą, esantį (duomenys neskelbtini), kuriame ji iki šiol po vyro mirties gyvena ir moka už jį mokesčius. Po sutuoktinio mirties į notarą dėl palikimo priėmimo per įstatymo nustatytą terminą nesikreipė, kadangi nežinojo, niekas jai nepatarė. Prašė pareiškimą tenkinti.
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo S. R. į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdžio datą ir vietą informuotas tinkamai, gautas prašymas bylą nagrinėti jam nedalyvaujant. Pateiktame teismui atsiliepime į pareiškimą prašė N. R. pareiškimą tenkinti (b.l. 44).
Suinteresuotas asmuo R. R. į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdžio datą ir vietą informuota tinkamai, gautas prašymas bylą nagrinėti jai nedalyvaujant. Pateiktame teismui atsiliepime į pareiškimą nurodė, jog sutinka, kad žemės sklypas, esantis (duomenys neskelbtini), ir butas, esantis (duomenys neskelbtini), būtų užrašytas N. R. vardu (b.l. 42).
Suinteresuoto asmens Panevėžio apskrities Valstybinės mokesčių inspekcijos atstovas į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdžio datą ir vietą informuotas tinkamai, gautas prašymas bylą nagrinėti suinteresuoto asmens atstovui nedalyvaujant. Pateiktame teismui atsiliepime į pareiškimą prašė bylą nagrinėti iš esmės ir priimti sprendimą teismo nuožiūra (b.l. 33-34).
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas.
Teismas nustato juridinę reikšmę turinčius faktus tik tada, kai pareiškėjas negali kitokia tvarka gauti tuos faktus patvirtinančių reikiamų dokumentų arba kai negalima atkurti prarastų dokumentų (CPK 445 straipsnis).
Palikimo atsiradimo laiku yra laikomas palikėjo mirties momentas (CK 5.3 str. 1d.). Pirmos eilės įpėdiniais paveldint pagal įstatymą lygiomis dalimis yra palikėjo vaikai (tarp jų ir įvaikiai), palikėjo vaikai, gimę po jo mirties, antros eilės - palikėjo tėvai (įtėviai), vaikaičiai, trečios eilės – palikėjo seneliai tiek iš tėvo, tiek iš motinos pusės, palikėjo provaikaičiai, ketvirtos eilės – palikėjo broliai ir seserys, proseneliai ir prosenelės tiek iš tėvo, tiek iš motinos pusės (CK 5.11 str. 1.). Palikėją pergyvenęs sutuoktinis paveldi pagal įstatymą arba su pirmos ar antros eilės įpėdiniais (jeigu jų yra) (CK 5.13 str.). Kad įgytų palikimą, įpėdinis turi jį priimti. Įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą, kai jis faktiškai pradėjo paveldimą turtą valdyti arba kai padavė palikimo atsiradimo vietos notarui pareiškimą apie palikimo priėmimą. Tokie veiksmai turi būti atliekami per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos (CK 5.50 str. 1, 2, 3 d.). CK 5.51 straipsnio 1 dalis numato, kad įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą, jeigu jis pradėjo valdyti turtą, juo rūpintis kaip savo turtu (valdo, naudoja ir juo disponuoja, prižiūri, moka mokesčius, kreipėsi į teismą išreikšdamas valią priimti palikimą ir paskirti palikimo administratorių ir pan.).
Nustatyta, kad pareiškėja N. R. yra (duomenys neskelbtini) mirusiojo A. R. sutuoktinė ir įpėdinė pagal įstatymą (b. l. 9, 10). Po A. R. mirties liko žemės sklypas, esantis (duomenys neskelbtini), ir butas, esantis (duomenys neskelbtini) (b. l. 19, 45-46). Mirusysis A. R. testamento nebuvo sudaręs, Testamentų registre nėra registruota palikimo priėmimo faktų, paveldėjimo byla neužvesta ir paveldėjimo teisės liudijimas niekam neišduotas (b. l. 21, 30).
Iš pareiškėjos N. R. pareiškime nurodytų aplinkybių bei teismo posėdyje duotų paaiškinimų nustatyta, kad pareiškėja po savo sutuoktinio A. R. mirties pradėjo valdyti ir rūpintis kaip savo turtu žemės sklypu, esančiu (duomenys neskelbtini), bei butu, esančiu (duomenys neskelbtini). Šią aplinkybę patvirtina pareiškėjos paaiškinimai, byloje esantys rašytiniai įrodymai, iš kurių nustatyta, kad pareiškėja rūpinasi likusiu turtu, tvarko jį, moka mokesčius už butą, sodina daržą, prižiūri žemę. Teismui netikėti pareiškėjos paaiškinimais nėra jokio pagrindo, nes juos patvirtina byloje esantys rašytiniai įrodymai (b.l. 14, 15, 47-54).
Pareiškėja pareiškime prašo nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad ji po savo sutuoktinio A. R. mirties (duomenys neskelbtini) priėmė jo palikimą faktiškai pradėdama valdyti paveldėtą turtą – žemės sklypą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini). CK 5.51 straipsnio 1 dalis nustato, kad įpėdinis, pradėjęs valdyti kokią nors palikimo dalį ar net kokį nors daiktą, yra laikomas priėmusiu visą palikimą. Teismas sprendimo rezoliucinėje dalyje nenustato pareiškėjos N. R. priimto po jos sutuoktinio A. R. mirties paveldėto turto sąrašo. Paveldėto turto sąrašą nustato palikimo atsiradimo vietos notaras. Taigi teismo posėdyje ištirtų įrodymų visuma leidžia daryti išvadą, kad pareiškėja N. R. priėmė palikimą po sutuoktinio A. R. mirties, pradėdama faktiškai valdyti paliktą mirusiojo turtą, juo rūpintis kaip savo turtu.
Pareiškėjos prašomas nustatyti faktas turi juridinę reikšmę – N. R. paveldės po A. R. mirties likusį nekilnojamąjį turtą, todėl juridinę reikšmę turintis faktas nustatytinas (CPK 444 straipsnio 2 dalies 8 punktas).
Byloje susidarė 21,50 Lt išlaidos už procesinių dokumentų įteikimą. Pareiškėja atleista 50 procentų nuo bylinėjimosi išlaidų apmokėjimo (b.l. 16), todėl iš pareiškėjos priteistinos 50 procentų procesinių dokumentų į teikimo išlaidos į valstybės pajamas – 10,75 Lt (CPK 88 str. 1 d. 3 p.).
Vadovaujantis išdėstytu ir CPK 259, 270, 448 straipsniais, teismas
Rezoliucinė dalis
nusprendžia:
Pareiškėjos N. R. pareiškimą patenkinti.
Palikimo priėmimo tikslu nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad N. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priėmė sutuoktinio A. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirusio (duomenys neskelbtini), palikimą faktiškai pradėdama valdyti turtą.
Apie palikimo priėmimą pranešti Testamentų registrui.
Priteisti iš pareiškėjos N. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 10,75 Lt (dešimties litų 75 centų) procesinių dokumentų įteikimo išlaidų į valstybės pajamas, nurodytą sumą sumokant Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos sąsk. Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660.
Sprendimas per 30 dienų apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant Panevėžio miesto apylinkės teisme.