Tauragės apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

S. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini)., lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, gyv. (duomenys neskelbtini) nedirbantis, 8 klasių išsilavinimo, teistas :1) 2007-10-02 Klaipėdos apygardos teismo pagal BK 178 str. 2 d., 254 str. 1 d., 63 str. 1 d. 5 p. 90 parų arešto; 2). 2009-09-25 Radviliškio rajono apylinkės teismo pagal BK 140 str. 1 d. laisvės apribojimu 1 m.; 3) 2012-06-19 Šilutės rajono apylinkės teismo pagal BK 178 str. 2 d. laisvės apribojimu 1 m.; 4) 2013-02-25 Panevėžio apygardos teismo pagal BK 227 str. 2 d. laisvės atėmimu 6 mėn. 2013-05-31 Panevėžio apygardos teismo nutartimi, vadovaujantis BK 63 str. 4 d., 9 d., 65 str. 1 d. 1 p. b p Šilutės rajono apylinkės teismo 2012-06-19 ir Panevėžio apygardos teismo 2013-02-25 nuosprendžiai subendrinti, paskirta subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 7 mėn., teistumas neišnykęs, kaltinamas pagal LR BK 140 str. 2 d., 165 str. 1 d., 187 str. 3 d.

Aprašomoji dalis

nustatė:

S. B. sukėlė nežymų sveikatos sutrikdymą savo šeimos nariui, o būtent: 2013 m. liepos 25 d. apie 23.00 val. (duomenys neskelbtini), I. G. gyvenamajame bute, koridoriuje, asmeninio konflikto su savo motina I. G. metu, jis (S. B.) suėmęs nukentėjusiąją I. G. už rankų tyčia ją stumdė ir tampė, tuoj pat po to nukentėjusiajai I. G. nuėjus į savo kambarį ir atsisėdus ant sofos, jis (S. B.) tyčia sudavė kumščiu nukentėjusiąjai I. G. ne mažiau penkių smūgių į pakaušio sritį, iš karto po to jis (S. B.) suėmė rankomis I. G. už kaklo, taip ją smaugė ir tokiu būdu nukentėjusiajai I. G. sukėlė fizinį skausmą, o dėl padarytų poodinių kraujosruvų abiejų žastų, kairio alkūnės sąnario ir dilbio srityse sukėlė nukentėjusiajai I. G. nežymų sveikatos sutrikdymą.

Be to, jis sugadino nedidelės vertės svetimą turtą o būtent: 2013 m. liepos 25 d. apie 23.00 val. (duomenys neskelbtini), I. G. gyvenamajame bute, asmeninio konflikto su nukentėjusiąją I. G. metu, tyčia kumščiu išdaužė virtuvės durų stiklą, taip sugadino I. G. priklausančias duris, 200 Lt vertės.

Be to jis, neteisėtai pažeidė asmens būsto neliečiamumą, o būtent : 2013 m. rugpjūčio 5 d. apie 00.58 val. (duomenys neskelbtini), prieš bute gyvenančios nukentėjusiosios I. G. valią, neteisėtai slapta, panaudodamas kopėčias ir virvę įsibrovė per langą į šį užrakintą butą.

Kaltinamasis S. B. dėl jam pareikšto kaltinimo kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad jis 2013-07-25 nakties metu grįžo į namus būdamas visiškai neblaivus, įvykio aplinkybes sunkiai pamena. Pamena, kad trenkė rankomis į duris ir išdužo jų stiklas. Jis buvo supažindintas su teismo nutartimi, kad negali gyventi pas mamą. Kai būdavo blaivus jis paklausdavo mamos paskambinęs telefonu ar ji jį įsileis į savo namus, kai ji sutikdavo jis namo grįždavo ir naktį permiegodavau jos namuose. O dienos metu jis būdavo (duomenys neskelbtini). Paskutinį kartą kai įsibrovė į butą (duomenys neskelbtini) taip pat buvo neblaivus. Ar mamos prašė kad ji tą naktį įsileistų į namus jis nepamena, nes buvo neblaivus. Nuo buto rakto jis neturėjo. Kaip jis įsibrovė į šį butą jis pamena sunkiai, bet jam atrodo , kad į butą pateko per duris, bet pritaikęs šioms durims raktą. Kaip kopėčios ir virvė atsirado palėpėje jis nežino.

Nukentėjusioji I. G. parodė, kad 2013-07-25 apie 23.00 val., namuose, (duomenys neskelbtini), neblaivus sūnus S. B. koriudoriuje ją stumdė, rankomis sugriebė už jos rankų. Stumdydamas ir tampydamas jis ją išvadino necenzūriniais žodžiais. Vėliau jai nuėjus į savo kambarį ir atsisėdus ant sofos S. B. priėjęs prie jos sudavė į pakaušio sritį ne mažiau 5 smūgių bei ją smaugė. Vėliau jis išėjo į virtuvę ir su kumščiu trenkė į virtuvės durų stiklą, jį taip išdauždamas, taip sugadino duris 200 Lt vertės. Civilinio ieškinio ji nereiškia. Be to ji parodė, kad 2013-08-04 dieną ji konfliktavo su sūnumi S. B. ir sakė jam kad šis į namus negrįžtų. Bijodama jo apie 20.00 val. ji iš namų išėjo pas kaimyną V. Š., kur ketino pasilikti miegoti. Apie 1.00 val. nakties ji išgirdo savo bute triukšmą ir iš V. Š. namų pamatė šviesą virtuvės patalpoje. Bijodama eiti į namus, ji iškvietė policijos pareigūnus. S. B. į jos butą įsibrovė savavališkai, be jos leidimo, ji mano, kad jis į butą pateko per pravirą langą panaudodamas kopėčias ir virvę, kuriuos rado palėpėje. S. B. yra jos sūnus, prašo griežtai nebausti.

Liudytojas V. Š. tyrimo metu parodė, kad jis gyvena (duomenys neskelbtini). I. G. yra jo draugė ir kaimynė. Jis gyvena pirmame aukšte. 2013-07-25 įvykusio konflikto tarp I. G. ir S. B. jis negirdėjo, apie tai jam papasakojo I. G. ryte, ant I. G. rankų jis matė mėlynos spalvos sužalojimus. S. B. nuo I. G. buto rakto neturėjo. 2013-08-04 I. G. atėjo pas jo miegoti, mes bijojo pasilikti savo namuose. Nakties metu šgirdo triukšmą, suprato, kad kažkas įsibrovė į I. G. butą. Iškvietė policiją. Kai S. B. išvežė policijos pareigūnai, jis ėjo į I. G. butą ir ant palangės, kuri yra prie balkono jis pastebėjo sportinių batelių padų antspaudus, o palėpėje rado kopėčias ir virvę, kurie prieš tai buvo I. G. malkinėje ( b.l. 46).

Liudytoja R. M. tyrimo metu parodė, kad I. G. yra jos mama. S. B. yra jos brolis. Butas esantis adresu (duomenys neskelbtini) priklauso jai, nes šį butą jai užrašė mama I. G.. Šiuo adresu yra du butai, kurie yra sujungti ir juo naudojamasi kaip vienu butu. Jos brolis S. B. jos neprašė gyventi šiame bute. 2013-07-25 mama I. G. paskambinusi telefonu pasakojo, kad S. B. prieš ją smurtavo. Vėliau I. G. jai pasakojo, kad S. B. paskirta kardomoji priemonė gyventi nuo jos atskirai. 2013-08-05 jai paskambinusi mama pranešė , kad S. B. be jos leidimo įsibrovė į jos butą. ( b.l. 50).

Specialisto išvadoje nurodyta, kad I. G. padarytos poodinės kraujosruvos abiejų žastų, kairio alkūnės sąnario ir dilbio srityse, kurios vertinamos kaip sužalojimai sukėlę nežymų sveikatos sutrikdymą ( b.l. 54).

Įvykio vietos apžiūros apžiūros protokole ir papildomos įvykio vietos apžiūros protokole užfiksuota įvykio vieta - butas (duomenys neskelbtini), koridorius ir kambarys, kur prieš I. G. pavartotas fizinis smurtas, išdaužtas virtuvės durų stiklas, palėpė, kurioje rastos kopėčios ir virvė ( b.l. 13-20, 21-29)

2013-08-05 02.12 S. B. nustatytas neblaivumas – 2,81 promiles ( b.l. 124)

Todėl, įvertinus aptartus įrodymus, nustatytina, kad S. B. nusikalstama veika teisingai kvalifikuota ir įrodyta nukentėjusios I. G. parodymais, kuriuos patvirtina rašytiniai byloje įrodymai.

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamojo S. B. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta, jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad nusikalstamą veiką padarė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio.

Skiriant bausmę kaltinamajam S. B. atsižvelgiama į nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, motyvus, į asmenybę , kad teistas , teistumas neišnykęs ( b.l. 95-123 ), daro analogiškas nusikalstamas veikas, išvadų nedaro, baustas už administracinius teisės pažeidimus padarytus esant neblaiviam ( b.l. 91-93 ) , nedirba, nors nukentėjusios atsiprašė, tačiau smurtas padarytas prieš motiną, į atsakomybę lengvinančių aplinkybių nebuvimą, į sunkinančias aplinkybes, todėl manytina, kad bausmės tikslai gali būti pasiekti skiriant laisvės atėmimo bausmę.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297 str., 301 str.-302 str., 304 str., 305 str., 307 str., 308 str.,

nusprendžia:

S. B. pripažinti kaltu pagal LR BK 140 str.2 d. , BK 187 str.3 d., BK 165 str. 1 d. ir nuteisti:

-pagal BK 140 str. 2 d. laisvės atėmimu 10 mėnesiams;

-pagal BK 165 str.1 d. laisvės atėmimu 8 mėnesiams;

-pagal LR BK 187 str. 3 d. 30 parų areštu.

Vadovaujantis bausmių keitimo taisyklėmis LR BK 65 str. 1 d. 1 p. viena laisvės atėmimo diena prilyginama vienai arešto parai ( 1:1 ) ir vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d.,2 d., 4 d. paskirtas bausmes subendrinti iš dalies sudedant, prie griežčiausios bausmės iš dalies pridėti švelnesnę bausmę, nustatyti galutinę subendrintą bausmę laisvės atėmimą vieneriems (1) metams.

Vadovaujantis BK 64 ( 1 ) straipsniu paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti galutinę bausmę laisvės atėmimą 8 mėnesiams.

Bausmę atlikti pataisos namuose. Bausmės laiką skaičiuoti nuo 2013-11-05.

Į bausmės laiką įskaityti laikinajame sulaikyme išbūtą laiką nuo 2013-07-26 iki 2013-07-28 , nuo 2013-08-05 iki 2013-08-06 , kardomajame kalinime išbūtą laiką nuo 2013-08-06 iki 2013-11-05.

Kardomąją priemonę- suėmimą iki nuosprendžio įsiteisėjimo nekeisti.

Nuosprendis per 20 d. gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui apeliaciniu skundu per Šilutės rajono apylinkės teismą.