Panevėžio apylinkės teismo nutartis

susipažinusi su B. V. pateiktu skundu dėl Panevėžio apskrities VPK Kelių policijos biuro 2013-12-20 nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. 50N-5184261-13, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo B. V. kreipėsi su skundu į Panevėžio miesto apylinkės teismą, kuriuo prašo panaikinti 2013-12-20 nutarimą administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. 50N-5184261-13.

Motyvuojamoji dalis

Iš teismui pateiktos medžiagos matyti, jog B. V. buvo nubaustas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 131 str. 1 d., 7 d., jam galutinai buvo paskirta administracine nuobauda – 600 Lt bauda.

Lietuvos Respublikos ATPK 292 straipsnio 2 dalis numato, kad skundas paduodamas per nutarimą administracinio teisės pažeidimo byloje priėmusį organą (pareigūną), o šis per tris dienas, jeigu įstatymuose nenustatytas kitoks terminas, skundą kartu su byla pasiunčia atitinkamam apylinkės teismui. Pagal Lietuvos Respublikos ATPK 293 straipsnį, skundas dėl organo (pareigūno) nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje gali būti paduotas per dvidešimt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos. Jeigu šis terminas praleistas dėl svarbių priežasčių, jį pareiškėjo prašymu rašytinio proceso tvarka gali atnaujinti apylinkės teismas.

Kaip matyti, skundą padavęs asmuo B. V. nesilaikė įstatymu nustatyto nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje apskundimo dvidešimt dienų termino, skundą teismui per nutarimą administracinio teisės pažeidimo byloje priėmusį organą pateikė jau pasibaigus šiam terminui, t.y. tik 2014-02-28.

Administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo B. V. prašo atnaujinti terminą skundui paduoti kaip praleistą dėl svarbios priežasties, nes yra neįgalus ir gyvena ne Panevėžyje, adresu (duomenys neskelbtini), būna retai, nebent čia jį atveža jo pusbrolis, todėl 2013-12-20 nutarimą jis pasiėmė tik 2014-02-10.

Iš teismui pateiktos administracinės bylos medžiagos matyti, jog B. V. apie jo atžvilgiu pradėtą administracinį procesą žinojo nuo 2013-11-22, kai jo atžvilgiu buvo surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 77P-3932041-13 dėl ATPK 131 str. 1 d., 7 d. galimai padarytų pažeidimų ir iš jo buvo paimtas paaiškinimas, tuo pačiu B. V. pasirašytinai buvo supažindintas su administracinės bylos nagrinėjimo vieta Kelių policijos biure ir laiku – 2013-12-20, 10.00 val. Kaip matyti, B. V. nedalyvavo bylos nagrinėjime paskirtą datą. Todėl 2013-12-20 priimto nutarimo nuorašas B. V. buvo išsiųstas jo protokole nurodytu adresu - Įmonių g. 19-A-16, Panevėžyje, nepažeidžiant 3 dienų termino. Ta aplinkybė, jog B. V. nutarimo negavo, t.y. nutarimo laiku nepasiėmė, neduoda teismui pagrindo manyti, jog tokiu būdu jam buvo sudarytos kliūtys realizuoti apeliacijos teisę dėl ginčijamo nutarimo įstatymo nustatytu 20 dienų terminu, skaičiuojamu nuo nutarimo priėmimo dienos, nes kaip jau minėta, jis apie prasidėjusį administracinį procesą jo atžvilgiu žinojo, taip pat žinojo apie bylos nagrinėjimo datą, todėl turėjo realią galimybę kreiptis į instituciją, priėmusią 2013-12-20 nutarimą, norėdamas susipažinti su nutarimu, gauti jo kopiją ar tiesiog telefonu sužinoti apie bylos baigtį ir tokiu būdu tinkamai įgyvendinti apeliacijos teisę. Esant tokioms aplinkybėms, teismas laiko, jog apeliacijos teise B. V. tinkamai (laiku) nepasinaudojo dėl subjektyvių priežasčių – nerūpestingumo, nepareigingumo, todėl terminas skundui paduoti neatnaujintinas, B. V. pateiktą skundą priimti atsisakytina.

Rezoliucinė dalis

Remdamasi tuo, kas išdėstyta ir vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 293 str., 296 str. 3 d. 2 p., 302 ¹⁵, teisėja

nutaria:

Neatnaujinti termino skundui dėl Panevėžio apskrities VPK Kelių policijos biuro 2013-12-20 nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. 50N-5184261-13 paduoti ir atsisakyti priimti B. V. skundą, skundą grąžinant jį padavusiam asmeniui.

Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant per Panevėžio miesto apylinkės teismą.