Alytaus apylinkės teismo nutarimas

Administracinės bylos Nr.A2.11.-473-445/2016 (S) Teisminio proceso Nr.4-51-3-00407-2016-3Procesinio sprendimo kategorijos: 2.12.1.1.; 2.14.3.

2016 m. rugsėjo 5 d.

teismo posėdyje išnagrinėjuo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 187 straipsnio 1 ir 2 dalis traukiamas A. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, profesinio – vidurinio išsilavinimo, nevedęs, nedirbantis, nedarbingas penkiasdešimt procentų, gyvenantis (duomenys neskelbtini),

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. M. 2016-07-26 12.40 val. J.Basanavičiaus g.27, Varėnos m., būdamas neblaivus (nustatytas 2.96 promilės girtumas) viešoje vietoje, policijos pareigūnus – Kamilę Kamarauskaitę ir Gediminą Stakutį įžeidinėjo necenzūriniais žodžiais, t. y. įžeidė policijos patrulių garbę ir orumą bei nevykdė policijos pareigūnų teisėtų reikalavimų nutraukti neteisėtus veiksmus ( pagal LR Policijos įstatymo 21 str.), sulaikomas aktyviais veiksmais priešinosi - bėgo, bandė suduoti smūgius. Tokiais veiksmais A. M. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 187 straipsnio 1 ir 2 dalyse.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas A. M. kaltę dėl pažeidimų pripažino pilnai, gailėjosi.

Teismas išklausė administracinėn atsakomybėn traukiamo A. M. paaiškinimą, ištyrė byloje esančius rašytinius įrodymus: administracinio teisės pažeidimo protokolą Nr. 55P-69064121-16 ir jame nustatytas aplinkybes bei A. M. paaiškinimą, kuriuo pažeidimą pripažįsta, dėl jo gailisi; Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Varėnos rajono policijos komisariato pareigūnų K.Kamrauskaitės, G.Stakučio 2016-07-26 tarnybinius pranešimus; asmens blaivumo testo kvitą, iš kurio matyti, kad A. M. 2016-07-26 12.36 val. nustatytas 2.96 promilių girtumas; administracinių teisės pažeidimų registro išrašą apie administracinius baustumus.

Įvertinus ir ištyrus byloje esančius duomenis, darytina išvada, kad A. M. administracinėn atsakomybėn patrauktas pagrįstai, jo padarytos veikos administracinio teisės pažeidimo protokole kvalifikuotos teisingai, o nurodytos ATPK 187 straipsnio 1 ir 2 dalyse numatytos administracinio teisės pažeidimo sudėtys įrodytos.

Vadovaujantis ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktu administracinę atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad A. M. nuoširdžiai gailisi dėl pažeidimų. Jo administracinę atsakomybę sunkinanti aplinkybė – administracinis teisės pažeidimas padarytas neblaivaus asmens, kas turėjo įtakos pažeidimo padarymui.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant administracinę nuobaudą, teismas atsižvelgia į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę – darbingas iš dalies, neturi galiojančių administracinių nuobaudų, į nustatytas atsakomybę lengvinančią bei sunkinančią aplinkybes, vadovaujantis ATPK 24, 30 ir 30² straipsniais skirtina administracinė nuobauda, numatytoji ATPK 187 straipsnio 1 ir 2 dalies sankcijose. Pagal ATPK 33 straipsnio 2 dalį apėmimo būdu subendrinta galutinė administracinė nuobauda parenkama ATPK 187 straipsnio 1 dalies sankcijos, kaip numatančios atsakomybę už sunkesnįjį administracinį teisės pažeidimą, ribose.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis ATPK 224 straipsniu ir 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas

nutaria:

pripažinti A. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 187 straipsnio 1 dalyje ir skirti jam administracinę nuobaudą – 160,00 EUR (vieno šimto šešiasdešimties eurų) baudą.

Pripažinti A. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 187 straipsnio 2 dalyje ir skirti jam administracinę nuobaudą – 90,00 EUR (devyniasdešimties eurų) baudą.

Subendrinus nuobaudas pagal ATPK 33 straipsnio 2 dalį, už pažeidimus, numatytus ATPK 187 straipsnio 1 ir 2 dalyse, skirti A. M. galutinę subendrintą administracinę nuobaudą – 160.00 EUR ( vieno šimto šešiasdešimties eurų) baudą.

Bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas- 1001. Mokėjimo nurodymo paskirtyje būtina nurodyti pažeidimo identifikacinį kodą (ROIK: 16060592041).

Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamosios sąskaitos:

Sąskaitos Nr.Banko kodasBanko pavadinimas(duomenys neskelbtini)72900AB „Citadele“ bankas(duomenys neskelbtini)40100AB DNB bankas(duomenys neskelbtini)70440AB SEB bankas(duomenys neskelbtini)71800AB Šiaulių bankas(duomenys neskelbtini)74000Danske Bank A/S Lietuvos filialas(duomenys neskelbtini)21400Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius(duomenys neskelbtini)73000„Swedbank“, AB(duomenys neskelbtini)72300UAB Medicinos bankas

Nesumokėjus visos baudos per nurodytą terminą, bauda bus išieškoma priverstinai ir atsiras prievolė sumokėti vykdymo išlaidas antstoliui.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Varėnos rajono apylinkės teismą.