Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Egidijus Mickevičius, rašytinio proceso tvarka spręsdamas ieškovo UAB „Moment Credit“ ieškinio atsakovui M. P. dėl skolos priteisimo priėmimo klausimą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

ieškovas kreipėsi į teismą su ieškiniu, prašydamas priteisti iš atsakovo 400,00 Lt negrąžinto kredito, 74,00 Lt nesumokėtos kredito kainos, 43,37 Lt delspinigių, 5 proc. metinių palūkanų ir bylinėjimosi išlaidas ieškovo naudai.

Motyvuojamoji dalis

Atsisakytina priimti ieškinį.

Civilinės bylos teismingumas konkrečiam teismui yra teisės kreiptis į teismą tinkamo įgyvendinimo sąlyga. Teismingumo taisyklių laikymasis - vienas iš pagrindų, užtikrinančių asmens teisę į teisminę gynybą. Jų nepaisymas gali lemti civilinio proceso teisės principų pažeidimą bei užkirsti kelią civilinio proceso tikslų įgyvendinimui. Sprendžiant ieškinio priėmimo klausimą svarbu nustatyti, ar nėra pažeidžiamos teismingumo taisyklės bei tinkamai įgyvendinama ieškovo, kaip fizinio asmens, teisė į teisminę gynybą.

CPK 29 straipsnis nustato, kad ieškinys pareiškiamas teismui pagal atsakovo gyvenamąją vietą. Fizinio asmens gyvenamąja vieta laikoma vieta, kurioje asmuo faktiškai dažniausiai gyvena (CK 2.16 straipsnio 1 dalis). Nustatant fizinio asmens gyvenamąją vietą, atsižvelgiama į asmens faktinio gyvenimo toje vietoje trukmę ir tęstinumą, duomenis apie asmens gyvenamąją vietą viešuosiuose registruose, taip pat į paties asmens viešus pareiškimus apie savo gyvenamąją vietą (CK 2.17 straipsnio 1 dalis). Ieškovė ieškinyje nurodo, kad atsakovo gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini). Jokių įrodymų, kad atsakovo gyvenamoji vieta šiuo metu yra būtent Klaipėdoje nepateikta.

Šalys gali rašytiniu tarpusavio susitarimu pakeisti teritorinį tos bylos teismingumą (CPK 32 straipsnio 1 dalis). Kredito sutartyje šalys ginčo sprendimo vietą nurodė ieškovo pasirinkimu ieškovo arba atsakovo gyvenamąją vietą ar buveinę (sutarties bendrųjų sąlygų 12.3 punktas). Ieškovo buveinės vieta ieškinyje nurodyta (duomenys neskelbtini). Minėta, jog atsakovo gyvenamoji vieta- (duomenys neskelbtini).

Esant nurodytam teisiniam reglamentavimui, nustatytoms faktinėms aplinkybėms, pripažįstama, kad ieškinio nagrinėjimas yra neteismingas Klaipėdos miesto apylinkės teismui, todėl yra pagrindas jį atsisakyti priimti ir pasiūlyti ieškovui su ieškiniu kreiptis į Šilalės rajono apylinkės teismą arba į Vilniaus miesto apylinkės teismą (CPK 137 straipsnio 2 dalies 2 punktas, 3 dalis, 5 dalis).

Remiantis CPK 87 straipsnio 5 dalimi, ieškovui grąžinamas sumokėtas žyminis mokestis.

Rezoliucinė dalis

Remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 137 straipsnio 2 dalies 2 punktu, 3 dalimi, 5 dalimi, 290-291 straipsniais,

nutaria:

atsisakyti priimti ieškovo UAB „Moment Credit“ ieškinį atsakovui M. P. dėl skolos priteisimo ir kartu su priedais grąžinti jį padavusiam asmeniui.

Pasiūlyti ieškovui su ieškiniu kreiptis į Šilalės rajono apylinkės teismą arba į Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Grąžinti ieškovui UAB „Moment Credit“ 72,00 Lt žyminio mokesčio, sumokėto 2014-12-19.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos gavimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.