Telšių apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjos valstybės įmonės Registrų centras prašymą dėl laikino nuosavybės teisės apribojimo panaikinimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Vilniaus miesto apylinkės teisme gautas valstybės įmonės (toliau – VĮ) Registrų centras raštas, kuriame prašoma išspręsti klausimą dėl laikino nuosavybės teisės apribojimo galiojimo ar termino pratęsimo. Rašte nurodyta, kad turto arešto aktų registre 2002 m. spalio 28 d. įregistruotas Mažeikių rajono policijos komisariato tardytojo D. P. 2002 m. spalio 28 d. nutarimas, priimtas baudžiamojoje byloje Nr. 73-1-511-02, G. K. skirti laikiną nuosavybės teisės apribojimą į jam priklausančią transporto priemonę – (duomenys neskelbtini) valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), siekiant užtikrinti nukentėjusiojo S. T. civilinį ieškinį, turto arešto akto identifikavimo kodas 1302000438. Minėtame nutarime nenurodytas laikino nuosavybės teisės apribojimo (turto arešto) terminas. Turto arešto registrui, teisės nustatyta tvarka nepateikti duomenys dėl Mažeikių rajono policijos komisariato pareigūno nutarimu taikyto turto arešto termino pratęsimo.

Registro tvarkytojas 2022 m. gegužės 2 d. raštu Nr. S-17908 (1.4 E) kreipėsi į Šiaulių apygardos prokuratūrą dėl minėtu nutarimu taikyto laikino nuosavybės teisės apribojimo galiojimo. 2022 m. gegužės 18 d. raštu Nr. 40-S-5629-(1.19E) pranešta, jog baudžiamoji byla perduota Vilniaus miesto apylinkės teismui.

Teismas, patikrinęs Vilniaus miesto apylinkės teismo archyvą, nustatė, jog nuosprendis priimtas 2003 m. vasario 11 d. Mažeikių rajono apylinkės teisme baudžiamojoje byloje Nr. 1-69-06-2003 (b. l. 5). Klaipėdos regioninio valstybės archyvo Telšių filialas teismui pateikė Mažeikių rajono apylinkės teismo 2003 m. vasario 11 d. nuosprendį baudžiamojoje byloje Nr. 1-69-06/2003, iš kurio matyti, jog jame išdėstytos aplinkybės atitinka 2002 m. spalio 28 d. nutarime taikyti turtui areštą nurodytas aplinkybes.

Vilniaus miesto apylinkės teismas 2022 m. rugpjūčio 30 d. nutartimi perdavė bylą nagrinėti pagal teismingumą Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmams.

Nuteistasis G. K., nukentėjusysis S. T. ir prokuratūra nepateikė atsiliepimo per teismo nustatytą terminą į VĮ Registrų centras pareikštą prašymą dėl laikino nuosavybės teisės apribojimo panaikinimo.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Laikinas nuosavybės teisės apribojimas yra viena iš Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) numatytų procesinių prievartos priemonių, kuri susijusi su asmens konstitucinės teisės į nuosavybės neliečiamumą teisėtu suvaržymu. BPK 151 straipsnio 1 dalis numato, kad civiliniam ieškiniui, galimam turto konfiskavimui arba išplėstiniam turto konfiskavimui užtikrinti, prokuroro nutarimu įtariamajam ar pagal įstatymus materialiai atsakingam už įtariamojo veiksmus fiziniam asmeniui arba fiziniams asmenims, kurie turi nusikalstamu būdu gautą ar įgytą arba Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 72³ straipsnyje nurodytus požymius atitinkantį konfiskuotiną turtą, gali būti skiriamas laikinas nuosavybės teisės apribojimas.

Laikinas nuosavybės teisių apribojimas panaikinamas, jeigu ši priemonė tampa nebereikalinga (BPK 151 straipsnio 8 dalis).

Iš byloje surinktų duomenų matyti, kad G. K. 2003 m. vasario 11 d. Mažeikių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-69-06/2003 pripažintas kaltu padaręs nusikalstamą veiką, numatytą tuo metu galiojusio Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 225 straipsnio 2 dalyje, ir nubaustas galutine sumažinta ir subendrinta su Mažeikių rajono apylinkės teismo 2002 m. spalio 17 d. nuosprendžiu paskirtomis bausmėmis – laisvės atėmimu vieneriems metams su 1 MGL dydžio (125 litų) bauda ir atimta teisė dirbti darbą, susijusį su materialinių vertybių apskaita, išdavimu ir saugojimu, dvejiems metams. Bausmės laikas skaičiuojamas nuo 2003 m. vasario 11 d., į bausmės laiką įskaitytas iš dalies atlikta bausmė pagal ankstesnįjį nuosprendį. Iš G. K. nukentėjusiojo S. T. naudai priteista 600 litų advokato pagalbai apmokėti, taip pat nukentėjusiajam pripažinta teisė į civilinio ieškinio dėl nusikaltimu padarytos žalos atlyginimo patenkinimą, bei ieškinio dydžio klausimas perduotas nagrinėti civilinio proceso tvarka. Teismas nuosprendyje nepasisakė apie G. K. turtui taikyto laikino nuosavybės teisės apribojimo.

Iš Turto arešto aktų registro išrašo nustatyta, jog ikiteisminio tyrimo metu, siekiant užtikrinti S. T. civilinį ieškinį, baudžiamojoje byloje Nr. 1-69-06/2003, Tardymo poskyrio prie Mažeikių rajono policijos komisariato tardytojas 2002 m. spalio 28 d. nutarimu laikinai apribojo įtariamajam G. K. nuosavybės teisę į kelių transporto priemonę (duomenys neskelbtini) valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), VIN kodas (duomenys neskelbtini). Iš antstolių informacinės sistemos išrašo matyti, jog G. K. atžvilgiu vykdomoji byla Nr. 0009/03/06331 užvesta pagal Mažeikių rajono apylinkės teismo byloje Nr. 1-69-06/2003 išduotą vykdomąjį raštą yra įvykdyta. Duomenų, jog nukentėjusysis S. T. būtų kreipęsis į antstolius su vykdomuoju raštu byloje nėra. Remiantis išdėstytu, darytina išvada, kad nuteistasis jokių finansinių įsipareigojimų, susijusių su baudžiamąja byla, kurioje jo atžvilgiu buvo priimtas apkaltinamasis nuosprendis, nebeturi.

Byloje nustatyta, jog transporto priemonė (duomenys neskelbtini), valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) yra išregistruota nuo 2014 m. spalio 1 d., o duomenų apie šios transporto priemonės egzistavimo faktą bei buvimo vietą valstybės įmonės Registrų centras prašymo nagrinėjimo metu taip pat negauta. Tai reiškia, jog transporto priemonei taikomas turto areštas dėl jau įvykdytos nuteistajam paskirtos bausmės ne tik neįgyvendina savo paskirties, bet ir yra taikomas objektui, kurio atitikimas nuosavybės teisių dalykui keliamiems reikalavimams, nėra žinomas.

Atsižvelgiant į tai, kad nuo laikino nuosavybės teisių apribojimo praėjo beveik 20 metų, darytina išvada, jog minėtoje baudžiamojoje byloje nebėra teisinio pagrindo taikyti laikiną nuosavybės teisės apribojimą transporto priemonei – (duomenys neskelbtini), valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), VIN kodas (duomenys neskelbtini), todėl Tardymo poskyrio prie Mažeikių rajono policijos komisariato tardytojo D. P. 2002 m. spalio 28 d. nutarimu paskirtas laikinas nuosavybės teisės apribojimas panaikintinas (BPK 151 straipsnio 8 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 151 straipsniu, 361-362 straipsniais,

nutarė:

valstybės įmonės Registrų centras prašymą tenkinti.

Panaikinti, baudžiamojoje byloje Nr. 73-1-511-02, 2002 m. spalio 28 d. Tardymo poskyrio prie Mažeikių rajono policijos komisariato tardytojo D. P. nutarimu paskirtą laikiną nuosavybės teisės apribojimą kelių transporto priemonei – (duomenys neskelbtini), valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), VIN kodas (duomenys neskelbtini).

Nutarties nuorašus išsiųsti nuteistajam, nukentėjusiajam ir prokurorui.

Nutarčiai įsiteisėjus, jos nuorašą išsiųsti valstybės įmonės Registrų centro Turto arešto aktų registro tvarkytojui.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant per Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmus.