- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2023-04-18
- Bylos Nr.
- e2YT-3374-1103/2023
- Teisminio proceso Nr.
- 2-08-3-01136-2023-1
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Monika Mockutė
- Pareiškėjas
- Z. V.
- Suinteresuotas asmuo
- I. D., N. V.
- Advokatai
- Algirdas Biguzas
- Kategorijos
institucijos, teikiančios išvadą, Panevėžio miesto savivaldybės administracijos Socialinių reikalų skyriaus atstovei G. Ž.,
uždarame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos Z. V. pareiškimą dėl globėjo pakeitimo ir turto administratoriaus skyrimo suinteresuotiems asmenims N. V., I. D., išvadą teikiančiai institucijai Panevėžio miesto savivaldybės administracijos Socialinių reikalų skyriui.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
1. pareiškėja prašo atleisti ją nuo N. V. globėjos tam tikrose asmeninių turtinių ir neturtinių santykių srityse pareigų; N. V. globėja ir turto administratore skirti I. D..
2. Pareiškėja pareiškime ir teismo posėdžio metu nurodė, kad globėjos pareigų atlikti nebegali dėl savo pačios prastos sveikatos būklės. N. V. reikalinga nuolat rūpintis ir prižiūrėti, padėti jai buityje, apsitarnauti, jos vienos palikti negalima. Globėjos pareigas vykdė keturiasdešimt metų. Šiuo metu jai atlikti globėjos pareigas jau yra per sunku. Jai padeda ir dukrą N. globoja kita jos dukra I. D.. N. daug laiko praleidžia I. namuose. Globėjos ir turto administratorės pareigas sutinka atlikti N. V. sesuo I. D.. Ji tam neprieštarauja, kadangi kitų asmenų, galinčių pasirūpinti N., nėra.
3. Suinteresuotas asmuo I. D. prašė pareiškimą tenkinti, paskirti ją sesers N. V. globėja ir turto administratore. Nurodė, kad mama Z. V. dėl senyvo amžiaus ir savo sveikatos būklės toliau vykdyti N. V. globėjos pareigų, ja viena rūpintis negali. N. daug laiko praleidžia jos namuose, jos sutaria gerai. Ji rūpinasi seserimi, ją prižiūri. Jos vaikai yra pilnamečiai, kartu negyvena, prieštaravimų, kad ji būtų paskirta neveiksnios sesers globėja ir turto administratore, nėra. Šiuo metu ji dirba, tačiau paskyrus ją sesers globėja, ji darbinę veiklą ketina nutraukti ir pilnai vykdyti globėjos pareigas, atsidėti vien tik sesers priežiūrai. Jos atžvilgiu pradėtas ikiteisminis tyrimas yra ikiteisminėje stadijoje, jai pareigūnai minėjo, kad jos atžvilgiu ikiteisminis tyrimas bus nutrauktas. Žalingų įpročių neturi, narkotinių medžiagų nevartoja.
4. Išvadą teikiančios institucijos Panevėžio miesto savivaldybės administracijos Socialinių reikalų skyriaus atstovė G. Ž. teismo posėdžio metu palaikė pateiktą išvadą. I. D. atitinka būsimiems globėjams keliamus teisės aktų reikalavimus ir turi visas galimybes globėjo pareigas vykdyti tinkamai. Neprieštarauja pareiškimo tenkinimui. Kiti asmenys, pageidaujantys globoti N. V. į skyrių nesikreipė, jų nenustatyta.
Rezoliucinė dalis
Teismas n u taria:
pareiškimas tenkinamas.
5. Globa yra nustatoma siekiant įgyvendinti, apsaugoti ir apginti neveiksnaus tam tikroje srityje asmens teises ir interesus (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.238 straipsnio 1 dalis). CK 3.246 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad globėjas gali būti teismo nutartimi atleistas nuo pareigų atlikimo, jeigu jų negali atlikti dėl savo ar artimųjų giminaičių ligos, savo turtinės padėties pablogėjimo ar dėl kitų svarbių priežasčių.
6. Nustatyta, kad Panevėžio miesto apylinkės teismo 2002 m. gegužės 31 d. sprendimu N. V., gim. (duomenys neskelbtini), pripažinta neveiksnia. Panevėžio miesto apylinkės teismo 2002 m. birželio 19 d. nutartimi N. V. nustatyta globa, jos globėja skirta Z. V. (civilinė byla Nr. 2-2038-07/2002). Panevėžio miesto apylinkės teismo 2017 m. birželio 14 d. sprendimu pakeistas Panevėžio miesto apylinkės teismo 2002 m. gegužės 31 d. sprendimas civilinėje byloje Nr. 2-2038-07/2002, N. V. pripažinta neveiksnia šiose turtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas); asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu; kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (kilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai); nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (nekilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai); paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimas, testamento sudarymas), ir neveiksnia šiose asmeninių neturtinių santykių srityse: savitvarkos įgūdžių sritis (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra); sveikatos priežiūros sritis (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas) (civilinė byla Nr. 2YT-4980-956/2017). Panevėžio miesto apylinkės teismo 2002 m. birželio 19 d. nutartimi N. V. nustatyta globa ir Z. V. paskyrimas globėja liko nepakeisti. Pareiškėja Z. V. šiuo metu yra 72 metų amžiaus, nuo 2019 m. vasario 18 d. jai neterminuotai nustatytas antrojo lygio specialusis nuolatinės priežiūros (pagalbos) poreikis, nuo 2020 m. balandžio 1 d. neterminuotai nustatytas didelių specialiųjų poreikių lygis.
7. Panevėžio miesto savivaldybės administracijos Socialinių reikalų skyriaus pateiktoje išvadoje nurodoma, kad Z. V. prašo ją atleisti nuo globėjos pareigų dėl sveikatos problemų, diagnozuotos išsėtinės sklerozės. Šiuo metu N. V. gyvena pas seserį I. D., kuri ja rūpinasi, ją prižiūri, organizuoja reikalingos pagalbos teikimą. N. V. turi atskirą kambarį, jai sudarytos tinkamos ir saugios gyvenimo sąlygos.
8. Iš byloje esančių dokumentų matyti, kad I. D. sveikatos būklė, asmeninės savybės leidžia jai globoti kitą asmenį. I. D. administracine tvarka nebausta, neteista, jos atžvilgiu yra pradėtas ikiteisminis tyrimas, tačiau procesinių sprendimų, kurie būtų nesuderinami su globėjos pareigų atlikimu, jos atžvilgiu priimta nėra. Kitų asmenų, norinčių ir galinčių globoti N. V., nėra. Byloje taip pat nėra duomenų, kurie sudarytų pagrindą spręsti, kad I. D. galėtų veikti priešingai N. V. interesams.
9. Esant šioms aplinkybėms pripažintina, kad pareiškėja Z. V. globėjos pareigų negali atlikti dėl svarbių priežasčių (CK 3.246 straipsnio 2 dalis), todėl ji atleistina nuo N. V. globėjos pareigų atlikimo. N. V. globėja skirtina I. D. (CK 3.242, 3.243, 3.245, 4.241 straipsniai).
10. Nekilnojamojo turto, Transporto priemonių registrų duomenimis N. V. jos vardu nuosavybės teise registruoto turto neturi. Pareiškėja Z. V. nurodė, kad N. V. po tėvo R. V. mirties priklauso buto, esančio (duomenys neskelbtini), dalis, ji kas mėnesį gauna socialines išmokas. Panevėžio miesto apylinkės teismo 2017 m. birželio 14 d. sprendimu N. V. pripažinta neveiksnia visose srityse, susijusiose su turto ir pajamų valdymu, disponavimu jomis, todėl tinkamam jos turtinių interesų įgyvendinimui būtina paskirti turto administratorių.
11. Byloje nėra duomenų, kurie sudarytų pagrindą abejoti I. D. tinkamumu ir galimybe atlikti N. V. turto administratorės pareigas. Dėl to neprieštarauja pareiškėja Z. V., išvadą teikiančios institucijos atstovė. Atsižvelgiant į tai, N. V. turto administratore skirtina I. D.. Nustatomas paprastasis turto administravimas. Jos paskyrimas globėja ir turto administratore atitinka N. V. interesus.
12. I. D. išaiškinamos globėjo, turto administratoriaus teisės ir pareigos (CK 3.240, 3.243–3.246, 4.240, 4.242-4.245, 4.248-4.249, 4.251-4.252 straipsniai). Globėjas yra savo globotinio atstovas pagal įstatymą ir gina neveiksnaus tam tikroje srityje asmens teises ir interesus be specialaus pavedimo; turi teisę sudaryti atstovaujamo neveiksnaus tam tikroje srityje asmens vardu ir interesais visus būtinus sandorius toje srityje; pareigas atlieka neatlygintinai; privalo informuoti globos (rūpybos) instituciją apie savo gyvenamosios vietos pasikeitimą; jeigu išnyksta aplinkybės, dėl kurių asmuo buvo pripažintas neveiksniu tam tikroje srityje, asmens globėjas turi kreiptis į teismą dėl asmens pripažinimo veiksniu; neveiksnaus tam tikroje srityje asmens turtą ir jo duodamas pajamas globėjas turi naudoti išimtinai neveiksnaus tam tikroje srityje asmens interesais; sandoriams, kurių suma didesnė kaip vienas tūkstantis penki šimtai eurų, sudaryti yra reikalingas išankstinis teismo leidimas; visais atvejais yra reikalingas išankstinis teismo leidimas, jeigu globėjas nori parduoti, dovanoti ar kitokiu būdu perleisti globotinio nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, jį išnuomoti, perduoti neatlygintinai naudotis, įkeisti ar kitokiu būdu suvaržyti teises į nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, taip pat sudaryti bet kokį kitą sandorį, jeigu dėl šio sandorio globotinio turtas sumažėtų ar būtų perleistos ar suvaržytos globotinio daiktinės teisės; globėja, jos artimieji giminaičiai negali sudaryti sandorių su globotiniu, išskyrus atvejus, kai turtas globotiniui yra dovanojamas ar perduodamas neatlygintinai naudotis, jeigu tai atitinka globotinio interesus; globėjas gali būti teismo nutartimi atleista nuo pareigų atlikimo, jeigu jų negali atlikti dėl savo ar artimųjų giminaičių ligos, savo turtinės padėties pablogėjimo ar dėl kitų svarbių priežasčių; globėjas, kuris netinkamai atlieka pareigas, neužtikrina globotinio teisių ir interesų apsaugos, naudojasi savo teisėmis savanaudiškais tikslais, gali būti teismo nutartimi nušalintas nuo globėjo pareigų. Jeigu šiais globėjo veiksmais buvo padaryta žala neveiksniam tam tikroje srityje asmeniui, globėjas privalo ją atlyginti. Kreiptis į teismą dėl globėjo nušalinimo turi teisę pats neveiksnus tam tikroje srityje ar ribotai veiksnus tam tikroje srityje asmuo, globos (rūpybos) institucijos arba prokuroras.
Vadovaudamasis išdėstytu ir Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 508, 290-292 straipsniais, teismas
nutaria:
atleisti Z. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nuo N. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) globėjos pareigų atlikimo.
Neveiksnios tam tikrose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse N. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) globėja skirti I. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančią (duomenys neskelbtini).
Neveiksnios tam tikrose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse N. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) turto administratore paskirti jos globėją – I. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini)
Išaiškinti I. D. globėjo ir turto administratoriaus teises ir pareigas.
Nutartis per 7 dienas nuo priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundą Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmuose.