Alytaus apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

A. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), lietuvė, Lietuvos Respublikos pilietė, našlė, 7 klasių išsilavinimo, pensininkė, neteista, gyv. (duomenys neskelbtini), kaltinama padariusi nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 201 str. 1 d.

Aprašomoji dalis

nustatė:

kaltinamoji A. G. nuo tiksliai ikiteisminio tyrimo nenustatyto laiko iki 2011 m. balandžio 9 d. 15 val., turėdama tikslą realizuoti, neteisėtai laikė nuosavame name, esančiame (duomenys neskelbtini), 2270 cm³ denatūruoto etilo alkoholio skiedinio, kurio tūrinė etilo alkoholio koncentracija yra 94,3 %, 4850 cm³ denatūruoto etilo alkoholio skiedinio, kurio tūrinė etilo alkoholio koncentracija yra 91,3 %, 4730 cm³ denatūruoto etilo alkoholio skiedinio, kurio tūrinė etilo alkoholio koncentracija yra 95,1 %, 390 cm³ denatūruoto etilo alkoholio skiedinio, kurio tūrinė etilo alkoholio koncentracija yra 94,1 % , iš kurių dalį - 390 cm³ denatūruoto etilo alkoholio skiedinio, kurio tūrinė etilo alkoholio koncentracija yra 94,1 %, 2011 m. balandžio 9 d. apie 11 val. 30 min. savo namuose realizavo-pardavė A. J. už 10 Lt, kuris buvo supiltas į 0,5 l talpos plastikinį butelį su etikete “Svetoi Istočnik”.

Kaltinamoji A. G. kaltę pripažino. Paaiškino, kad 2011 m. balandžio mėn. pradžioje ji iš nepažįstamo vyriškio nusipirko spirito ir laikė jį savo namuose iki 2011 m. balandžio 9 d., kuomet atvyko policijos pareigūnai ir padarę kratą spiritą surado. Kokį kiekį spirito laikė-kaltinamoji nurodė neprisimenanti. Spiritą įgijo ir laikė be tikslo parduoti, tačiau kaltinamoji pripažino, kad dalį spirito –apie 400 g ji pardavė nepažįstamam vyriškiui. Dėl padaryto nusikaltimo gailisi.

Liudytojas Juozas Grigas, dirbantis Alytaus apskrities VPK Druskininkų PK VTS prevencijos poskyrio viršininku, apklaustas teisme parodė, kad policijoje buvo gauta informacija, kad kaltinamoji savo namuose (duomenys neskelbtini), prekiauja „pilstuku“. 2011-04-09 nuo 10.30 val. liudytojas kartu su policijos pareigūnais D. Šeštoku ir R. Karpuška stebėjo kaltinamosios namus. Apie 11.30 val. pamatė, kaip į namą užėjo vyriškis ir po kelių minučių išėjo. Sustabdė šį asmenį, paaiškėjo, kad tai A. J., kuris paaiškino, kad kaltinamoji pardavė jam 0,5 l spirito už 10 Lt. Pareigūnai pristatė A. J. į PK. Dėl šio fakto 2011-04-09 buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas. A. J. pateikė butelį, kuriame buvo apie 400 g bespalvio skysčio, turinčio alkoholiui būdingą kvapą. Tą pačią dieną apie 15 val. liudytojas su pareigūnais D. Šeštoku ir R. Karpuška nuvyko pas kaltinamąją į namus daryti kratos. Kratos metu kambaryje už virtuvės, veidrodžio spintelėje D. Šeštokas rado 2,5 l talpos plastikinį butelį, kuriame buvo apie 2,3 l bespalvio skysčio, turinčio alkoholiui būdingą kvapą. Kitame kambaryje, esančiame virtuvės dešinėje pusėje, medinėje spintoje liudytojas J. Grigas rado du plastikinius butelius po 5 l talpos, kurie buvo pilni bespalvio skysčio, turinčio alkoholiui būdingą kvapą. Visus butelius užantspaudavo ir paėmė ištyrimui. Kaltinamoji atsisakė ką nors paaiškinti apie jos namuose surastą skystį.

Liudytojas Raimundas Karpuška patvirtino tas pačias aplinkybes.

Daiktų, dokumentų pateikimo protokolu fiksuota, kad 2011-04-09 A. J. pateikė 0,5 l talpos plastikinį butelį su etikete „?????? ????????“, kuriame buvo apie 400 g bespalvio skysčio, turinčio alkoholiui būdingą kvapą (b.l. 18).

Kratos protokolas patvirtina, kad 2011-04-09 kaltinamosios gyvenamajame name adresu (duomenys neskelbtini), kratos metu rastas ir išimtas 2,5 l talpos plastikinis butelis su bespalviu skysčiu, turinčiu alkoholiui būdingą kvapą (užantspauduotas Nr. 1), taip pat du plastikiniai buteliai 5 l talpos, uždaryti geltonos spalvos kamščiais, su bespalviu skysčiu, turinčiu alkoholiui būdingą kvapą (užantspauduoti Nr. 2 ir Nr. 3), rasti buteliai apžiūrėti kaip daiktiniai įrodymai (b.l. 35-42, 43-48).

2011-06-06 Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvada Nr. 140-(2335)-IS1-3376 nustatyta, kad skystis, esantis 0,5 dm³ butelyje su etikete „?????? ????????“, išimtas iš A. J., yra denatūruoto etilo alkoholio skiedinys, kuriame tūrinė etilo alkoholio koncentracija yra 94,1 %. Denatūruoto etilo alkoholio skiedinio tūris šiame butelyje yra 390 cm³ (0,39 litro). Skysčiai, esantys viename 2,5 dm³ butelyje ir dvejuose 5,0 dm³ buteliuose, paimtuose kratos metu iš A. G. namo, yra denatūruoto etilo alkoholio skiediniai, kuriuose tūrinė etilo alkoholio koncentracija yra 91,3 - 95,1 %. Denatūruoto etilo alkoholio skiedinio tūris 2,5 dm³ butelyje yra 2270 cm³ (2,27 litro), viename 5,0 dm³ butelyje yra 4850 cm³ (4,85 litro), antrame 5,0 dm³ butelyje yra 4730 cm³ (2,73 litro). Skystis, paimtas iš A. J., ir skysčiai, esantys viename 2,5 dm³ butelyje ir dvejuose 5,0 dm³ buteliuose, paimtuose kratos metu iš A. G. namo, yra vienodos rūšinės priklausomybės –t.y. denatūruoto etilo alkoholio skiediniai (tyrimui atlikti sunaudota po 200 dm³ denatūruoto etilo alkoholio skiedinio iš kiekvieno butelio, viso likutis denatūruoto etilo alkoholio skiedinio yra 11,440 litro (b.l. 53-57).

Parodymų patikrinimo vietoje protokolu fiksuota, kad kaltinamoji parodė savo gyvenamajame name vietas spintoje ir spintelėje, kur ji laikė butelius su denatūruotu etilo alkoholiu (b.l. 27-31).

Aptarti įrodymai patvirtina, kad kaltinamoji neteisėtai, neturėdama leidimo, įgijo ir laikė tikslu realizuoti 12240 cm³ denatūruoto etilo alkoholio skiedinio ir dalį jo, t.y. 390 cm³ kaltinamoji realizavo-pardavė kitam asmeniui, šiuos veiksmus atliko tyčia, suvokdama, kad draudžiama be leidimo įgyti, laikyti, parduoti spiritą. Kaltinamosios paaiškinimus teisme, kad ji laikė mažesnį kiekį denatūruoto etilo alkoholio skiedinio ir jį laikė savo asmeninėm reikmėm, teismas vertina kaip gynybinius, jie neatitinka faktinių bylos aplinkybių. Bylos ikiteisminio tyrimo metu A. G. pripažino, kad nusipirko 15 l spirito ir jį laikė tikslu realizuoti (b. l. 25-26). Teismas neturi pagrindo netikėti šiais kaltinamosios parodymais, juos patvirtina kiti bylos faktiniai duomenys-liudytojų J. Grigo ir R. Karpuškos parodymai, kratos protokolas, be to, ir kaltinamosios veiksmai, susiję su dalies spirito realizavimu, rodo kaltinamosios tyčią realizuoti etilo alkoholio skiedinį tikslu gauti iš to turtinę naudą. Kaltinamosios veiksmai atitinka Lietuvos Respublikos BK 201 str. 1 d. numatyto nusikaltimo požymius.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant bausmę, atsižvelgiama į tai, kad kaltinamoji padarė nesunkų nusikaltimą, teisiama pirmą kartą, savo veiksmus vertina kritiškai, byloje nėra atsakomybę sunkinančių aplinkybių. Kartu į vertinama tai, kad kaltinamoji 2010-12-01 nutarimu bausta administracine bauda už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 177² str. 1 d., t. y. už analogiškus veiksmus, kurie neužtraukė baudžiamosios atsakomybės, tačiau iš to reikiamų išvadų nepadarė, kas rodo, kad taikytos poveikio priemonės nebuvo efektyvios. Įvertinus padaryto nusikaltimo pobūdį, kaltės formą, veikos mastą, skirtina sankcijoje numatyta bausmė-bauda. Nustatant baudos dydį, atsižvelgiama į tai, kad kaltinamoji senatvės pensininkė, gyvena viena, turi sveikatos problemų.

Prie bylos pridėti daiktai – denatūruoto etilo alkoholio skiediniai konfiskuotini ir sunaikintini (BPK 94 str. 1 d. 1 p.).

Rezoliucinė dalis

nusprendė:

A. G. pripažinti kalta pagal Lietuvos Respublikos BK 201 str. 1 d. ir nubausti ją 12 MGL dydžio, t. y. 1560 (vieno tūkstančio penkių šimtų šešiasdešimties) litų bauda.

Kardomąją priemonę rašytinį pasižadėjimą neišvykti palikti iki nuosprendžio įsiteisėjimo.

Nuosprendžiui įsiteisėjus, daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti- 2,5 l talpos plastikinį butelį, kuriame yra 2070 cm³ denatūruoto etilo alkoholio skiedinio, du 5 l talpos plastikinius butelius, kuriuose yra 4650 cm³ ir 4530 cm³ denatūruoto etilo alkoholio skiedinio, 0,5 l talpos butelį su etikete „?????? ????????“, kuriame yra 190 cm³ denatūruoto etilo alkoholio skiedinio, konfiskuoti ir sunaikinti.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundą per nuosprendį priėmusį teismą.