Utenos apylinkės teismo įsakymas

Utenos apylinkės teismo Utenos rūmų teisėja Kristina Latožienė, išnagrinėjusi Panevėžio apygardos prokuratūros Utenos apylinkės prokuratūros prokuroro Ramūno Bačiulio pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir susipažinusi su ikiteisminio tyrimo metu surinkta medžiaga, kurioje M. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, išsiskyręs, pradinio išsilavinimo, nedirbantis, registruotas Užimtumo tarnyboje, gyvenantis (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), teistas: 1) 2000-03-31 Kauno miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK), galiojusio iki 2003-05-01, 225 str. 2 d., 271 str. 2 d., 278 str. 1 d. laisvės atėmimu 2 metams 6 mėnesiams su ¼ dalies turto konfiskavimu, taikytas BK 47¹ str. ir bausmės vykdymas atidėtas 3 metams, įpareigojant be organo, prižiūrinčio bausmės vykdymo atidėjimą, sutikimo nekeisti gyvenamosios vietos. 2002-10-17 Kauno miesto apylinkės teismo nutartimi panaikintas bausmės vykdymo atidėjimas ir pasiųstas atlikti 2 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmės. 2003-06-20 Kauno miesto apylinkės teismo nutartimi nusikalstama veika iš 1961 m. BK 225 str. 2 d. perkvalifikuota į 2000 m. BK 284 str. 2 dalį ir nuteistas 10 MGL bauda, iš BK 271 str. 2 d. į BK 178 str. 1 d. ir nuteistas laisvės atėmimu 2 metams, turto konfiskavimas panaikintas, paskirta 2 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė sušvelninta 6 mėn., paskirta galutinė bausmė laisvės atėmimas 2 metams. 2) 2003-06-30 Kauno miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 149 str. 2 d., vadovaujantis BK 64 str. 1 d. paskirta bausmė subendrinta su 2000-03-31 Kauno miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta galutinė bausmė laisvės atėmimas 2 metams 3 mėnesiams. 3) 2008-06-30 Kauno miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 str. 1 d. laisvės atėmimu 1 metams, vadovaujantis BK 75 str. bausmės vykdymas atidėtas 1 metams 6 mėnesiams. 2010-02-23 Kauno miesto apylinkės teismo nutartimi atleistas nuo bausmės. 4) 2010-06-04 Kauno miesto apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 182 str. 1 d. 9 MGL (1170 Lt) bauda. 5) 2010-11-22 Kauno rajono apylinkės teismo pagal BK 182 str. 2 d., vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 4 d., 9 d., paskirta bausmė subendrinta su 2010-06-04 Kauno miesto apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme ir paskirta galutinė bausmė laisvės atėmimas 2 metams 6 mėnesiams ir 9 MGL bauda. 2012-09-27 Marijampolės rajono apylinkės teismo nutartimi lygtinai paleistas neatlikus 9 mėnesių 2 dienų paskirtos laisvės atėmimo bausmės. 2013-03-15 Kauno miesto apylinkės teismo nutartimi panaikintas lygtinis paleidimas ir pasiųstas atlikti neatliktą 98 mėnesių 2 dienų laisvės atėmimo bausmę. 2013-04-02 Kauno apygardos teismo nutartimi Kauno apylinkės teismo 2013-03-15 nutartis pakeista, teismo nustatyta atlikti 9 mėnesių 2 dienų laisvės atėmimo bausmė pakeista 8 mėnesių 26 dienų likusia laisvės atėmimo bausme. 6) 2013-06-20 Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu pagal 284 str. 1 d. laisvės atėmimu 6 mėnesiniams, vadovaujantis BK 64 str. 1 d., 3 d. paskirta bausmė subendrinta su 2010-11-22 Kauno miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos bausmės neatlikta dalimi ir paskirta galutinė subendrinta bausmė - vieneri metai laisvės atėmimo ir 9 MGL (1170 Lt) bauda. 7) 2015-03-18 Kauno apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 140 str. 2 d., vadovaujantis 64-1 str. paskirta vienerių metų laisvės apribojimo bausmė, paskiriant baudžiamojo poveikio priemonę - dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose; 8) 2017-04-03 Ukmergės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal 302 str. 1 d., vadovaujantis BK 64 (1) str. paskirtas laisvės atėmimas vieneriems metams 4 mėnesiams, pritaikius BK 75 str. 1-4 d. paskirtos bausmės vykdymas atidėtas dvejų metų laikotarpiui, paskirti įsipareigojimus: a) tęsti darbą, užsiimant individualia veikla pagal individualios veiklos pažymėjimą, o sustabdžius ar nutraukus darbinę veiklą, per vieną mėnesį nuo darbinės veiklos sustabdymo ar nutraukimo dienos užsiregistruoti darbo biržoje, b) nuo 22.00 val. vakaro iki 06.00 val. ryto imtinai būti namuose savo faktinės gyvenamosios vietos adresu, jeigu tai nesusiję su darbu, darbo biržos siuntimu mokytis ar persikvalifikuoti ir kaltinamojo asmens sveikatos priežiūra, ir įsipareigoti neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo; 9) 2018-09-13 Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 str. 1 d., vadovaujantis BK 64¹ str. paskirta vienerių metų laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 2 d. dalimis, šiuo nusprendžiu paskirta bausmė subendrinta su Ukmergės rajono apylinkės teismo 2018-04-03 nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta galutinė subendrinta bausmė laisvės atėmimas vieneriems metams 8 mėnesiniams, 10) 2021-01-05 Kauno apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 259 str. 1 d., vadovaujantis BK 64¹ str., 65 str., 66 str. 34 MGL (1 700 eurų) dydžio bauda, baudą sumokėti iki 2022-06-12. 11) 2021-06-28 Marijampolės apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 178 str. 4 d. areštu 28 paroms, teistumas neišnykęs, kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 4 dalyje,

Aprašomoji dalis

nustatė:

M. B. 2021-02-28, apie 19.35 val., bendrai veikdamas grupėje ir susitaręs su ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu asmeniu, atvažiavo automobiliu „Opel Vectra”, pritvirtinęs valstybinių numerių tvirtinimo vietoje kitos transporto priemonės valstybinius numerius (duomenys neskelbtini), į UAB „Circle K Lietuva“ degalinę, esančią adresu (duomenys neskelbtini), jo nurodymu ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas asmuo į automobilio kuro baką bei į bagažinėje buvusias talpas pripylė 151,33 litrų degalų „D Miles Plius“ - 197,49 Eur bendros vertės, ir nesusimokėjęs už kurą pasišalino iš degalinės, tokiu būdu pagrobė UAB „Circle K Lietuva“ priklausantį turtą.

Kaltinamasis M. B. kaltu prisipažino ir ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2021 m. vasario mėnesio viduryje, tikslios datos neprisimena, internetiniame tinklapyje „Facebook“, rado skelbimą, kad Vilniaus mieste yra parduodamas juodos spalvos automobilis „Opel Vectra“, valstybinio numerio nepamena. Apžiūrėjęs automobilį jį nupirko už 300 eurų. Automobilio pirkimo-pardavimo sutarties nesudarė, tiesiog su asmeniu pardavusiu automobilį ant balto lapo susirašė vienas kito asmens duomenis. Kadangi jam reikėjo pajamų pragyvenimui, todėl nusprendė pradėti vogti kurą iš degalinių ir jį pardavinėti, tokiu būdu kažkiek užsidirbdamas pinigų. Vogti kuro nusprendė važiuoti su įsigytu automobiliu „Opel Vectra“, paprašė iš matymo pažįstamo jaunuolio, kad gautų kitus automobilio valstybinius numerius. Iš kur jaunuolis juos gavo jis nežinojo ir nesidomėjo. Užsidėjo kito automobilio numerius ant jam priklausančio automobilio „Opel Vectra“ ir išvažiavo link degalinės. 2021-02-28, apie 19.35 val., kartu su vienu jaunuoliu atvažiavo į Utenos mieste esančią degalinę „Circle K Lietuva“, galėjo būti adresu (duomenys neskelbtini), sustojo prie kolonėlės Nr. 3. Automobilio priekinėje keleivio sėdynėje sėdėjęs jaunuolis jo prašymu pripildė automobilio „Opel Vectra“ bagažinėje esančias keturias talpas po 30 l dyzeliniu kuru ir taip pat pripildė automobilio baką. Kiek tiksliai tuo metu buvo pripilta dyzelinio kuro, negali pasakyti, bet galėjo būti apie 151.33 litrų. Įpylęs kuro jaunuolis atsisėdo atgal į automobilį ir jis nesumokėjęs išvyko iš degalinės. Važiavo iš karto į Kauno pusę, pakeliui pamatė nuvažiavimą į miškingą vietą, ten įsuko, sustojus jaunuolis išlipo iš automobilio, nuėmė numerius ir uždėjo jam priklausančio automobilio numerius, kurių neįsidėmėjo. Nuimtus numerius su kuriais vogė kurą jis pasiliko. Grįžęs į Kauno miestą pavogto kuro dalį pardavė asmenims, kurių šiuo metu nurodyti negali, po 0.80 eurų už litrą, o kitą kurą jis išvažinėjo. Gautų pinigų dalį už realizuotą kurą padavė jaunuoliui, kuris kartu su juo važiavo. Pilnai pripažįsta savo kaltę, dėl to labai gailisi, pasižadėjo, kad padarytą žalą jis atlygins.

Kaltinimas M. B. grindžiamas ir kitais duomenimis.

Liudytoja N. L. ikiteisminio tyrimo metu nurodė, kad dirba degalinėje „Circle K“ Utena-2, esančioje (duomenys neskelbtini), pardavėjos-operatorės pareigose. 2021-02-28, apie 19.35 val., darbiniame kompiuteryje pastebėjo, kad kolonėlėje Nr. 3 nėra sumokėta už kurą ir kompiuterio ekrane atsirado įspėjamasis raudonos spalvos užrašas. Pažiūrėjusi pro langą pastebėjo, kad prie trečios kolonėlės nėra jokio automobilio. Tuomet atsisuko vaizdo įrašą ir susirado automobilį, kuris užsipylė kuro ir išvažiavo nesusimokėjęs. Tai buvo automobilis Opel Vectra, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), tamsios spalvos. Buvo įsipilta virš 150 litrų dyzelinio kuro, padaryta žala apie 200 Eur. Apie kuro vagystę iš karto pranešė policijos pareigūnams.

Liudytojas V. U. ikiteisminio tyrimo metu apklausiamas telefonu nurodė, kad dirba (duomenys neskelbtini). Jam yra priskirtas tarnybinis automobilis VW Touran, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). 2021-02-23 tarnybinį automobilį paliko (duomenys neskelbtini), prie pastato Nr. (duomenys neskelbtini), apšviestoje automobilių stovėjimo vietoje. 2021-02-26 vakare, apie 18 valandą, jis nuosavą automobilį VW Golf priparkavo šalia tarnybinio automobilio VW Touran, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), tuo metu VW Touran valstybiniai numeriai dar buvo ant automobilio. 2021-02-28, apie 21.45 val., jam paskambino policijos pareigūnas ir pasiteiravo ar yra ant jo tarnybinio automobilio valstybinio numerio ženklai. Jis nuėjo prie tarnybinio automobilio ir jį apžiūrėjo, grįžęs perskambino policijos pareigūnui ir pasakė, kad ant tarnybinio automobilio nėra abiejų valstybinio numerio ženklų (duomenys neskelbtini). Apie tai jis pranešė Zarasų policijos komisariatui ir numerių (duomenys neskelbtini) vagystę užregistravo internetiniame tinklalapyje epolicija.lt užpildydamas pareiškimą. Ant automobilio numeriai buvo neprisukti, o įdėti į specialų numeriams skirtą plastikinį užspaudžiamą rėmelį. Jokių įtartinų asmenų šalia automobilio tomis dienomis jis nepastebėjo, jokių keistų garsų negirdėjo. Kad su jo tarnybinio automobilio pavogtais valstybinio numerio ženklais, uždėtais ant kito automobilio, buvo įvykdyta vagystė sužinojo tik iš policijos pareigūnų.

Įvykio vietos apžiūros protokole aprašyta įvykio vieta, adresu, (duomenys neskelbtini), degalinė „Circke K“. Atlikus detalią įvykio vietos apžiūrą, nusikalstamos veikos pėdsakų ar objektų, turinčių reikšmės nusikalstamos veikos aplinkybėms nustatyti, nerasta.

Apžiūros protokole aprašytas vaizdo įrašas iš „Circle K UAB Lietuva“ degalinės adresu, (duomenys neskelbtini), kuris buvo pateiktas savanoriškų daiktų, dokumentu pateikimo protokolu. Iš vaizdo įrašo matyti, kaip į degalinę atvažiuoja tamsios spalvos automobilis Opel Vectra, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), sustoja prie degalų kolonėlės, iš automobilio išlipa vyriškis, 185-190 cm. apsirengęs striuke su gaubtuvu, treninginėmis kelnėmis, tamsiais batais, atidaro automobilio bagažinės dangtį ir į bagažinėje esančias keturias talpas pripila kuro, uždaro automobilio bagažinę ir įdeda užpylimo pistoletą į kuro bako angą, pripylęs kuro užpylimo pistoletą padeda į degalų užpylimo kolonėlę, užsuka degalų baką. Vyriškis per priekines keleivio pusės duris įsėda į vidų ir išvažiuoja iš degalinės, įsuka į kelią Vilnius - Utena.

Surinkti įrodymai patvirtina, kad kaltinamasis pagrobė nedidelės vertės svetimą, Circle K Lietuva, UAB priklausantį turtą - degalus. Pagal pagrobto turto vertę, viršijančią 3 MGL, bet neviršijančią 5 MGL dydžio sumos, ir nesant kvalifikuojančių požymių, jo veika atitinka baudžiamojo nusižengimo, numatyto BK 178 straipsnio 4 dalies sudėtį.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant bausmę kaltinamajam atsižvelgiama į jo atsakomybę lengvinančią aplinkybę – prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir dėl jos nuoširdžiai gailisi. Jo atsakomybę sunkinančios aplinkybės – veiką padarė bendrininkų grupėje bei būdamas recidyvistu.

Taip pat atsižvelgiama į kaltinamojo asmenybę apibūdinančius duomenis: teistas 11 kartų nusikalto neišnykus teistumui, baustas administracine tvarka, į psichiatrinę ir priklausomybės ligų įskaitas neįrašytas, nedirba, (duomenys neskelbtini) nusiskundimų dėl jo elgesio buityje nėra gavusi.

Įvertinus kaltinamojo asmenybę apibūdinančius duomenis, padarytos veikos pavojingumą - padarė baudžiamąjį nusižengimą, jam skirtina bausmė - areštas (BK 49 straipsnis), kurios dydis, atsižvelgiant į tai, kad nustatyta atsakomybę lengvinanti aplinkybė ir sunkinančios aplinkybės, skaičiuotinas nuo bausmės vidurkio iki maksimumo (BK 61 straipsnis).

Bylą užbaigus teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamajam skirtina bausmė mažintina 1/3 (BK 64¹ straipsnis).

M. B. paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti, pradėjus bausmės vykdymą, naikintina.

Kaltinamasis M. B. ir Circle K Lietuva, UAB susitarė dėl žalos atlyginimo: M. B. įsipareigojo iki 2022-07-27 atlyginti Circle K Lietuva, UAB nusikalstama veika padarytą 197,49 eurų turtinę žalą. Šis susitarimas neprieštarauja įstatymui, nepažeidžia civilinio ieškovo interesų ir yra tvirtintinas.

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: kompaktinis diskas paliktinas saugoti byloje kaip nusikalstamos veikos tyrimo medžiaga (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsnio 1 dalies 3 punktas).

Rezoliucinė dalis

Teismas, remdamasis tuo, kas išdėstyta ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu,

nusprendžia:

M. B. pripažinti kaltu pagal BK 178 straipsnio 4 dalį ir paskirti jam areštą 30 parų.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, bausmę sumažinti 1/3 ir M. B. paskirti areštą 20 parų.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi, šiuo teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtą bausmę iš dalies sudedant subendrinti su 2021-06-28 Marijampolės apylinkės teismo Jurbarko rūmų teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta 28 parų arešto bausme, prie griežtesnės bausmės iš dalies pridedant švelnesnę bausmę, ir paskirti galutinę subendrintą bausmę – areštą 40 parų.

Bausmę skirti atlikti Pravieniškių pataisos namuose – atvirojoje kolonijoje.

Nuteistasis M. B. ne vėliau kaip per 7 dienas po teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo (teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisės po 14 dienų nuo jo gavimo dienos, jei nebus paduotas prašymas surengti bylos nagrinėjimą teisme) privalo darbo dienomis, įstaigos darbo metu, atvykti atlikti arešto bausmės į Pravieniškių pataisos namus – atvirąją koloniją, Pravieniškių g. 5, Pravieniškių k., LT-56369 Kaišiadorių r., tel. + 370 346 67007, el. paštas: pravienpn-ak@pravienpn-ak.lt.

Jei dėl ligos ar kitų objektyvių priežasčių nuteistasis negalėtų per 7 dienas po teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo atvykti į Pravieniškių pataisos namus – atvirąją koloniją, privalo raštu arba elektroniniu paštu apie tai pranešti bausmės atlikimo vietos administracijai ir suderinti su ja atvykimo atlikti bausmės datą.

M. B. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, pradėjus bausmės vykdymą, panaikinti.

Patvirtinti susitarimą dėl žalos atlyginimo, kuriuo M. B. įsipareigojo atlyginti Circle K Lietuva, UAB padarytą 197,49 EUR turtinę žalą iki 2022-07-27.

Kompaktinį diską palikti saugoti byloje.

Išaiškinti M. B., kad nesutikdamas su arešto bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo šio dokumento įteikimo dienos jis turi teisę paduoti Utenos apylinkės teismo Utenos rūmams prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme.

Kaltinamajam padavus prašymą, baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. Išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar kito dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

Jei kaltinamasis nepaduos Utenos apylinkės teismo Utenos rūmams prašymo reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisės ir bus vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.