Utenos apylinkės teismo nutarimas

teismo posėdyje išnagrinėjo M. P., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, neteisto, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

M. P. surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas, kuriame nurodyta, kad jis 2016-12-25, apie 22 val. 40 min., (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus (2,90 prom. girtumas), nevykdė policijos pareigūnų teisėtų reikalavimų baigti savo neteisėtus veiksmus, aktyviais veiksmais pasipriešino policijos pareigūnams, t. y. mosikavosi rankomis, stumdėsi, stengėsi išvengti sulaikymo. Jo veiksmai administracinio teisės pažeidimo protokole kvalifikuoti kaip pažeidimas, numatytas Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 1 d.

M. P. į bylos nagrinėjimą neatvyko, apie posėdį jam pranešta tinkamai, prašymo atidėti bylos nagrinėjimą negauta. Darytina išvada, kad jis vengė atvykti į teismo posėdį, todėl administracinio teisės pažeidimo byla išnagrinėta jam nedalyvaujant (LR ATPK 272 str. 2 d.).

Pagal LR ATPK 187 str. 1 d. administracinėn atsakomybėn gali būti patrauktas asmuo, kuris pasipriešino policijos, Viešojo saugumo tarnybos pareigūnui ar policijos rėmėjui, einantiems jiems pavestas viešosios tvarkos saugojimo pareigas. Šiame įstatyme numatytas pasipriešinimas policijos pareigūnui – tai aktyvūs smurtiniai veiksmai, kuriais trukdoma asmeniui atlikti teisėtas tarnybines funkcijas, t. y. tyčiniai kaltininko veiksmai, kuriais jis nori sutrukdyti valstybės tarnautojų ar viešojo administravimo subjektų veiklą, kėsindamasis į šių asmenų sveikatą ar profesinį orumą.

Iš policijos pareigūnų Nerijaus Kavaliūno ir Sigito Matelionio identiškų tarnybinių pranešimų viršininkui matyti, kad M. P. tuomet buvo gana agresyvus, namuose bėgiojo po kambarius, mosikavo rankomis, trankė duris, o pareigūnams pareikalavus nutraukti tokius veiksmus, į tai nereagavo, tad buvo panaudota fizinė prievarta ir sodinamas į tarnybinį automobilį jis aktyviai priešinosi, bandė įspirti. Minėti policijos pareigūnai tai traktavo, kad tokiais aktyviais veiksmais M. P. jiems priešinosi, taip pat nevykdė pareigūnų teisėtų reikalavimų (nurodymų) nutraukti neteisėtus veiksmus (b.l. 3-4).

Motyvuojamoji dalis

Teismas sprendžia, kad byloje nėra pakankamai objektyvių duomenų, leidžiančių pagrįstai manyti, kad jis savo veiksmais siekė sutrukdyti policijos pareigūnų veiklą ar aktyviais smurtiniais veiksmais kėsinosi į jų sveikatą, o protokole minėti mažiau aktyvūs šio asmens veiksmai, kuriais jis, akivaizdu, tik siekė išvengti sulaikymo ir nevykdė teisėtų policijos pareigūnų reikalavimų, nekvalifikuotini kaip pasipriešinimas jiems LR ATPK 187 str. 1 d. prasme. Todėl M. P. veiksmai perkvalifikuotini į LR ATPK 187 str. 2 d.

Jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintinas girtumas (LR ATPK 32 str. 1 d. 8 p.). Lengvinančių aplinkybių nėra. Pagal LR ATPK 30 str. skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę sunkinančią aplinkybę.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi LR ATPK 187 str. 2 d., 284 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teisėja

nutaria:

M. P., a. k. (duomenys neskelbtini), pripažinti kaltu pagal LR ATPK 187 str. 2 d. ir skirti jam 100 EUR (šimto eurų) baudą.

Paskirtą baudą asmuo turi sumokėti per 40 dienų į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, Swedbank AB, įmokos kodas 1001, mokėjimo nurodyme gavėju nurodant VMI, gavėjo kodą 188659752, mokėjimo pavedime nurodant identifikacinį kodą ROIK 16064238104 ir įmokos kodą.

Išaiškinti, kad nustatytu laiku nesumokėta bauda išieškoma LR ATPK 314 str. nustatyta priverstine tvarka išieškant ir vykdymo išlaidas. Vadovaujantis LR ATPK 313 str. 3 d. po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo atidėjimo ir išdėstymo klausimus sprendžia Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Molėtų rajono apylinkės teismą.