Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Dalia Ulianskaitė-Zabulionienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Aptarnavimo skyriaus raštą dėl nepaminėtų daiktinių įrodymų,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022-06-14 nuosprendžiu, baudžiamojoje byloje Nr. 1-431-1133/2022, E. A. nuteista pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 straipsnio 2 dalį; G. G. nuteistas pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (4 veikos), BK 22 straipsnio 1 dalį ir BK 178 straipsnio 2 dalį; G. G. nuteistas pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (dvi veikos), BK 178 straipsnio 4 dalį; A. V. nuteistas pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (tris veikos). Nuosprendis įsiteisėjo 2022-10-04.

Šiuo teismo nuosprendžiu nuspręsta daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: 1) G. G. priklausantį laikrodį – nuosprendžiui įsiteisėjus grąžinti G. G., o šiam atsisakius, sunaikinti kaip menkavertį; 2) po trasologinio tyrimo Nr. IBPS-V-1159289-21 dėžę Nr. 1 su batais– nuosprendžiui įsiteisėjus grąžinti G. G., o šiam atsisakius, sunaikinti kaip menkaverčius; 3) po atlikto daktiloskopinio tyrimo (specialisto išvada 2021 m. rugsėjo 1 d. Nr. IBPS-V-2014291) grąžintą pakuotę (su valstybinių numerių ženklais) – perduoti VĮ „Regitrai“; 4) kratos metu iš G. G. paimtus daiktus: rudai-žalsva žieminė pusilgė striukė; tamsiai mėlyna striukė su oranžiniais motyvais; šviesiai mėlyna striukė su gobtuvu; mobiliojo ryšio telefonas (Vokas Nr. 1) – nuosprendžiui įsiteisėjus grąžintini G. G., o šiam atsisakius, sunaikinti kaip menkaverčius; 5) kompaktinių diskų laikmenas su vaizdo įrašais nuosprendžiui įsiteisėjus palikti saugoti prie bylos.

Vilniaus miesto apylinkės teisme gautas Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Aptarnavimo skyriaus raštas, iš kurio turinio matyti, jog prašoma patikslinti minėtą nuosprendį dalyje dėl daiktų, turinčių reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, t. y. dėl po 2021-09-01 Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvados likusios dėžės, kurioje yra popierinės servetėlės, nuorūkos, plastikinis butelis, daktiloskopinė plokštelė, G. G. daktiloskopinės kortelės. Iš su raštu pateiktų dokumentų matyti, kad minėti daiktai apskaityti 2021-09-07 kvitu Nr. 2PK005285 ir perduoti saugoti į Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Aptarnavimo skyriaus Turto valdymo poskyrio saugyklą, esančią Vilniuje, Buivydiškių g. 19. Tačiau minėtame nuosprendyje dėl minėtų daiktų likimo nepasisakoma.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkinamas

Teismas gali pašalinti po nuosprendžio priėmimo atsiradusius neaiškumus, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 361 straipsniu. Šio straipsnio 1 dalyje numatyta, kad teismas nuosprendžio vykdymo metu turi teisę išspręsti dėl nuosprendžio kylančias abejones, jeigu jas išsprendus nepakeičiama nuosprendžio esmė. Teismas turi teisę priimti sprendimus, dėl daiktinių įrodymų, jeigu jų klausimas neišspręstas teismo nuosprendyje (šio straipsnio 2 dalis).

BPK 362 straipsnio 4 dalyje nustatyta, kad klausimus dėl nuosprendžio vykdymo metu kylančių abejonių ir neaiškumų pagal šio Kodekso 361 straipsnį, taip pat klausimus, numatytus Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekse, nagrinėja ir nutartimi išsprendžia nuosprendį priėmęs teismas.

Daiktų ir dokumentų, turinčių reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, klausimas sprendžiamas BPK 94 straipsnyje nustatyta tvarka.

Bylos duomenimis, 2021-04-20 (sulaikius automobilį po nusikalstamos veikos 2021-04-15 apie 00.30 val. padarymo) apžiūrėtas automobilis „VW Transporter“ (VIN: (duomenys neskelbtini)). Apžiūros metu rasti ir paimti šie objektai: plastikinis butelis, dvi valstybinių numerių „(duomenys neskelbtini) lentelės, nuorūka, lipni juostelė „Police“ su mikroobjektais nuo priekinės keleivio sėdynės, Lipni juostelė „Police“ su mikroobjektais nuo priekinės vairuotojo sėdynės, nuoplova su galimai biologiniais pėdsakais nuo vairo, nuoplova su galimai biologiniais pėdsakais nuo vairuotojo durelių atidarymo rankenos, nuoplova su galimai biologiniais pėdsakais nuo bėgių perjungimo svirties drūtgalio, nuoplova su galimai biologiniais pėdsakais nuo priekinio keleivio durelių atidarymo rankenos vidaus pusės, panaudotos popierinės servetėlės iš vairuotojo durelių daiktinės. Taip pat iš byloje esančių duomenų matyti, kad 2021-04-15 įvykio vietos apžiūros metu, kurios metu apžiūrėti du statomi namai neaptvertoje teritorijoje, ant vieno namo durų varčios paimta daktiloskopinė plokštelė su rankų pėdsakais. Iš byloje esančios 2021-09-01 specialisto išvados matyti, kad tirti pateikta: viena daktiloskopinė plokštelė su rankų pėdsakais nuo durų varčios, panaudotos popierinės servetėlės iš vairuotojo durelių daiktinės, plastikinis butelis „Neptūnas“, rastas priekinio keleivio vietoje ant priekinio prietaisų skydo, trys nuorūkos, G. G. daktiloskopinė kortelė. Minėti, po tyrimo likę objektai 2021-09-03 nutarimu perduoti saugoti Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Aptarnavimo skyriaus Turto valdymo poskyrio saugyklai. O iš 2022-06-14 nuosprendžio matyti, kad jame nepasisakyta dėl minėtų objektų, įsiteisėjus nuosprendžiui tolesnio likimo.

Taigi įvertinęs išdėstytą, tai, kad 2022-06-14 nuosprendis įsiteisėjo, o jame nepasisakyta dėl po 2021-09-01 Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvados likusių objektų: popierinių servetėlių, nuorūkų, plastikinio butelio, daktiloskopinės plokštelės, G. G. daktiloskopinės kortelės, kurie supakuoti į dėžę, teismas, sprendžia, kad vadovaujantis BPK 94 straipsnio 1 dalies 4 punktu, minėti objektai dėžėje turi būti sunaikinti, kaip daiktai, kurie yra menkaverčiai.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361, 362, 364 straipsniais,

nutaria:

patikslinti Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022-06-14, baudžiamojoje byloje Nr. 1-431-1133/2022, dalyje dėl daiktų, turinčių reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti.

Po 2021-09-01 Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvados likusius objektus: panaudotas popierines servetėles, tris nuorūkas, plastikinį butelį „Neptūnas“, daktiloskopinę plokštelę, G. G. daktiloskopinę kortelę, kurie supakuoti į įpakavimus ir dėžę –– sunaikinti.

Neįsiteisėjusią nutartį siųsti susipažinti prokuratūrai ir G. G. susipažinti.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.