- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2024-04-18
- Bylos Nr.
- e2YT-3495-907/2024
- Teisminio proceso Nr.
- 2-70-3-00676-2024-9
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Asta Čebatoriūtė
- Pareiškėjas
- T. S.
- Suinteresuotas asmuo
- D. S., J. D., N. S.
- Advokatai
- Diana Latotina-Micevičė
teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal pareiškėjos T. S. pareiškimą suinteresuotiems asmenims D. S., N. S., J. D., institucijai, duodančiai byloje išvadą, Šiaulių miesto savivaldybės administracijos socialinių paslaugų skyriui dėl rūpybos veiksniam asmeniui nustatymo ir rūpintojo paskyrimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
1. pareiškėja pareiškimu prašo nustatyti jai, kaip veiksniam asmeniui, rūpybą ir rūpintoja paskirti J. D..
2. P. T. S. teismo posėdyje prašė pareiškimą tenkinti. Paaiškino, kad jos fizinė sveikatos būklė yra sunki, nuo 2012 m. spalio mėn. jai diagnozuota onkologinė liga, nuolat taikoma chemoterapija, dėl ko nuolat jaučiamas silpnumas, sudėtinga vaikščioti dėl skausmo kojose, sunku kvėpuoti, sunku nuvykti pas gydytojus, būna, kad kelias dienas negali atsikelti ir savęs apsitarnauti, neturi jėgų apsitvarkyti, negali tinkamai savimi pasirūpinti. Dėl sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ir pareigų, jai reikalinga nuolatinė slauga ir pagalba, jai nuo (duomenys neskelbtini) nustatytas antrojo lygio specialusis nuolatinės priežiūros (pagalbos) poreikis, neįgalumas ir 25 procentų darbingumo lygis. Jai nuolat padeda kaimynė J. D., kuri ateina ir naktį, kai ją pakviečia, ir greitąją pagalbą iškviečia, ir pas gydytojus nuveža, kambarius sutvarko, valgyti padaro, nuperka, ko reikia. Jos puikiai sutaria. Ji turi sūnų ir dukrą. Sūnus gyvena ir mokosi Rusijoje, dukra taip pat gyvena ir dirba Rusijoje, pas ją atvykti gali per metus kartą, todėl šalia esanti kaimynė jai padeda. Ji prašo nustatyti rūpybą ir paskirti jai rūpintoją kaimynę J. D., kuri jai nuolat padeda savimi pasirūpinti ir sutinka būti rūpintoja.
3. Pareiškėjos atstovė advokatė Diana Latotina-Micevičė prašė pareiškimą tenkinti, nustatyti rūpybą ir paskirti pareiškėjai rūpintoją kaimynę J. D., kuri padeda pareiškėjai tinkamai savimi pasirūpinti.
Atsiliepimas
4. Suinteresuotas asmuo D. S. prašė pareiškimą tenkinti, paaiškino, jog ji yra pareiškėjos dukra, gyvena ir dirba Rusijoje, mamą aplanko kartą per metus, nes toli, dabar pasiėmė dvi dienas atostogų tik dėl teismo, pasirūpinti mama negali, sutinka, kad ja rūpintųsi kaimynė J. D..
5. Suinteresuotas asmuo J. D. prašė pareiškimą tenkinti, paaiškino, jog ji yra pareiškėjos kaimynė, gyvena prieš jos duris, pareiškėjai dėl sunkios sveikatos būklės padeda kasdieninėje veikloje, t. y. perka maistą, jį gamina, tvarko namus, veža pas gydytojus, ateina net naktį, jeigu tik reikia, t. y. rūpinasi pareiškėjos poreikiais. Ji sutinka tapti pareiškėjos rūpintoja, kitų šeimos narių, galinčių rūpintis pareiškėja, nėra.
6. Suinteresuotas asmuo N. S. teismo posėdyje nedalyvavo, apie teismo posėdžio laiką ir vietą pranešta tinkamai, teismui atsiųstame el. laiške nurodė, kad su pareiškimu sutinka, prašymų negauta (b. l. 38).
7. Institucijos, duodančios byloje išvadą, Šiaulių miesto savivaldybės administracijos socialinių paslaugų skyriaus atstovė teismo posėdyje palaikė išvadą, kurioje nurodė, jog pareiškėjai T. S. dėl prastos sveikatos būklės nuo (duomenys neskelbtini) yra nustatytas 25 procentų darbingumo lygis ir antrojo lygio specialusis nuolatinės priežiūros (pagalbos) poreikis. Dėl turimų sveikatos sutrikimų moteris sunkiai vaikšto, kojose jaučia silpnumą ir skausmą, skauda krūtinės srityje, dažnai dusina, yra bendras viso organizmo silpnumas, be kitų asmenų pagalbos negali atsistoti, stovėti, apsirengti, maudytis, atlikti kitus namų ruošos darbus. Jos psichinė sveikatos būklė gera. Todėl T. S. tikslinga nustatyti rūpybą. T. S. turi du vaikus: D. S. gyvena Kaliningrado srityje, sūnus N. S. nuo (duomenys neskelbtini) studijuoja Kaliningrado srities Sovetsko mieste (duomenys neskelbtini). Abu vaikai pas mamą grįžta labai retai. T. S. pageidauja, kad rūpintoja būtų paskirta jos kaimynė J. D., kuri gyvena šalia, kitame bute ir ja rūpinasi, padeda buityje, asmens higienos srityje ir kitoje kasdieninėje veikloje, lydi ją į gydymo įstaigas ir kitas institucijas. J. D. išsituokusi, dirba (duomenys neskelbtini), augina vieną dukrą V. D., kuri mokosi (duomenys neskelbtini) gimnazijoje, 4 klasėje. Sutinka būti paskirta kaimynės rūpintoja, kuri ja rūpinasi. Kitų asmenų, norinčių tapti T. S. rūpintoju, nėra (b. l. 29-30).
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas.
8. Veiksniam asmeniui, kuris dėl savo sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ir vykdyti savo pareigų, teismas gali nustatyti rūpybą ir paskirti rūpintoją (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.279 straipsnis). Iš byloje esančių dokumentų, pareiškėjos ir suinteresuotų asmenų paaiškinimų matyti, kad pareiškėja yra sunkios fizinės sveikatos būklės, tačiau psichiškai sveika, ji serga onkologine liga, jai nuo (duomenys neskelbtini) nustatytas 25 procentų darbingumas (b. l. 5), 2022-11-24 išduotas neįgaliojo pažymėjimas (duomenys neskelbtini) (b. l. 5). (duomenys neskelbtini) medicininiame pažymėjime Nr. 45 nustatytas onkologinis susirgimas (b. l. 9-10), tačiau tai neturi įtakos pareiškėjos veiksnumui. Dėl fizinės sveikatos būklės T. S. negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ir atlikti pareigų, todėl jai nustatytina rūpyba. Atsižvelgiant į pareiškėjos pageidavimą ir globos (rūpybos) institucijos išvadą (b. l. 29-30), J. D. sutikimą (b. l. 19), jos sveikatos būklę (b. l. 12) bei moralines savybes, šeimyninę padėtį, užimtumą, į tai, kad nėra teista, nors bausta administracine tvarka už KET pažeidimus, tačiau sprendžiamam klausimui tai reikšmės neturi (b. l. 38-45, 48), šiuo metu pareiškėją prižiūri, iš suinteresuotų asmenų dėl J. D. kandidatūros prieštaravimų negauta, ji skirtina pareiškėjos rūpintoja (LR CK 3.279 str. 1 d. ir 3 d.).
9. Paskirtai rūpintojai J. D. išaiškintinos jos, kaip rūpintojos teisės ir pareigos, numatytos CK 3.240 straipsnio 1 dalyje, 3.243 straipsnio 5 dalyse, 3.279 straipsnio 3 dalyje.
10. Išaiškintina pareiškėjai, jog rūpyba panaikinama teismo nutartimi pagal veiksnaus asmens pareiškimą (CK 3.279 straipsnio 4 dalis).
11. Nutartis dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo vykdytina skubiai, atskirojo skundo padavimas jos vykdymo nesustabdo (CPK 496 straipsnis).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 283 straipsniu, 496 straipsniu, 508 straipsniu, 509 straipsniu, teismas
nutaria:
Pareiškimą tenkinti.
Nustatyti rūpybą T. S., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), kaip veiksniam asmeniui, dėl sveikatos būklės negalinčiam savarankiškai įgyvendinti savo teisių ir vykdyti pareigų.
T. S. rūpintoja paskirti J. D., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini).
- ji yra savo rūpintinės T. S. atstovė pagal įstatymą ir gina jo teises bei interesus be specialaus pavedimo ir įgaliojimo;
- rūpintoja su rūpintiniu sudaro pavedimo arba turto perdavimo valdyti patikėjimo teise sutartį, kurioje nustatomos rūpintojo teisės ir pareigos, susijusios su rūpintinio turto valdymu, naudojimu ir disponavimu juo; tokios sutartys sudaromos pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.756-6.765, 6.953-6.967 straipsnių reikalavimus;
- rūpintinio turtą ir jo duodamas pajamas rūpintoja turi naudoti tik išimtinai rūpintinio interesais;
- sandoriams, kurių suma didesnė nei vienas tūkstantis penki šimtai eurų, sudaryti yra reikalingas išankstinis teismo leidimas, taip pat reikalingas išankstinis teismo leidimas, jeigu rūpintoja nori parduoti, dovanoti ar kitokiu būdu perleisti rūpintinio nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, jį išnuomoti, perduoti neatlygintinai naudotis, įkeisti ar kitokiu būdu suvaržyti teises į nekilnojamąjį daiktą, taip pat sudaryti bet kokį kitą sandorį, jeigu dėl to sumažėtų rūpintinio turtas;
- rūpintoja duoda sutikimą rūpintiniui sudaryti sandorį, kurio šis savarankiškai sudaryti negali, taip pat padeda įgyvendinti kitas jo teises ar vykdyti pareigas bei saugo jo teises ir teisėtus interesus nuo trečiųjų asmenų piktnaudžiavimo;
- rūpintoja savo pareigas atlieka neatlygintinai;
- rūpintoja gali būti atleista nuo rūpintojos pareigų atlikimo tik teismo nutartimi, jeigu tų pareigų ji negali atlikti dėl savo ar artimųjų giminaičių ligos, savo turtinės padėties pablogėjimo ar kitų svarbių priežasčių;
- rūpintoja gali būti teismo nutartimi nušalinta nuo rūpintojos pareigų, jeigu savo pareigas atliks netinkamai, neužtikrins rūpintinio teisių ir interesų apsaugos, naudosis savo teisėmis savanaudiškais tikslais, tokiu atveju privalės atlyginti savo veiksmais rūpintiniui padarytą žalą.
Nutartį vykdyti skubiai.
Nutartis per 7 dienas nuo jos paskelbimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmus.