Klaipėdos apygardos teismo nutartis

Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Irma Čuchraj

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjo M. M. pareiškimą dėl nemokumo (bankroto) bylos iškėlimo atsakovei MB „Relaxus modules“, trečiasis asmuo, nepareiškiantis savarankiškų reikalavimų, ieškovo pusėje – Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Klaipėdos skyrius.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

2024-11-07 priimtas pareiškėjo ieškinys dėl bankroto bylos iškėlimo jo valdomai ir vadovaujamai MB „Relaxus modules“. Nurodo, kas įmonė vertėsi medinių surenkamųjų statinių ir jų detalių gamyba, yra nemoki, nes negali (negalės) vykdyti turtinių prievolių, nors 2024-09-30 įsipareigojimai (314 853,66 Eur) neviršijo turto vertės (411 711,10 Eur), nuostoliai siekė 60 502,18 Eur. Nurodo, kad didžiąją turto dalį sudaro per vienerius metus gautinos sumos – 281 644,51 Eur, tačiau atgauti lėšas nėra galimybių. 2024-10-03 kreipėsi į įmonės kreditorius, tačiau finansiniai sunkumai neišspręsti. Prie pareiškimo pridėtas balansas už 2023 metus ir 2024-09-30 balansas, bendrijos nuostatai, 2024-10-01 138 988,92 Eur kreditorių sąrašas, 576,82 Eur pagrindinių priemonių likučių sąrašas, 36 144,90 Eur atsargų likučių sąrašas, duomenys apie įspėjimo siuntimą kreditoriams.

2024-10-28 nutartimi teismas nustatė terminą pateikti visus nutartyje ir JANĮ 17 straipsnio 2 dalies 3–7 punktuose nurodytus dokumentus, duomenis apie turimą turtą ir jo sudėtį, taip pat teismas pasiūlė pareiškėjui įmokėti 2 000 Eur (du tūkstančiai eurų) užstatą į Klaipėdos apygardos teismo sąskaitą (duomenys neskelbtini).

2024-10-31 pareiškėjas pateikė patikslintą kreditorių sąrašą, kuriame nurodytas debitorius Norsk smaahus AS su 25 270 Eur skola. Pareiškėjas nurodė, kad kitų MB „Relaxus modules“ balanse gautinų sumų iš esmės nėra. Buvo atliekami mokėjimai iš įmonės, tačiau sąskaitos buvo prarastos, pamestos. Taip pat į įmonės balansą yra įtrauktas turtas, kuris jau faktiškai yra nusidėvėjęs ir turėjo būti nurašytas. Faktiškai MB „Relaxus modules“ neturi turto už tokias sumas, kurios nurodomos balanse. MB „Relaxus modules“ keitėsi buhalterė, todėl yra liko iki galo nesutvarkyta buhalterija, nesutampa sumos, nurodytos kreditorių ir skolininkų sąraše ir balanse, ir pareiškėjas neturi lėšų pašalinti visų nutartyje nurodytų trūkumų. Įmonės situacija vis prastėja, prašo iškelti bankroto bylą, taip užtikrinti įmonės ir jos kreditorių teises, mano, kad paskirtasis bankroto administratorius įvertins įmonės buhalterinės apskaitos dokumentus ir nustatys faktinę įmonės situaciją.

Pareiškėjas nesumokėjo 2 000 Eur sumos, reikalingos bankroto proceso administravimo išlaidoms apmokėti.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas.

Vadovaujantis Juridinių asmenų nemokumo įstatymo (toliau – ir JANĮ) 21 straipsnio 2 dalimi, bankroto byla keliama, jeigu juridinis asmuo yra nemokus ir jam nėra keliama restruktūrizavimo byla. Byloje nėra duomenų, kad atsakovei keliama restruktūrizavimo byla, todėl sprendžiant klausimą dėl bankroto bylos iškėlimo atsakovei būtina įvertinti, ar atsakovė yra nemoki. Juridinio asmens nemokumas – juridinio asmens būsena, kai juridinis asmuo laiku negali vykdyti turtinių prievolių arba juridinio asmens įsipareigojimai viršija jo turto vertę (JANĮ 2 straipsnio 7 dalis). Sprendžiant bankroto bylos iškėlimo įmonei klausimą, mokumo pagrindimo našta perkeliama įmonei, kuriai prašoma iškelti bankroto bylą (CPK 12, 178 straipsniai).

Bendrovė įsteigta 2020-03-03, vertėsi medinių surenkamųjų statinių ir jų detalių gamyba, nuo 2024 m. įmonė nevykdo veiklos ir savo įsipareigojimų. Remiantis 2024-09-30 balanso duomenimis nustatyta, kad įmonė turėjo turto už 411 711,10 Eur, iš jo 407 785,44 Eur trumpalaikio (126 134,85 Eur atsargos, avansai ir nebaigtos vykdyti sutartys, 281 644,51 Eur – per vienerius metus gautinos sumos, 6,08 Eur – piniginės lėšos). Mokėtinos sumos ir įsipareigojimai – 314 853,66 Eur. Pateiktas 164 258,92 Eur kreditorių sąrašas ir nurodyta, kad yra 25 270 Eur abejotina debetinė skola, skolos susidarė 2023-01-16 – 2024-10-01.

Darytina išvada, kad juridinis asmuo nemokus, laiku negali vykdyti turtinių prievolių, todėl atsakovei keltina bankroto byla.

Teisės aktų nustatyta tvarka atlikus nemokumo administratoriaus atranką, atsakovės nemokumo administratore skirtina R. P., sąrašo eilės Nr. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), tel. (duomenys neskelbtini), mob. (duomenys neskelbtini)., el. paštas: (duomenys neskelbtini).

JANĮ 26 straipsnio 3 dalies 1 punkte nustatyta, kad teismo nutartyje iškelti bankroto bylą turi būti nurodyta bazinio atlygio už bankroto proceso administravimą nemokumo administratoriui suma. Ši suma apskaičiuojama vadovaujantis Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka.

Įvertinus bankroto iškėlimo dienai turimus preliminarius duomenis apie įmonę, nemokumo administratorei nustatytinas 4 620 Eur bazinis atlygis, realus atlygis, neįvertinant minimalaus 5 MMA – 3 296,63 Eur. Paaiškėjus naujoms aplinkybėmis teismas motyvuotu nemokumo administratoriaus arba kreditorių susirinkimo prašymu turi teisę pakeisti nustatytą bazinio atlygio už bankroto proceso administravimą sumą (JANĮ 77 straipsnio 3 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–291 straipsniais, teismas

nutaria:

MB „Relaxus modules“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), el. paštas: (duomenys neskelbtini), iškelti bankroto bylą.

Bankrutuojančios MB „Relaxus modules“ nemokumo administratore paskirti R. P., sąrašo eilės Nr. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), tel. (duomenys neskelbtini), mob. (duomenys neskelbtini), el. paštas: (duomenys neskelbtini).

Nustatyti nemokumo administratorei R. P. 4 620 Eur bazinį atlygį už bankroto proceso administravimą (realus atlygis, neįvertinant minimalaus 5 MMA – 3 296,63 Eur).

Iki nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos areštuoti atsakovės MB „Relaxus modules“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), ilgalaikį turtą, prie trumpalaikio turto priskiriamą nekilnojamąjį turtą ir turtines teises.

Nustatyti, kad bankrutuojančios MB „Relaxus modules“ kreditoriai turi teisę pareikšti savo reikalavimus nemokumo administratorei R. P. per 30 dienų nuo įsiteisėjusios teismo nutarties iškelti bankroto bylą paskelbimo Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos interneto svetainėje dienos, nurodydami, kaip yra užtikrintas šių reikalavimų įvykdymas.

Įpareigoti bankrutuojančios MB „Relaxus modules“ vadovą M. M. per 14 dienų nuo nutarties įsiteisėjimo dienos perduoti administratorei R. P. įmonės valdomą ir naudojamą turtą pagal nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos duomenis, taip pat visus įmonės dokumentus, buhalterinės apskaitos registrus ir kitą įmonės informaciją, susijusią su jos veikla, o administratorę įpareigoti perimti visus dokumentus ir perduodamą turtą.

Išaiškinti MB „Relaxus modules“ vadovui M. M., kad jeigu asmuo, kurį teismas įpareigojo per jo nustatytą terminą perduoti administratoriui anksčiau nurodytą turtą ir (ar) informaciją, turto ir (ar) informacijos neperduoda, teismas gali jam skirti iki vienos MMA dydžio baudą už kiekvieną pareigos nevykdymo dieną.

Neįsiteisėjusios nutarties kopijas elektroninio ryšio priemonėmis įteikti ieškovui, trečiajam asmeniui, paskirtajai administratorei, Turto arešto aktų registrui, Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.

Įteikus nutartį vadovui konstatuoti, kad nutartis įteikta ir įmonei.

Įsiteisėjusios nutarties kopijas išsiųsti Juridinių asmenų registro tvarkytojui, antstoliams, kuriems yra pateikti vykdomieji dokumentai dėl išieškojimo iš atsakovės ar dėl jos turto arešto, Garantinio fondo administratoriui, Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.

Įpareigoti bankrutuojančios MB „Relaxus modules“ administratorę R. P. gavus duomenis apie kituose teismuose nagrinėjamas bylas, kuriose šiam juridiniam asmeniui pareikšti turtiniai reikalavimai arba kuriose turtinius reikalavimus yra pareiškęs pats juridinis asmuo, taip pat apie ikiteisminius tyrimus ar baudžiamąsias bylas, kuriose pareikšti juridinio asmens kreditorių civiliniai ieškiniai ar areštuotas juridinio asmens turtas, nedelsiant apie tai informuoti teismą raštu.

Nutartis per 7 dienas nuo jos įteikimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui, paduodant atskirąjį skundą per Klaipėdos apygardos teismą.