Vilniaus miesto apylinkės teismo įsakymas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Božena Mozūraitienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje S. K. (K.), asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), deklaravęs gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini), nevedęs, registruotas Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, teistas:

1) Vilniaus rajono apylinkės teismo 2014 m. rugsėjo 23 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 180 straipsnio 1 dalį, paskiriant 1 metų laisvės atėmimo bausmę, kurios vykdymas atidėtas 1 metams 6 mėnesiams. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2015 m. gegužės 20 d. nutartimi bausmės vykdymo atidėjimas panaikintas ir pasiųstas atlikti paskirtą laisvės atėmimo bausmę;

2) Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2017 m. gruodžio 8 d. baudžiamuoju įsakymu pagal BK 181 straipsnio 1 dalį, 198 straipsnio 1 dalį, paskiriant 30 parų arešto bausmę ir 10 MGL (500 Eur) dydžio baudą;

3) Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018 m. birželio 7 d. baudžiamuoju įsakymu pagal BK 259 straipsnio 2 dalį, paskiriant 13 parų arešto bausmę;

4) Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. balandžio 4 d. nuosprendžiu nuteistas pagal BK 260 straipsnio 1 dalį, paskiriant 1 metų 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmę;

5) Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. kovo 3 d. nuosprendžiu pagal BK 260 straipsnio 1 dalį (2 veikos), paskiriant 2 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmę, kuri subendrinta su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. balandžio 4 d. nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta galutinė subendrinta 3 metų 5 mėnesių laisvės atėmimo bausmė;

6) Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų 2020 m. birželio 15 d. nuosprendžiu pagal BK 182 straipsnio 3 dalį, paskiriant 30 parų arešto bausmę, kuri subendrinta su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. kovo 3 d. nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta galutinė subendrinta 3 metų 5 mėnesių laisvės atėmimo bausmė;

7) Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų 2021 m. balandžio 22 d. baudžiamuoju įsakymu pagal 182 straipsnio 3 dalį, paskiriant 30 parų arešto bausmę. Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų 2021 m. birželio 8 d. nutartimi, Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų 2021 m. balandžio 22 d. baudžiamuoju įsakymu paskirta bausmė subendrinta su Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų 2020 m. birželio 15 d. nuosprendžiu paskirta bausmė ir paskirta galutinė subendrinta 3 metų 5 mėnesių laisvės atėmimo bausmė;

8) Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. balandžio 7 d. baudžiamuoju įsakymu pagal BK 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 1 dalį, paskiriant 20 parų arešto bausmę,

kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 22 straipsnio 1 dalyje, 178 straipsnio 5 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

I. Teismo nustatytos aplinkybės

II. Byloje surinkti įrodymai

2. Kaltinamasis S. K. ikiteisminio tyrimo metu savo kaltę pripažino ir parodė, kad 2024 m. sausio 22 d., apie 17.30 val. atvažiavo į prekybos centrą „(duomenys neskelbtini)“, esantį (duomenys neskelbtini), turėdamas tikslą ką nors pavogti. Su savimi turėjo juodos spalvos kuprinę. Ketino pavogtas prekes parduoti tam, kad turėtų pinigų. Užėjęs į parduotuvės „Rimi“ prekybos salę, paėmė pirkinių krepšelį, vaikščiodamas po parduotuvę į jį sudėjo visas prekes, kurios nurodytos kaltinime. Su visomis prekėmis nuėjo į persirengimo kabiną, kur prekes iš krepšelio susidėjo į su savimi turėtą kuprinę, po ko nuėjo prie kasos, kur paėmė 2 vnt. raudonos spalvos „Rimi“ maišelių, už kuriuos sumokėjo kasoje. Prekių, kurios buvo kuprinėje, kasininkei apmokėjimui nepateikė. Išėjęs iš parduotuvės „Rimi“, ėjo link išėjimo iš prekybos centro „(duomenys neskelbtini)“, kur prie pagrindinio išėjimo prie jo priėjo apsaugos darbuotojai ir jį sulaikė. Iš karto prisipažino, kad iš parduotuvės pavogė prekes. Dėl padarytos nusikalstamos veikos labai gailisi.

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamojo visiško prisipažinimo jo kaltę, padarius jam inkriminuojamą nusikalstamą veiką, patvirtina ir kiti byloje esantys duomenys:

3. Liudytojos G. S. ikiteisminio tyrimo metu duoti parodymai, kad dirba UAB „(duomenys neskelbtini)“ prekybos centre „(duomenys neskelbtini)“, adresu (duomenys neskelbtini), vyr. apsaugos darbuotoja. 2024 m. sausio 22 d., apie 19.24 val., būdama apsaugos poste, per vaizdo stebėjimo kamerą pamatė, kaip jai nepažįstamas vyras „Rimi“ prekybos salėje su prikrautu prekių krepšeliu nuėjo link kanceliarijos skyrių ir iš lentynų paėmė 2 vnt. ausinių „Havit 925 bluetooth tws“, kurių 1 vnt. vertė 26,49 Eur, bendros 52,98 Eur vertės, po to iš tos pačios lentynos pasiėmė 1 vnt. „Sandisk micro SDHC 32GB“, kurio vertė 9,99 Eur. Su prekėmis nuėjo link rūbų matavimo kabinos. Kai išėjo buvo tik su kuprine, be krepšelio. Vėliau krepšelis buvo rastas minėtame kambaryje. Priėjęs prie 1-os kasos, vyras nusipirko 2 vnt. „Rimi“ maišelių (raudonos spalvos) ir ėjo link centrinio išėjimo iš prekybos centro „(duomenys neskelbtini)“, kur jo laukė jos kolega. Pastebėjęs apsaugos darbuotoją, vyras bandė išbėgti pro „(duomenys neskelbtini)“ picerijos įėjimą, tačiau ten stovėjo ji. Tada vyras įbėgo į parduotuvę „Rimi“, norėjo pasišalinti pro savitarnos kasas, bet buvo sulaikytas. Sulaikymo metu vyras priešinosi. Patikrinus kuprinę, joje jokių prekių nebuvo. Tada vyras prisipažino, kas prekes jis paslėpė parduotuvės „Rimi“ salėje ir nurodė vietą. Kartu nuėjus į nurodytą vietą, prekių lentynoje buvo rastos visos prekės, kurias vyras bandė pavogti iš parduotuvės. Vyras prisipažino, kad ketino pavogti šias prekes: skustuvą „Mach 3“, kurio vertė be nuolaidos 10,69 Eur, 2 vnt. ausinių „Havit925 bluetooth tws“, kurių 1 vnt. vertė 26,49 Eur, bendros 52,98 Eur vertės, „Sandisk microSDHC 32 GB“, kurio vertė 9,99 Eur, pūkų rinkinį CTC, kurio vertė 9,49 Eur, dėžutę saldainių „Geisha 270“, kurios vertė be nuolaidos 7,19 Eur, 11 vnt. oro gaiviklių „Wund Erbaum, vanilies“, kurio 1 vnt. vertė 1,69 Eur, bendros 18,59 Eur vertės, 14 vnt. „Kvapas auto Areon Sportlux“, kurio 1 vnt. vertė 1,39 Eur, bendros 19,46 Eur vertės, sūrio traškučius „Taffel“, kurių vertė be nuolaidos 2,79 Eur, šiukšlių maišą „Paclan 120 l“, kurio vertė 5,69 Eur, 3 vnt. indų ploviklį „Fairy Lemon“, kurio 1 vnt. vertė 2,09 Eur, bendros 6,27 Eur vertės, indų ploviklį „Fairy S. T.“, kurio vertė 2,09 Eur. Bendrai pavogtų prekių vertė – 156,82 Eur. Prekės nesugadintos, grąžintos į prekybą.

4. 2024 m. sausio 22 d. UAB „Rimi Lietuva“ pareiškimas, iš kurio matyti, kad 2024 m. sausio 22 d., apie 19.36 val., adresu (duomenys neskelbtini), prekybos centre „(duomenys neskelbtini)“ iš parduotuvės „Rimi“ S. K. pasikėsino pagrobti šias prekes: skustuvą „Venus Smooth Sens“, 11,59 Eur vertės, skustuvą „Mach 3“, 10,69 Eur vertės, 2 vnt. ausinių „Havit 925 bluetooth tws“, kurių 1 vnt. vertė 26,49 Eur, bendros 52,98 Eur vertės, atminties kortelę „Sandisk microSDHC 32GB“, 9,99 Eur vertės, pūkų rinkinį CTC, 9,49 Eur vertės, saldainių dėžutę „Geisha 270“, 7,19 Eur vertės, 11 vnt. oro gaiviklių „Wund Erbaum, vanilies“, kurio 1 vnt. vertė 1,69 Eur, bendros 18,59 Eur vertės, 14 vnt. „Kvapas auto Areon Sportlux“, kurio 1 vnt. vertė 1,39 Eur, bendros 19,46 Eur vertės, sūrio traškučius „Taffel“, 2,79 Eur vertės, pakuotę šiukšlių maišų „Paclan 120 l“, 5,69 Eur vertės, 3 vnt. indų ploviklio „Fairy Lemon“, kurių 1 vnt. vertė 2,09 Eur, bendros 6,27 Eur vertės, indų ploviklį „Fairy Sens, Tea“, 2,09 Eur vertės. Bendrai pavogtų prekių vertė yra 156,82 Eur. S. K. nusikalstamos veikos nebaigė, nes buvo sulaikytas apsaugos darbuotojų. Prekės nesugadintos, grąžintos į prekybą.

5. 2024 m. sausio 1 d. įvykio vietos apžiūros protokolas ir jo priedu esanti fotolentelė, iš kurių matyti, kad buvo apžiūrėta prekybos centre „(duomenys neskelbtini)“ esanti parduotuvė „Rimi“, adresu (duomenys neskelbtini). Užėjus pro vartelius patenkama į prekybos salę, tiesiai dešinėje pusėje matyti kosmetikos prekių skyrius, kairėje pusėje matyti lentynos, ant kurių išdėstyti moteriški skustuvai „Vennus Gillete3“, 10,99 Eur vertės. Dešinėje pusėje išdėstytos vyriškos prekės, tarp kurių yra vyriško skustuvo „Gillete Mach 3+2“ galvutės, kurių kaina 10,96 Eur. Toliau matyti kanceliarinių prekių skyriuje esančios ausinės „Havit 925 bluetooth TWS“, kurių kaina 26,49 Eur, „Sandick micro SD HC 32 GB“, 9,99 Eur vertės. Einant toliau ir pasukus į kairę matyti prekės automobiliams, viršutinėje lentynoje yra oro gaivikliai „Wund Erbaum vanile“, 1,69 Eur vertės, apatinėje lentynoje oro gaivikliai „Areon Sport Lux kvapas auto“, 1,39 Eur vertės. Einant link maisto produktų, dešinėje pusėje matyti lentyna su užrašu „Rankšluosčiai“, šalia matyti pūkų rinkinys CTC, 9,49 Eur vertės. Einant link savitarnos kasų, dešinėje pusėje yra saldainių skyrius, ant vidurinės lentynos yra sudėti saldainiai „Geisha 270 G“, kurių kaina 7,19 Eur. Dešiniau yra buitinės chemijos skyrius, ant apatinės lentynos matyti indų ploviklis „Fairy Lemon“, 2,09 Eur, priešais matyti šiukšlių maišai „Paclan 120 l“, 5,69 Eur vertės. Einant link alkoholio skyriaus, dešinėje pusėje yra lentynos su užrašu „Vanduo“, viršutinėje lentynoje matyti sūrio traškučiai „Taffel“, 2,79 Eur vertės. Įvykio vieta stebima vaizdo stebėjimo kameromis.

6. 2024 m. sausio 26 d. kitų objektų apžiūros protokolas, iš kurio matyti, kad buvo apžiūrėti UAB „Rimi Lietuva“ pateikti vaizdo įrašai:

6.1. iš vaizdo įrašo pavadinimu „2024-01-22 19_19_45 T705 Mandarinas 3 Salė 78“ (data 2024 m. sausio 22 d., vaizdo įrašo trukmė 12 sek.) matyti parduotuvėje „Rimi“ stovintis vyras, apsirengęs juodos spalvos striukę, šviesias kelnes, ant galvos užsidėjęs juodos spalvos kepurę, užsidėjęs juodos spalvos kuprinę, rankoje laikantis raudonos spalvos pirkinių krepšį (S. K.). Pastarasis nuo prekių lentynos paima prekę (galimai rožinės spalvos) ir įsideda į pirkinių krepšį;

6.2. iš vaizdo įrašo pavadinimu „2024-01-22 19_20_14 T705 Mandarinas 3 Salė 75“ (data 2024 m. sausio 22 d., vaizdo įrašo trukmė 12 sek.) matyti, kaip S. K. nuo lentynos paima prekę (galimai mėlynos spalvos), kurią įsideda į pirkinių krepšį;

6.3. iš vaizdo įrašo pavadinimu „2024-01-22 19_21_51 T705 Mandarinas 3 Salė 45“ (data 2024 m. sausio 22 d., vaizdo įrašo trukmė 23 sek.) matyti, kaip S. K. prieina prie prekių lentynos „Namų apyvokai“, pasilenkęs paima 2 prekes, nuo žemiau esančios lentynos paima dar 2 prekes, jas įsideda į pirkinių krepšį;

6.4. iš vaizdo įrašo pavadinimu „2024-01-22 19_22_19 T705 Mandarinas 3 Salė 37“ (data 2024 m. sausio 22 d., vaizdo įrašo trukmė 10 sek.) matyti, kaip S. K. prieina prie lentynos su šiukšlių maišais ir paima vieną pakuotę šiukšlių maišų, ją įsideda į pirkinių krepšį;

6.5. iš vaizdo įrašo pavadinimu „2024-01-22 19_23_20 T705 Mandarinas 3 Salė 33“ (data 2024 m. sausio 22 d., vaizdo įrašo trukmė 39 sek.) matyti, kaip S. K. prieina prie lentynos „Automobiliui“, kurioje yra automobilių oro gaivikliai, paima keletą pakuočių automobilio oro gaiviklių, įsideda į krepšį, dar kartą paima oro gaiviklių tamsia pakuote, prekes įsideda į pirkinių krepšį;

6.6. iš vaizdo įrašo pavadinimu „2024-01-22 19_25_14 T705 Mandarinas 3 Salė 30“ (data 2024 m. sausio 22 d., vaizdo įrašo trukmė 1 min. 54 sek.) matyti, kaip 00:04 min. įrašo laiku S. K. su kuprine ir prekių krepšiu užeina į matavimosi kabiną, 01:39 min. įrašo laiku iš kabinos išeina tik su kuprine, prekių krepšio su savimi neturi;

6.7. iš vaizdo įrašo pavadinimu „2024-01-22 19_35_34 T705 Mandarinas 3 Kasos – POS01-17“ (data 2024 m. sausio 22 d., vaizdo įrašo trukmė 59 sek.) matyti, kaip S. K. kasoje atsiskaito už 2 vnt. „Rimi“ polietileninių maišų. Pateikia dar vieną prekę, tačiau pritrūkus pinigų prekę kasininkas palieka parduotuvėje. Sumokėjęs už maišelius išeina iš parduotuvės;

6.8. iš vaizdo įrašo pavadinimu „2024-01-22 19_37_43 T705 Mandarinas 3 Kasos – Užkasis2 00:09“ (data 2024 m. sausio 22 d., vaizdo įrašo trukmė 9 sek.) matyti prekybos centro „Mandarinas“ koridorius ir juo nuo išėjimo iš prekybos centro pusės link „Rimi“ parduotuvės bėgantis S. K. Pasukęs į kairę nubėga link išėjimo iš prekybos centro;

6.9. iš vaizdo įrašo pavadinimu „2024-01-22 19_38_11 T705 Mandarinas 3 Kasos – Face...“ (data 2024 m. sausio 22 d., vaizdo įrašo trukmė 6 sek.) matyti, kaip S. K. atbėga su kuprine ir įbėga pro vartelius į parduotuvę „Rimi“;

6.10. iš vaizdo įrašo pavadinimu „2024-01-22 19_38_36 T705 Mandarinas 3 Kasos – Salė 43“ (data 2024 m. sausio 22 d., vaizdo įrašo trukmė 1 min. 14 sek.) matyti, kaip S. K. su kuprine prieina prie lentynos ir atsitūpia, iš kuprinės išima įvairias prekes, kurias numeta į lentynos gilumą. Paskui išeina iš tos pusės, iš kurios atėjo;

6.11. iš vaizdo įrašo pavadinimu „2024-01-22 19_47_17 T705 Mandarinas 3 Kasos – Salė 43“ (data 2024 m. sausio 22 d., vaizdo įrašo trukmė 2 min. 52 sek.) matyti, kaip prie lentynos, kurioje paslėptos prekės, prieina S. K. su apsaugos darbuotoja, iš lentynos gilumos ištraukia paslėptas prekes.

III. Byloje surinktų įrodymų vertinimas ir veikos kvalifikavimo motyvai

7. Pagal BK 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 5 dalį atsako tas, kas pasikėsino pagrobti nedidelės vertės svetimą turtą.

8. Visuma 2–6 punktuose aptartų faktinių duomenų, kuriuos teismas pripažįsta įrodymais, pilnai sutampa tarpusavyje, patvirtina ir papildo vienas kitą, tad teismas jais vadovaudamasis ir detaliau neanalizuodamas sprendžia, kad kaltinime nurodytos faktinės aplinkybės pasitvirtino, jas teismas pripažįsta įrodytomis. Kaltinamasis S. K. iš „Rimi“ parduotuvės, esančios (duomenys neskelbtini), prekybos salės nuo lentynų paėmė skustuvą „Venus Smooth Sens“, 11,59 Eur vertės, skustuvą „Mach 3“, 10,69 Eur vertės, 2 vnt. ausinių „Havit 925 bluetooth tws“, 52,98 Eur vertės, atminties kortelę „Sandisk microSDHC 32GB“, 9,99 Eur vertės, pūkų rinkinį CTC, 9,49 Eur vertės, dėžutę saldainių „Geisha 270“, 7,19 Eur vertės, 11 vnt. oro gaiviklių „Wund Erbaum, vanilies“, 18,59 Eur vertės, 14 vnt. „Kvapas auto Areon Sportlux“, 19,46 Eur vertės, sūrio traškučius „Taffel“, 2,79 Eur vertės, pakuotę šiukšlių maišų „Paclan 120l“, 5,69 Eur vertės, 3 vnt. indų ploviklio „Fairy Lemon“, 6,27 Eur vertės, indų ploviklį „Fairy Sens, Tea“, 2,09 Eur vertės, ir šias prekes paslėpęs turėtoje kuprinėje išėjo pro kasą už jas nesumokėjęs, tačiau neturėjo realios galimybės šio turto valdyti, juo naudotis ir disponuoti, kadangi buvo sulaikytas apsaugos darbuotojų. Nagrinėjamu atveju nėra abejonių, kad S. K. suprato, kad ketina pagrobti svetimą turtą ir norėjo taip veikti. Ikiteisminio tyrimo metu jis nurodė, kad į prekybos centrą „(duomenys neskelbtini)“ atvyko, turėdamas tikslą ką nors pavogti ir vėliau parduoti, turėjo kurpinę, be kita ko, jis priešinosi sulaikomas ir paslėpė ketintas pavogti prekes. Taigi kaltinamasis veikė tiesiogine tyčia. Prekių, kurias buvo pasikėsinta pagrobti, vertė yra 156,82 Eur, ji viršija 3 MGL, bet neviršija 5 MGL dydžio sumos, t. y. turtas yra nedidelės vertės, kas reiškia, kad S. K. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 22 straipsnio 1 dalyje, 178 straipsnio 5 dalyje.

9. Prokurorės pareiškimas dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu atitinka Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 419 straipsnio reikalavimus ir yra tenkinamas.

IV. Bausmės skyrimo motyvai

10. Prokurorė siūlo baudžiamąjį procesą baigti teismo baudžiamuoju įsakymu ir už nusikalstamos veikos, numatytos BK 22 straipsnio 1 dalyje, 178 straipsnio 5 dalyje, padarymą S. K. skirti 1 metų ir 3 mėnesių laisvės apribojimo bausmę, kurios dydį, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, sumažinti vienu trečdaliu ir skirti S. K. 10 mėnesių laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant jį būti namuose nuo 23.00 val. iki 6.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu ar gydymusi, ir neatlygintinai išdirbti 120 valandų per paskirtą laisvės apribojimo laiką sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliais, nusenusiais ir kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.

11. S. K. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 22 straipsnio 1 dalyje, 178 straipsnio 5 dalyje, už kurios padarymą numatytos viešųjų darbų arba baudos, arba laisvės apribojimo, arba arešto bausmės. S. K. neprieštarauja, kad baudžiamasis procesas būtų baigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, sutinka su prokurorės siūlomos bausmės rūšimi ir dydžiu.

12. Teismas, skirdamas bausmę, vadovaujasi BK 54, 61 straipsnių nuostatomis, atsižvelgia į kaltinamojo padarytų nusikalstamų veikų pobūdį, pavojingumą, padarymo aplinkybes ir jų baigtumą, motyvus ir tikslus, padarytą žalą, kaltininko kaltės formą ir rūšį, asmenybę bei kitas jį charakterizuojančias aplinkybes, vertina nustatytas atsakomybę lengvinančias ir (ar) atsakomybę sunkinančias aplinkybes, jų kiekį, pobūdį ir tarpusavio santykį.

13. Spręsdamas dėl S. K. skirtinos bausmės rūšies bei dydžio, teismas atsižvelgia į BK 54 straipsnyje įtvirtintus bendruosius bausmės skyrimo pagrindus. S. K. padarė baudžiamąjį nusižengimą, veika nutrūko pasikėsinimo stadijoje, asmuo veikė tiesiogine tyčia, neteisėtais veiksmais žala nepadaryta. S. K. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs jam inkriminuojamą nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. S. K. nevedęs, nuo 2014 m. niekur nedirba, registruojasi Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos. Kaltinamasis praeityje Lietuvos Respublikoje 8 kartus teistas, taip pat teistas užsienyje, paskutinį kartą Lietuvos Respublikoje teistas už analogiškos nusikalstamos veikos padarymą, per pastaruosius vienerius metus 16 kartų baustas administracine tvarka, iš jų 12 kartų už smulkias vagystes, paskirtos baudos nesumokėtos. Taigi, teismas turi pagrindą manyti, kad bausmės tikslai bus pasiekti S. K. skyrus prokurorės siūlomą vieną iš griežtesnių sankcijoje numatytų bausmių – laisvės apribojimo bausmę be intensyvios priežiūros. Teismo vertinimu, siūlomas bausmės dydis – 1 metai 3 mėnesiai – yra pakankamas, teisingas ir proporcingas padarytai nusikalstamai veikai ir kaltinamojo charakteristikai. Teismas taip pat sprendžia, kad yra tikslinga įpareigoti kaltinamąjį visą bausmės atlikimo laiką būti namuose nuo 23.00 val. iki 6.00 val., jei tai nesusiję su darbu ar gydymusi (BK 48 straipsnio 6 dalis), taip pat per visą bausmės laiką neatlygintinai išdirbti 120 valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliais, nusenusiais ir kitais pagalbos reikalingais žmonėmis (BK 48 straipsnio 4 dalies 2 punktas). Šios priemonės suteiks S. K. realią galimybę keisti savo elgesį, laikytis įstatymų ir nenusikalsti.

14. Ši baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, S. K. prisipažino padaręs jam inkriminuojamą nusikalstamą veiką, dėl ko, vadovaujantis BK 64¹ straipsnio nuostatomis, kaltinamajam skirtina bausmė mažintina vienu trečdaliu ir S. K. skirtina galutinė 10 mėnesių laisvės apribojimo bausmė be intensyvios priežiūros, įpareigojant kaltinamąjį visą bausmės atlikimo laiką būti namuose nuo 23.00 val. iki 6.00 val., jei tai nesusiję su darbu ar gydymusi (BK 48 straipsnio 6 dalis), taip pat per visą bausmės laiką neatlygintinai išdirbti 120 valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliais, nusenusiais ir kitais pagalbos reikalingais žmonėmis (BK 48 straipsnio 4 dalies 2 punktas).

V. Kiti klausimai

15. Ikiteisminio tyrimo metu S. K. skirta kardomoji priemonė – įpareigojimas periodiškai registruotis policijos įstaigoje – paliktina galioti iki bausmės vykdymo pradžios, o pradėjus vykdyti bausmę – naikintina.

16. Vadovaujantis BK 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto b papunkčiu, 66 straipsnio 2 dalimi, S. K. į bausmės laiką įskaitytinas jo laikino sulaikymo laikas nuo 2024 m. sausio 22 d. 19.45 val. iki 2024 m. sausio 23 d. 11.31 val. (viena diena), vieną laikino sulaikymo dieną prilyginant dviem laisvės apribojimo dienoms.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48, 64¹straipsniais, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 139 straipsnio 1 dalimi, 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421, 422 straipsniais,

nusprendžia:

Pripažinti S. K. (K.) kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 22 straipsnio 1 dalyje, 178 straipsnio 5 dalyje, ir skirti jam 1 metų 3 mėnesių laisvės apribojimo bausmę be intensyvios priežiūros, įpareigojant visą bausmės atlikimo laiką būti namuose nuo 23.00 val. iki 6.00 val., jei tai nesusiję su darbu ar gydymusi (BK 48 straipsnio 6 dalis), bei per visą bausmės laiką neatlygintinai išdirbti 120 valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliais, nusenusiais ir kitais pagalbos reikalingais žmonėmis (BK 48 straipsnio 4 dalies 2 punktas).

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, bausmės dydį sumažinti vienu trečdaliu ir S. K. (K.) skirti 10 mėnesių laisvės apribojimo bausmę be intensyvios priežiūros, įpareigojant visą bausmės atlikimo laiką būti namuose nuo 23.00 val. iki 6.00 val., jei tai nesusiję su darbu ar gydymusi (BK 48 straipsnio 6 dalis), bei per visą bausmės laiką neatlygintinai išdirbti 120 valandų per paskirtą laisvės apribojimo laiką sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliais, nusenusiais ir kitais pagalbos reikalingais žmonėmis (BK 48 straipsnio 4 dalies 2 punktas).

Vadovaujantis BK 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto b papunkčiu, 66 straipsnio 2 dalimi, į bausmės laiką įskaityti laikino sulaikymo laiką nuo 2024 m. sausio 22 d. 19.45 val. iki 2024 m. sausio 23 d. 11.31 val. (vieną dieną), vieną laikino sulaikymo dieną prilyginant dviem laisvės apribojimo dienoms.

Bausmės vykdymo pradžią skaičiuoti nuo įsiteisėjusio teismo baudžiamojo įsakymo nuorašo gavimo bausmę vykdančioje institucijoje dienos.

S. K. (K.) skirtą kardomąją priemonę – įpareigojimą periodiškai registruotis policijos įstaigoje – palikti galioti iki bausmės vykdymo pradžios, o pradėjus vykdyti bausmę – naikinti.

1. Laisvės apribojimo bausmės vykdymą reglamentuoja Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 19–22 straipsniai.

2. Jeigu nuteistasis vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu gali papildomai paskirti šio BK IX skyriuje numatytų baudžiamojo poveikio priemonių arba XI skyriuje numatytų auklėjamojo poveikio priemonių, kai laisvės apribojimo bausmė paskirta nepilnamečiui, ir (ar) šio straipsnio 4, 5 ir 6 dalyse nurodytų įpareigojimų ir (ar) draudimų, taip pat intensyvią priežiūrą arba laisvės apribojimo bausmę pakeisti areštu.

3. Jeigu nuteistasis vengia įvykdyti jam paskirtą baudžiamojo poveikio priemonę, jis atsako pagal BK 243 straipsnį.

4. Bausmę vykdo nuteistojo gyvenamosios vietos probacijos tarnyba (Vilniuje – Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus skyrius, adresu Kareivių g. 1, Vilnius). Jei nuteistasis neturi nuolatinės gyvenamosios vietos, įsiteisėjus teismo sprendimui, jis turi nuvykti į gyvenamosios vietos probacijos tarnybą. Nuteistasis, kuriam paskirtas laisvės apribojimas, privalo ne vėliau kaip prieš septynias dienas pranešti šią bausmę vykdančiai institucijai apie planuojamą gyvenamosios vietos pakeitimą.

5. Nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis turi teisę per 14 dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos paduoti Vilniaus miesto apylinkės teismui prašymą, reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme.

6. Padavus prašymą reikalaujant surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas neįgis teisinės galios.

7. Išnagrinėjus bylą teismo posėdyje pagal kaltinamojo gautą prašymą, teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme ir gali paskirti naują (švelnesnę ar griežtesnę) bausmę.

8. Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per 14 dienų nuo jo gavimo dienos ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

9. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.