Panevėžio apylinkės teismo nutartis

Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Rita Dambrauskaitė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi pareiškėjos BUAB „S.“ Bankroto administratoriaus UAB „V. k.“ įgalioto asmens V. J. civilinėje byloje Nr. 2-4098-828/2016 panaikinti laikinąsias apsaugos priemones,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Panevėžio miesto apylinkės teisme gautas pareiškėjos BUAB „S.“ Bankroto administratoriaus UAB „V.k.“ įgalioto asmens V. J. prašymas panaikinti laikinąsias apsaugos priemones, pritaikytas civilinėje byloje Nr. 2-4098-828/2016. Nurodė, kad prašo panaikinti laikinąsias apsaugos priemones, nes atsakovė V. M. įvykdė savo įsipareigojimą 2016 m. spalio 7 d., pervesdama 2000,00 Eur į ieškovės sąskaitą.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas

2016 m. balandžio 28 d. teismo nutartimi ieškovės BUAB „S.“ prašymu buvo pritaikyta laikinoji apsaugos priemonė – areštas, uždraudžiant disponuoti, perduoti turtą kitiems asmenims, vykdyti kitas prievoles, bendrai 12 760,02 Eur (dvylikos tūkstančių septynių šimtų šešiasdešimt eurų 02 ct) sumai atsakovei V. M., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), priklausančius kilnojamuosius, nekilnojamuosius daiktus, vertybinių popierius, esančius pas atsakovę ir/ ar trečiuosius asmenis, o tokio turto neturint arba turint nepakankamai - ir pinigines lėšas, esančias pas atsakovę, kredito įstaigose ar pas trečiuosius asmenis, paliekant atsakovei teisę kiekvieną mėnesį disponuoti lėšų suma, būtina jos asmeninių poreikių tenkinimui.

Panevėžio miesto apylinkės teismas 2016 m. spalio 6 d., nutartimi patvirtino taikos sutartį, sudarytą tarp ieškovės BUAB „S.“, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir atsakovės V. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pagal kurią atsakovė sutiko ir įsipareigojo sumokėti ieškovui 2000 Eur per 1(vieną) dieną nuo Taikos sutarties pasirašymo dienos.

Pareiškėja BUAB „S.“ atstovaujama Bankroto administratoriaus UAB „V. k.“ įgalioto asmens V. J. pateikė teismui prašymą panaikinti areštus atsakovei, taikomus Panevėžio miesto apylinkės teismo civilinėje byloje Nr. 2-4098-828/2016, kadangi atsakovė savo įsipareigojimus įvykdė 2016 m. spalio 7 d., pervesdama 2000,00 Eur į ieškovės sąskaitą bei pateikė apmokėjimą patvirtinantį dokumentą.

Laikinosios apsaugos priemonės dalyvaujančių byloje asmenų ar kitų suinteresuotų asmenų pagrįstu prašymu gali būti panaikinamos teismo, nagrinėjančio bylą iš esmės, nutartimi (CPK 149 str. 1 d.).

Laikina apsaugos priemonė taikyta konkrečioje civilinėje byloje dėl konkretaus ginčo, konkrečiam asmeniui ir konkrečiai sumai. Panevėžio miesto apylinkės teismo 2016 m. spalio 6 d., nutartimi patvirtinta taikos sutartis įsiteisėjo 2016 m. lapkričio 3 d. Taikos sutartimi sutartos sąlygos, kurios patvirtintos teismo nutartimi, įvykdytos, klausimas dėl laikinųjų apsaugos priemonių panaikinimo liko neišspręstas, o būtinumas taikyti laikinąsias apsaugos priemones - areštą išnyko (CPK 179 str. 3 d.), dėl to yra pagrindas tenkinti pareiškėjos prašymą dėl šioje civilinėje byloje taikytų laikinųjų apsaugos priemonių panaikinimo (CPK 149 str. 1 d.),

Vadovaujantis išdėstytu ir CPK 149, 151 straipsniais, teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Pareiškėjos BUAB „S.“ Bankroto administratoriaus UAB „V. k.“ įgalioto asmens V. J. prašymą panaikinti laikinąsias apsaugos priemones civilinėje byloje Nr. 2-4098-828/2016 patenkinti.

Panaikinti Panevėžio miesto apylinkės teismo 2016 m. balandžio 28 d., nutartimi taikytas laikinąsias apsaugos priemones - areštą, (civilinė byla 2-4098-828/2016) uždėtą atsakovei V. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) (Turto arešto akto (duomenys neskelbtini)).

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio miesto apylinkės teismą.