Kauno apygardos teismo nutartis

2016-03-10 · Civilinė byla Nr. 2-273-413/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Kauno apygardos teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2016-03-10
Bylos Nr.
2-273-413/2016
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Gintautas Koriaginas
Atsakovas
Cidervik AB
Civilinė byla Nr. 2-273-413/2016Proceso Nr. 2-56-3-00710-2013-0Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 3.2.3.2; 3.2.8.8.
KAUNO APYGARDOS TEISMASNUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2016 m. kovo 10 d.Kaunas
Kauno apygardos teismo teisėjas Gintautas Koriaginas,sekretoriaujant Miglei Lukoševičiūtei,

dalyvaujant ieškovės bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės „TBS Baltic“ administratorei A. P.,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės „TBS Baltic“ ieškinį atsakovei Cidervik AB dėl skolos priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šalies argumentai

ieškovė UAB „TBS Baltic“ kreipėsi ieškiniu į Kauno apygardos teismą prašydama priteisti iš atsakovės Cidervik AB (dabartinis pavadinimas – Medinavaia Sweden AB) 58 578,16 Eur (202 258,68 Lt) skolos, 16 753,35 Eur (57 845,98 Lt) delspinigių, 9 proc. procesinių palūkanų nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas.

Stokholmo apygardos teismo 2015 m. vasario 26 d. sprendimu atsakovė Cidervik AB (Medinavaia Sweden AB) pripažinta bankrutavusia, o 2015 m. spalio 6 d. baigtos visos atsakovės teisminės bankroto procedūros, įmonė likviduota, apie tai pažymint Švedijos viešame įmonių registre (t. 2, b. l. 104, 109, 121-122, 139). Ieškovės atstovė nurodė, kad minėtos aplinkybės jai yra žinomos, todėl prašė teismo iniciatyva spręsti klusimą dėl bylos nutraukimo.

CPK 293 straipsnyje numatyti bylos nutraukimo pagrindai. CPK 293 straipsnio 8 punkte numatyta, kad jeigu likvidavus juridinį asmenį, kuris buvo viena iš bylos šalių, atsižvelgiant į ginčo teisinius santykius, neleidžiamas teisių perėmimas, civilinė byla nutrauktina.

Motyvuojamoji dalis

Bylos duomenimis nustatyta, kad atsakovė yra likviduota dėl bankroto. Likvidavus įmonę dėl bankroto ir ją išregistravus iš įmonių registro, teisių perėmimas neleidžiamas, todėl teismas sprendžia, kad yra pagrindas civilinę bylą nutraukti jau minėtu teisiniu pagrindu (CPK 293 straipsnio 8 punktas).

Remiantis CPK 87 straipsnio 1 dalies 8 punktu, bylą nutraukus ir nepriėmus byloje sprendimo dėl ginčo esmės, ieškovei grąžintinas jos sumokėtas žyminis mokestis – 1 796,22 Eur (t. 1, b. l. 40).

Civilinę bylą nutraukus, taip pat naikintinos ieškinio reikalavimų įvykdymo užtikrinimui taikytos laikinosios apsaugos priemonės (CPK 150 straipsnio 1 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 293 straipsnio 8 punktu, 290-291 straipsniais, teismas

nutaria:

nutraukti civilinę bylą pagal ieškovės bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės „TBS Baltic“ ieškinį atsakovei Cidervik AB dėl skolos priteisimo.

Nutarčiai įsiteisėjus panaikinti Kauno apygardos teismo 2014 m. lapkričio 14 d. nutartimi taikytas laikinąsias apsaugos priemones.

Grąžinti ieškovei bankrutavusiai uždarajai akcinei bendrovei „TBS Baltic“ (įmonės kodas 135824922) 1 796,22 Eur (vieną tūkstantį septynis šimtus devyniasdešimt šešis eurus 22 ct) žyminį mokestį, šią nutarties dalį pavedant vykdyti Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR finansų ministerijos.

Nutartis per 7 dienas nuo jos priėmimo gali būti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismą.

Teisėjas Gintautas Koriaginas