Tauragės apylinkės teismo nutartis

Šilutės rajono apylinkės teismo teisėjas Robertas Povilaitis, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs ieškovo A. Z. pareiškimą civilinėje byloje pagal ieškovo A. Z. ieškinį atsakovams I. B., O. Z., J. Z., A. M., D. Z., tretiesiems asmenims V. M., V. Z., E. V. ir K. V. dėl nuostolių atlyginimo priteisimo.

Aprašomoji dalis

nustatė:

ieškovas A. Z. pateikė rašytinį pareiškimą, kad atsiima pareikštą ieškinį atsakovams I. B., O. Z., J. Z., A. M., D. Z., tretiesiems asmenims V. M., V. Z., E. V. ir K. V., prašo grąžinti žyminį mokestį.

Atsakovai I. B., O. Z., J. Z., A. M. ir D. Z. raštu informavo teismą, kad sutinkantys su tuo, jog ieškovas A. Z. atsiimtų ieškinį ir jis būtų paliktas nenagrinėtas.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Civiliniame procese šalys gali laisvai disponuoti savo teisėmis, taip pat ir atsiimti teismui pateiktą ieškinį ar pareiškimą (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 42 str. 1 d.). CPK 139 straipsnio 1 dalis numato, kad ieškovas tol, kol teismas neišsiuntė ieškinio kopijos atsakovui, turi teisę atsiimti pareikštą ieškinį. Vėliau ieškinį atsiimti galima tik turint atsakovo sutikimą ir ne vėliau kaip iki pirmosios instancijos teismo sprendimo priėmimo. Tokiu atveju ieškinys paliekamas nenagrinėtas (CPK 139 str. 2 d.).

Ieškinio atsiėmimas neprieštarauja įstatymui ir niekieno teisių ir teisėtų interesų nepažeidžia. Atsakovai su ieškinio atsiėmimu sutinka. Nesant kliūčių ieškiniui atsiimti, teismas ieškovo prašymą tenkina, priima ieškovo pareiškimą dėl ieškinio atsiėmimo (CPK 139 str. 1 d.) ir ieškinį palieka nenagrinėtą (CPK 296 str. 1 d. 10 p.). Ieškinį palikus nenagrinėtą, ieškovas turi teisę vėl kreiptis į teismą su ieškiniu bendra tvarka (CPK 297 str. 2 d.).

CPK 87 straipsnio 1 dalies 2 punktas numato, kad sumokėtas žyminis mokestis arba jo dalis suinteresuoto asmens pareiškimu grąžinami, kai ieškinys atsiimamas. Bylos duomenimis ieškovas už ieškinį yra sumokėjęs 162,32 Eur (2015-08-27 – 81,16 Eur, 2015-10-11 – 81,16 Eur) žyminį mokestį. Kadangi ieškinys atsiimamas nepradėjus bylos nagrinėti iš esmės (CPK 87 str. 2 d.), ieškovui grąžintinas 162,32 Eur jo byloje sumokėtas žyminis mokestis. Žyminis mokestis buvo sumokėtas Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, kuriai pavestina grąžinti žyminį mokestį.

Iš ieškovo priteistina 43,68 Eur išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei (CPK 88 str. 1 d. 3 p., 92 str. – 94 str., 96 str.).

Kadangi ieškovui iš valstybės biudžeto turi būti grąžinta 162,32 Eur, ši suma mažintina 43,68 Eur, ir ieškovui grąžintina 118,64 Eur.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis CPK 87 str. 1 d. 2 p., 100 str. 1 d., 139 str., 290 str. 1 ir 2 d., 291 str., 296 str. 1 d. 10 p.,

nutaria:

Priimti ieškovo A. Z. ieškinio atsakovams I. B., O. Z., J. Z., A. M., D. Z. tretiesiems asmenims V. M., V. Z., E. V. ir K. V. dėl nuostolių atlyginimo priteisimo pareiškimą dėl ieškinio atsiėmimo ir šį ieškinį palikti nenagrinėtą.

Priteisti iš ieškovo A. Z., gim. (duomenys neskelbtini), 43,68 Eur išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, į valstybės biudžetą ir šia suma sumažinti A. Z. grąžinamos žyminio mokesčio sumos dydį.

Įpareigoti Valstybinę mokesčių inspekciją prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos grąžinti A. Z., gim. (duomenys neskelbtini), jo sumokėto žyminio mokesčio dalį – 118,64 Eur.

Nutarties dalis dėl ieškinio palikimo nenagrinėtu neskundžiama.

Kita nutarties dalis per 7 dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui per Šilutės rajono apylinkės teismą.