- Teismas
- Telšių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2015-12-16
- Bylos Nr.
- A2.9.-814-672/2015
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Virginija Jokubauskienė
- Kategorijos
- 2.10.5pavadinimo nepavyko patikrinti
Teisėjo padėjėjas SAULIUS JURKŠABylos Nr. A2.9.-814-672/2015m.Teisminio proceso Nr. 4-12-3-00764-2015-5f21ca2c7f59af638556e625110ee0d64Procesinio sprendimo kategorija: 2.10.5
2015 m. gruodžio 16 d.
Akmenės rajono apylinkės teismo teisėja Virginija Jokubauskienė, administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant, viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 181 straipsnio 1 dalį ir 181³ straipsnio 1 dalį traukiamas A. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini),
Aprašomoji dalis
nustatė:
A. K. 2015 m. lapkričio 22 d., tiksliau nenustatytu laiku nuo 16 val. (duomenys neskelbtini), savo namuose, mažametės dukters E. K., gim. (duomenys neskelbtini), mažamečio sūnaus A. K., gim. (duomenys neskelbtini), ir mažamečio posūnio L. U., gim. (duomenys neskelbtini), akivaizdoje girtavo (alkoholio kiekio matuokliu nustatytas 2,76 prom. girtumas), vėliau apie 23.38 val., susimušo su savo broliu M. S., gim. (duomenys neskelbtini), dėl ko vaikai buvo išgąsdinti. Demonstruodamas fizinį smurtą prieš kitą asmenį, A. K. sukūrė vaikams žalingą socialinę aplinką bei trukdė visapusiškai ir harmoningai vystytis, pažeidė vaikų teises bei Lietuvos Respublikos vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo (toliau – VTAPĮ) 6 straipsnio, 43 straipsnio 2 dalies reikalavimus. Atsakomybė už tai atitinkamai nustatyta ATPK 181 straipsnio 1 dalyje ir 181³ straipsnio 1 dalyje.
Administracinėn atsakomybėn traukiamas A. K. nedalyvavo, apie posėdžio datą ir laiką pranešta tinkamai, prašymų atidėti bylos nagrinėjimą negauta.
Administracinio teisės pažeidimo protokolą surašiusios institucijos atstovas posėdyje nedalyvavo, apie posėdžio datą, laiką ir vietą jiems pranešta tinkamai. Gautas prašymas nagrinėti bylą institucijos atstovui nedalyvaujant.
Motyvuojamoji dalis
Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltę patvirtina byloje esanti rašytinė medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 51P-45619598-15; Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Akmenės rajono policijos komisariato pareigūno tarnybinis pranešimas; alkoholio kiekio matuoklio, kuriuo 2015 m. lapkričio 22 d., 0.09 val. atlikus asmens blaivumo patikrinimą Nr. 1877, A. K. nustatytas 2,76 promilės girtumas, rodmenys, Gyventojų registro išrašas apie asmenį; administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiškinimas; nepilnamečio L. U. paaiškinimas; A. V. paaiškinimas; ir kt. byloje esanti rašytinė medžiaga. Darytina išvada, kad A. K. administracinėn atsakomybėn patrauktas pagrįstai ir jo veika administracinio teisės pažeidimo protokole pagal ATPK 181 straipsnio 1 dalį ir 181³ straipsnio 1 dalį kvalifikuota tinkamai, o šių administracinių teisės pažeidimų sudėtys įrodytos.
Tėvų valdžios turinys apibrėžtas Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.155 straipsnyje, kuriame įtvirtinta nuostata, kad, be kita ko, tėvai turi teisę ir pareigą prižiūrėti savo vaikus, sudaryti jiems palankias gyvenimo sąlygas. Tėvų pareiga sudaryti vaikui sąlygas augti ir jį prižiūrėti įtvirtinta ir VTAPĮ 21 straipsnio 1 ir 2 dalyse. Pagal VTAPĮ 11 straipsnį tėvai privalo užtikrinti vaiko teisę į saugią aplinką, o VTAPĮ 4 straipsnio 7 dalyje tiesiogiai nustatyta, kad vaiko teises pirmiausia privalo užtikrinti tėvai. Taigi tėvai turi užtikrinti tokias vaiko gyvenimo sąlygas, kurios nekeltų pavojaus vaiko gyvybei, sveikatai ir doroviniam vystymuisi, taip auklėti vaiką, kad jis būtų atsakingas už savo poelgius. Saugios aplinkos namuose ir šeimoje nesudarymas yra priešingas visuomenės ir paties vaiko interesams, pažeidžia jo teisę augti saugioje aplinkoje, o tėvo veiksmai konkrečioje situacijoje vertintini kaip tėvo valdžios panaudojimas priešingai vaiko interesams. Pagal VTAPĮ 4 straipsnio 1 ir 2 punkto nuostatas administracinėn atsakomybėn traukimas asmuo taip pat negalėjo pažeisti ir savo sugyventinės vaiko atitinkamų teisių.
Atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad dėl savo elgesio A. K. gailisi. Atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad pažeidimus A. K. padarė būdamas neblaivus ir vienerių metų laikotarpiu baustas už vienarūšį administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 181³ straipsnio 1 dalyje.
Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes ir vadovaujantis ATPK 23, 24, 30 ir 30² straipsniais A. K. skirtina ATPK 181 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatyta nuobauda – įspėjimas, bei didesnė nei minimali ATPK 181³ straipsnio 1 dalies sankcijoje numatyta bauda. Pagal ATPK 33 straipsnio 2 dalį nuobaudos už abu pažeidimus subendrintinos apėmimo būdu.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis 224 straipsniu ir 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas
nutaria:
Pripažinti A. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), padarius ATPK 181 straipsnio 1 dalyje numatytą administracinį teisės pažeidimą ir skirti jam administracinę nuobaudą – įspėjimą.
Pripažinti A. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), padarius ATPK 181³ straipsnio 1 dalyje numatytą administracinį teisės pažeidimą ir skirti jam administracinę nuobaudą – 10 Eur (dešimties eurų) baudą.
Skirti A. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), už ATPK 181 straipsnio 1 dalyje bei 181³ straipsnio 1 dalyje numatytus administracinius teisės pažeidimus subendrintą administracinę nuobaudą – 10 Eur (dešimties eurų) baudą.
Išaiškinti administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui, kad baudą privaloma sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundus šį nutarimą – ne vėliau kaip keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos.
Bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas – 1001. Mokėjimo nurodymo paskirtyje būtina nurodyti pažeidimo identifikacinį kodą (ROIK 15053774855).
Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamosios sąskaitos:
Sąskaitos Nr.Banko kodasBanko pavadinimasLT78 7290 0000 0013 015172900AB „Citadele“ bankasLT74 4010 0510 0132 476340100AB DNB bankasLT05 7044 0600 0788 717570440AB SEB bankasLT32 7180 0000 0014 103871800AB Šiaulių bankasLT74 7400 0000 0872 387074000Danske Bank A/S Lietuvos filialasLT12 2140 0300 0268 022021400Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyriusLT24 7300 0101 1239 430073000„Swedbank“, ABLT42 7230 0000 0012 002572300UAB Medicinos bankas
Nutarimo nuorašą išsiųsti A. K. ir Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Akmenės rajono policijos komisariatui.
Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per nutarimą priėmusį Akmenės rajono apylinkės teismą arba tiesiogiai.