Utenos apylinkės teismo nutarimas

Utenos rajono apylinkės teismo teisėja Vilma Stukaitė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam A. K. , išnagrinėjusi A. K. , asmens kodas (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, dirbančio (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo su Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – LR ATPK) 272 str. numatytomis teisėmis supažindintas, teises suprato.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato pareigūnas 2009-04-10 surašė administracinio teisės pažeidimo protokolą, kuriame nurodė, kad A. K. , 2009-04-10, 14.09 val., Utenoje, Ažuolijos g., vairavo automobilį Ford Focus, v.n. (duomenys neskelbtini), priklausantį S. K. , būdamas neblaivus (0,66 promilių girtumas – lengvas neblaivumo laipsnis), nepateikė transporto priemonės registravimo dokumentų, valstybinės techninės apžiūros talono ir draudimo dokumentų, t.y. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 ir 16 punktų reikalavimus. Atsakomybė už tai numatyta LR ATPK 124¹ straipsnio 6 dalyje, 126 straipsnio 4 dalyje.

Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2002-12-11 nutarimu Nr. 1950 (Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2008 m. liepos 16 d. nutarimo Nr. 768 redakcija, Žin. 2008, Nr. 88-3530) patvirtintų Kelių eismo taisyklių 14 punktas nustato, kad draudžiama vairuoti transporto priemonę asmenims, neturintiems šios teisės, taip pat neblaiviems. Pagal tų pačių taisyklių 16 punktą motorinės transporto priemonės vairuotojas privalo su savimi turėti ir pareigūno reikalavimu pateikti nustatytosios formos dokumentą, patvirtinantį teisę vairuoti transporto priemonę, transporto priemonės registravimo dokumentą, privalomosios techninės apžiūros, transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo liudijimą (polisą), kitus Lietuvos Respublikos įstatymų ir teisės aktų nustatytus dokumentus.

Teismo posėdžio metu administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo pateikė automobilio draudimo dokumentą, Techninės apžiūros taloną. Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo prašo jo atžvilgiu taikyti LR ATPK 30¹ str. nuostatas ir neskirti teisės vairuoti transporto priemones atėmimo, pakeisti šią nuobaudos rūšį į piniginę baudą. Nurodo, kad vairuotojo pažymėjimas jam būtinas darbui – dirba (duomenys neskelbtini). Netekęs vairuotojo pažymėjimo, neteks darbo, negalės mokėti už sūnaus studijas, vykdyti finansinių įsipareigojimų bankams.

A. K. kaltė padarius LR ATPK 124¹ str. 6 d. (teisės aktuose numatytų dokumentų nepateikimas policijos pareigūnams) ir 126 str. 1 d. (vairavimas esant neblaiviam) numatytus pažeidimus įrodyta: 2009-04-10 administracinio teisės pažeidimo protokolu, policijos pareigūno tarnybiniu pranešimu, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo, transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu, alkotesterio parodymais.

Nuoširdus gailestis pripažintinas administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę lengvinančia aplinkybe (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Administracinę atsakomybę sunkinanti aplinkybė – pakartotinai per metus padarytas trečias tos pačios rūšies pažeidimas, t.y. pažeidimas transporto srityje (LR ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).

Motyvuojamoji dalis

Skiriant administracinę nuobaudą taip pat atsižvelgiama į A. K. asmenybę apibūdinančius duomenis: neteistas, dirba, praeityje baustas administracine tvarka už Kelių eismo taisyklių pažeidimus ir tai asmenį charakterizuoja neigiamai, į padaryto pažeidimo pobūdį: transporto priemonė yra padidinto pavojaus šaltinis ir jos vairavimas pažeidžiant teisės aktų reikalavimus, t.y. vairavimas, būnat neblaiviam, gali sukelti itin skaudžių padarinių - dėl to gali kilti grėsmė ne tik pačiam vairuotojui, bet ir kitiems eismo dalyviams. Įvertinus A. K. atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes, jo asmenybę apibūdinančius duomenis, padaryto pažeidimo pobūdį, tai, kad asmuo neblaivus vairavo pirmą kartą, nustatytas 0,66 promilių girtumas artimesnis minimaliai ribai, nuo kurios pripažįstamas lengvas girtumo laipsnis, jam, vadovaujantis LR ATPK 30, 30² straipsniais, pagal LR ATPK 124¹ str. 6 d. ir 126 str. 4 d. skirtinos nuobaudos, artimesnės sankcijose nustatytiems jų minimumams: pagal LR ATPK 124¹ str. 6 d. – 25 Lt bauda, pagal LR ATPK 126 str. 1 d. - 1 200 Lt bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu vieneriems metams ir vienam mėnesiui. Vadovaujantis LR ATPK 33 str. 2 d. skiriamos administracinės nuobaudos subendrinamos, galutinai skiriant nuobaudą sankcijos, nustatytos už sunkiausiąjį iš padarytų pažeidimų ribose.

A. K. atimama teisė vairuoti transporto priemones, todėl nutarimas dalyje dėl teisės vairuoti transporto priemones atėmimo pavestinas vykdyti Utenos apskrities vyriausiajam policijos komisariatui (LR ATPK 269 str. 4 d.).

Taikyti LR ATPK 30¹ straipsnio nuostatų ir neatimti teisės vairuoti transport priemones nėra pagrindo – nagrinėjamu atveju nenustatyta jokių išimtinių aplinkybių, bylojančių asmens, kurio atžvilgiu taikomos administracinio poveikio priemonės, naudai. Pabrėžtina, kad transporto priemonės vairavimas vairuotojui esant neblaiviam yra vienas iš pavojingiausių administracinių teisės pažeidimų, sukeliantis pavojų ne tik transporto eismo saugumui, bet ir žmonių gyvybei bei sveikatai, todėl įstatymo leidėjas, nustatydamas sankcijoje už šį pažeidimą teisės vairuoti transporto priemones atėmimą, siekia ne tik nubaudimo, bet ir prevencinių tikslų – apsaugoti visuomenę nuo tokio pobūdžio veikų, kurios gali sukelti žalą jos nariams. Pažymėtina, jog kiekvienos teisinės sankcijos pritaikymas pirmiausiai reiškia tam tikrų suvaržymų paskyrimą, negatyvių pasekmių atsiradimą asmeniui, kurio atžvilgiu ta sankcija taikoma. Tokių negatyvių nubaustajam padarinių buvimas yra būtina sąlyga, nes priešingu atveju nuobaudos būtų beprasmiškos ir nepasiektų joms keliamų tikslų. Tai, kad teisė vairuoti transporto priemones pažeidėjui reikalinga darbo funkcijoms atlikti, tuo pačiu ir finansiniams įsipareigojimams vykdyti, vaiko mokslams apmokėti, nėra išimtinės aplinkybės ir nesudaro pagrindo administracinei atsakomybei švelninti. Įstatymas aukščiau iškelia visuomenės interesą taikant prevencines priemones ir pažeidėjo nubaudimą, kad užtikrintų nepriekaištingą teisės aktų laikymąsi, eismo ir visuomenės saugumą, o ne asmens, įvykdžiusio teisės pažeidimą, asmeninį ar jo šeimos interesą išvengti neigiamų pasekmių, nepatogumų, susijusių su įvykdytu pažeidimu. Teismų praktikoje administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens darbas, siejamas su poreikiu vairuoti transporto priemones, savaime nepripažįstamas ypatinga aplinkybe, turinčia lemti išskirtinai švelnios nuobaudos taikymą ir nesuteikia jokio esminio prioriteto svarstant administracinės atsakomybės švelninimą. Visų pirma pats asmuo prieš darydamas pažeidimą privalo įvertinti galimas neigiamas tokio elgesio pasekmes tiek sau, tiek savo šeimai.

Rezoliucinė dalis

Remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis LR ATPK 30² str., 224 str., 287 str. 1 d. 1p., teismas,

nutaria:

A. K. , asmens kodas (duomenys neskelbtini), pagal LR ATPK 124¹ str. 6 d. paskirti 25 Lt (dvidešimt penkių Lt) baudą, pagal LR ATPK 126 str. 1 d. paskirti 1 200 Lt (vieno tūkstančio dviejų šimtų Lt) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu vieneriems metams ir vienam mėnesiams.

Vadovaujantis LR ATPK 33 str. 2 d. paskirtas baudas subendrinti ir A. K. , asmens kodas (duomenys neskelbtini), paskirti galutinę administracinę nuobaudą – 1 200 Lt (vieno tūkstančio dviejų šimtų Lt) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu vieneriems metams ir vienam mėnesiams.

Transporto priemonę – automobilį Ford Focus, v.n. (duomenys neskelbtini), priklausantį S. K. , grąžinti.

Nutarimą dalyje dėl teisės vairuoti transporto priemones atėmimo pavesti vykdyti Utenos apskrities vyriausiajam policijos komisariatui.

Pažeidėjas baudą per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundą nepatenkinimo dienos privalo sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią AB bankas „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 55682.

Išaiškinti pažeidėjui, kad jis, sumokėjęs baudą, kvitą turi pateikti Utenos rajono apylinkės teismui, esančiam J.Basanavičiaus g. 65, Utenos m., kabinetas Nr. 1. Nustatytu laiku nesumokėta bauda išieškoma LR ATPK 314 str. nustatyta priverstine tvarka, išieškant ir vykdymo išlaidas. Vadovaujantis LR ATPK 313 str. 4 d. pažeidėjas ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos turi teisę kreiptis į baudą paskyrusį teismą dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo.

Nutarimas per 10 dienų gali būti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui.