Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

išnagrinėjęs E. V. (E. V.), a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, administracine tvarka bausto, gyv. Vilniaus r., Šumsko mstl., (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

E. V. 2015 m. lapkričio 28 d., apie 21 val., Vilniaus r., Šumsko mstl., (duomenys neskelbtini), savo namuose, konflikto su sutuoktine metu garsiai šaukė, keikėsi savo vaikų 5 metų Pavelo ir 3 metų Ivonos akivaizdoje, taip išgąsdindamas vaikus ir tuo panaudojo tėvo valdžią priešingai vaiko interesams bei pažeidė 1996 m. kovo 14 d. Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo Nr. I-1234 3 str., 4 str. 2 p., 6 str. 1 p., 11 str., 21 str. 1 d. nuostatas, t. y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą (duomenys neskelbtini) str. 1 d.,

E. V. į bylos nagrinėjimą neatvyko. Apie posėdžio vietą ir laiką pranešta tinkamai. Prašymas atidėti bylos nagrinėjimą negautas ir nepateikti jokie neatvykimą pateisinantys dokumentai, todėl byla išnagrinėta jam nedalyvaujant ((duomenys neskelbtini) str.).

Motyvuojamoji dalis

Pažeidimas įrodytas: E. V. paaiškinimu pažeidimo tyrimo metu, kad gailisi dėl pažeidimo; administracinio teisės pažeidimo protokolu, tarnybiniu pranešimu, pranešimo apie įvykį informacija, kita bylos medžiaga, kurie patvirtina, kad G. G. pranešė telefonu, kad jos žentas konfliktuoja, rėkauja, dėl ko išsigando vaikai.

E. V. surašytame administracinio teisės pažeidimo protokole nurodyta, kad savo veiksmais jis padarė (duomenys neskelbtini) str. 1 d. numatytą pažeidimą. Nagrinėjant bylą nustatyta, kad E. V. veika atitinka (duomenys neskelbtini) str. 1 d. numatyto administracinio teisės pažeidimo požymius, kadangi jis kaip tėvas nevykdė savo tėviškų pareigų ir elgdamasis netinkamai panaudojo tėvišką valdžią priešingai savo vaikų interesams, todėl esant pažeidimo esmei įrodytai nuoroda į šio kodekso straipsnį keistina ((duomenys neskelbtini) str. 2 d.).

Jo atsakomybę lengvina tai, kad jis nuoširdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo.

Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

E. V. pripažino padaręs pažeidimą, gailisi dėl savo elgesio, todėl jam skirtina sankcijoje už padarytą pažeidimą numatyta nuobauda-įspėjimas.

Rezoliucinė dalis

nutarė:

E. V. (E. V.) pripažinti kaltu padarius Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. 1 d. numatytą pažeidimą ir įspėti.

Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.