Kauno apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

Kauno apylinkės teismo teisėja Violeta Miceikienė rašytinio proceso tvarka susipažinusi su pareiškėjos N. Š. skundu administracinio teisės pažeidimo byloje,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2016 m. lapkričio 16 d. Kauno apskrities VPK Centro policijos komisariato nutarimu Nr. 22NT-77748860-16 nutarta nepradėti administracinio teisės pažeidimo bylos teisenos.

2016 m. gruodžio 1 d. Kauno apylinkės teisme gautas pareiškėjos N. Š. skundas, kuriuo ji prašo pradėti ikiteisminį tyrimą prokuratūros lygmeniu ir atlikti tyrimą dėl priimtos nutarties nepradėti ikiteisminės teisenos pagrįstumo, motyvų, pareigūnų veiksmų.

Skundą atsisakyti priimti.

Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 291 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad šio kodekso 216 straipsnio 1, 2 ir 5 punktuose nurodytų organų (pareigūnų) nutarimus administracinių teisės pažeidimų bylose apylinkės teismui gali apskųsti asmuo, dėl kurio atitinkamas nutarimas priimtas, institucija, kurios pareigūnas surašė administracinio teisės pažeidimo protokolą, taip pat nukentėjusysis (ar atstovai).

Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 294 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad skunde turi būti nurodyta: apylinkės teismo, kuriam skundas paduodamas, pavadinimas; administracinio teisės pažeidimo byla, dėl kurios paduodamas skundas; skundžiamo nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje (jo dalies) esmė; nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje apskundimo pagrindai ir motyvai; skundą paduodančio asmens prašymai, taip pat asmens pageidavimu – prašymas siųsti ir gauti procesinius dokumentus elektroninių ryšių priemonėmis. Jeigu skundas paduodamas elektronine forma elektroninių ryšių priemonėmis, skunde turi būti nurodytas asmens, paduodančio skundą, ar jo atstovo elektroninio pašto adresas, telefono ir fakso numeriai, kitų elektroninių ryšių priemonių adresai.

Pažymėtina, kad Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso normose nėra numatyta galimybė teismui pradėti ikiteisminį tyrimą ar atlikti tyrimą dėl nutarties nepradėti ikiteisminės teisenos. Taip pat, skunde nesuformuluotas joks prašymas, kuris galėtų būti bylos nagrinėjimo apeliacine tvarka pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodeksą objektu, dėl to neaišku, kokio konkretaus galutinio rezultato siekia pareiškėjas. Pareiškėja skundžia Institucijos priimtą nutarimą, tačiau prašo tikrinti nutarties nepradėti ikiteisminės teisenos pagrįstumą. Be to, skundas adresuotas Lietuvos Respublikos generalinės prokuratūros vadovui ir Kauno miesto VPK Centro policijos komisariato vadovui, todėl neaišku, kokio konkretaus galutinio rezultato siekia pareiškėjas

Esant šioms aplinkybėms, darytina išvada, jog pareiškėjos N. Š. skundas negali būti nagrinėjamas iš esmės, todėl atsisakytina jį priimti ir yra grąžintinas jį padavusiam asmeniui. Pareiškėjai pakartotinai išaiškinama, jog ji nesutikdama su priimtu 2016 m. lapkričio 16 d. Kauno apskrities VPK Centro policijos komisariato nutarimu Nr. 22NT-777-48860-16, šį nutarimą per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali apskųsti apeliacine tvarka. Skundas turi atitikti įstatymų keliamus turinio ir formos reikalavimus.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 291 straipsniu, 296 straipsniu, teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Pareiškėjos N. Š. skundą dėl 2016 m. lapkričio 16 d. nutarimo Nr. 22NT-77748860-16 atsisakyti priimti ir grąžinti jį padavusiam asmeniui.

Nutartis per 7 dienas nuo jos įteikimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.