Kauno apygardos teismo nutartis

Įžanginė dalis

Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininkės teisėjos Reginos Majauskienės, teisėjų: Arūno Paštuolio, Romualdo Lincevičiaus, sekretoriaujant Laimai Grėbliūnienei, dalyvaujant prokurorui Petrui Kulbiui, teismo posėdyje išnagrinėjo nuteistojo R. I. skundą dėl Marijampolės rajono apylinkės teismo 2008 m. kovo 14 d. nutarties, kuria atmestas Marijampolės pataisos namų administracijos teikimas dėl nuteistojo R. I. lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos.

Aprašomoji dalis

n u s t a t ė:

Marijampolės pataisos namų administracija teikimu siūlė teismui nuteistąjį R. I. lygtinai paleisti iš laisvės atėmimo vietos, nes pastarasis, lengvojoje grupėje, yra atlikęs 1/2 dalies paskirtos bausmės, bausmės atlikimo metu buvo skatintas, charakterizuojamas teigiamai ir gali būti lygtinai paleistas.

Marijampolės rajono apylinkės teismas 2008 m. kovo 14 d. nutartimi Marijampolės pataisos namų administracijos teikimą atmetė, motyvuodamas tuo, jog R. I. atlieka pagal kelis nuosprendžius subendrintą bausmę, už pasikėsinimą nužudyti bei kvalifikuotą išžaginimą ir pagrindo manyti, kad toliau jį įmanoma taisyti neizoliuotą, nėra.

Nuteistasis skundu prašo Marijampolės rajono apylinkės teismo 2008 m. kovo14 d. nutartį panaikinti jo atžvilgiu taikyti lygtinį paleidimą ir iš laisvės atėmimo vietos jį paleisti. Nurodo, kad, priimdamas nutartį, teismas buvo subjektyvus ir šališkas. Jis pasitaisė, nuo pat pirmos bausmės atlikimo dienos jis dirbo, vidaus tvarkos taisyklių nepažeidinėjo, bausmę atlieka lengvoje grupėje, už gerą darbą yra paskatintas 14 kartų, dalyvavo socialinės reabilitacijos programose, turi šeimą ir ją materialiai remia, tad gali būti paleistas lygtinai.

Skundas nepagrįstas ir atmestinas.

R. I. subendrintą 7 m. laisvės atėmimo bausmę nuo 2002 m. rugsėjo 10 d. atlieka pagal 2002 m. lapkričio 7 d. Kauno miesto apylinkės teismo nuosprendį už nusikalstamos veikos, numatytos BK 118 str. 3 d.(sena redakcija), padarymą ir pagal 2002 m. gruodžio 5 d. Kauno apygardos teismo nuosprendį už nusikalstamos veikos, numatytos BK 16 str .2 d. l04 str. (1961 m. BK redakcija). Bausmės atlikimo pabaiga bus 2009 m. vasario 21 d..

Įstatymo reikalaujamą atlikti bausmės dalį lengvojoje grupėje apeliantas yra atlikęs. Bausmės atlikimo metu vidaus tvarkos taisyklių nepažeidinėjo ir baustas nebuvo. Už stropų darbą ir nepriekaištingą elgesį skatintas 13 kartų (3 medžiagos lapas). Charakterizuojamas teigiamai. Tačiau vien to lygtinio paleidimo taikymui, nepakanka.

Bausmės paskirtis (Lietuvos Respublikos BK 41 str.) yra ne tik sulaikyti asmenį nuo nusikalstamų veikų darymo, bet ir nubausti jį už padarytą nusikaltimą, atimti bei apriboti jam galimybę daryti naujus nusikaltimus, paveikti nusikaltimą padariusį asmenį taip, kad jis laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų bei užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimą. Lygtinis paleidimas iš laisvės atėmimo vietos yra pataisos priemonė nuteistajam, kurią taikant turi būti atsižvelgta ne tik į nuteistojo elgesį bausmės atlikimo metu, bet ir į nuteistojo asmenybę, jo padarytos nusikalstamos veikos pavojingumą bei pobūdį ( BVK 8 str .l d.). Lietuvos Respublikos BVK 157 str. tvarka lygtinai paleistas gali būti tik toks asmuo, kurį įmanoma toliau taisyti neizoliuotą nuo visuomenės, bet prižiūrimą. Nors R. I. ir atliko didesnę, nei įstatymas reikalauja, jam paskirtos laisvės atėmimo bausmės dalį bei už gerą elgesį ir sąžiningą darbą buvo 13 kartų buvo skatintas, bausmė atlikimo metu baustas nebuvo ir charakterizuojamas teigiamai, tačiau, įvertinus tai, kad bausmę jis atlieka už sunkių tyčinių smurtinių nusikaltimų padarymą, pagrindo manyti, jog visuomenei jis yra nepavojingas ir toliau gali būti taisomas neizoliuotas nuo visuomenės, bet prižiūrimas, nėra, tad teismas teikimą atmetė pagrįstai.

Rezoliucinė dalis

n u t a r ė:

Nuteistojo R. I. skundą atmesti ir palikti galioti Marijampolės rajono apylinkės teismo 2008 m. kovo 14 d. nutartį.

Nutartis neskundžiama ir įsigalioja nuo priėmimo dienos.