- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2015-09-24
- Bylos Nr.
- AN2.9.-843-857/2015
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Dainius Strautininkas
- Pažeidėjas
- L. S.
- Kategorijos
- 2.10.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Biržų rajono apylinkės teismo teisėjas Dainius Strautininkas, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam L. S., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenančiam Biržų r. sav., teistam, išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą, institucija surašiusi protokolą – Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK,
Aprašomoji dalis
nustatė:
L. S. 2015-09-14 d. apie 14 val. 20 min Biržuose Vytauto g. 32, Biržų jaunimo mokykloje, viešoje vietoje buvo neblaivus (nustatytas 0,87 promilių girtumas), taip įžeisdamas žmogaus orumą bei visuomeninę dorovę, todėl yra atsakingas pagal LR ATPK 178 str. 5 d.
L. S. paaiškino, kad buvo taip, kaip surašyta protokole. Gailisi.
L. S. raštiškame paaiškinime kaltu prisipažino. Nurodė, kad buvo neblaivus viešoje vietoje, vienas gėrė alų, gailisi dėl poelgio.
Motyvuojamoji dalis
L. S. kaltę įrodo visa surinkta byloje medžiaga: policijos pareigūnų tarnybiniai pranešimai, duomenys apie asmens neblaivumą, vaiko perdavimo ir priėmimo aktas, pažyma apie asmens baustumą, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens pasiaiškinimas. Visų šių įrodymų visumos pakanka jo kaltei dėl padaryto pažeidimo pagrįsti. Teismas neturi jokio pagrindo abejoti policijos pareigūnių tarnybiniuose pranešimuose nurodytomis aplinkybėmis, nes jas patvirtina ir visi kiti rašytiniai bylos duomenys.
Iš pažymos apie asmens baustumą matyti, kad L. S. per vienerius metus buvo nubaustas pagal LR ATPK 178 str. 5 d. ir 178 str. 6 d., tačiau 2015-09-03 d. nutarimas yra neįsiteisėjęs, todėl L. S. veika perkvalifikuotina iš LR ATPK 178 str. 5 d. į LR ATPK 178 str. 6 d.
L. S. atsakomybę lengvinanti aplinkybė jog kaltu prisipažįsta ir dėl padaryto pažeidimo labai gailisi (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), Jo atsakomybę sunkina tai, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda, teisės pažeidimas padarytas asmens, kuris pirmiau buvo padaręs nusikaltimą.
Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į pažeidimo pobūdį, jo pavojingumą, į L. S. nustatytą lengvą girtumą, jo amžių, asmenybę – per metus tris kartus baustas administracine tvarka (2015-09-03 d. nutarimas yra neįsiteisėjęs), teistas, todėl, atsižvelgiant į visas šias aplinkybes, jam skirtina straipsnio dalies sankcijoje numatyta nuobauda – baudos vidurkis (LR ATPK 30² str.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 283-284 str., teisėjas
nutaria:
L. S. nubausti pagal LR ATPK 178 str. 6 d. 21 EUR bauda.
Skirta bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sąskaitą Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 1001, mokėjimo pavedime nurodant administracinės bylos numerį ir įmokos kodą, ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.
Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Biržų rajono apylinkės teisme.