Kauno apylinkės teismo nutarimas

Kauno apylinkės teismo teisėja Larisa Tamulionienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui E. S., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo E. S., a.k. (duomenys neskelbtini) LR piliečio, dirbančio, gyv. (duomenys neskelbtini), Kaunas, turinčio administracinių nuobaudų, administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

E. S. 2015-09-17, apie 09.04 val., iš prekybos centro „Express Market“, (duomenys neskelbtini), Kaune, pagrobė 9 vnt. kavos „Jacobs“ 500 gr., kurių bendra vertė 56,16 Eur ir praėjo pro kasas nesumokėjęs. Šiais savo veiksmais įvykdė smulkųjį svetimo turto pagrobimą.

Be to, E. S. 2015-09-11, apie 18.58 val., iš parduotuvės „Express Market“, (duomenys neskelbtini), Kaune, pagrobė 46 vnt. šokoladų „Shougeten“, kurių bendra vertė 50,14 Eur ir praėjo pro kasas nesumokėjęs. Šiais savo veiksmais įvykdė smulkųjį svetimo turto pagrobimą.

Be to, E. S. 2015-09-04, apie 20.27 val., iš parduotuvės „Šilas“, (duomenys neskelbtini), Kaune, pagrobė 2 vnt. brendžio „Torres 10“, kurių bendra vertė 41,38 Eur ir praėjo pro kasas nesumokėjęs. Šiais savo veiksmais įvykdė smulkųjį svetimo turto pagrobimą.

Be to, E. S. 2015-09-04, apie 08.10 val., iš parduotuvės „Šilas“, (duomenys neskelbtini), Kaune, pagrobė 8 vnt. kavos „Lavazza“, kurių bendra vertė 39,14 Eur ir praėjo pro kasas nesumokėjęs. Šiais savo veiksmais įvykdė smulkųjį svetimo turto pagrobimą

Kadangi bylą nagrinėja teisėjas vienasmeniškai, o ne kolegialus organas, teismo posėdžio protokolas nerašomas (ATPK 285 str.).

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką jam pranešta, prašymo bylos nagrinėjimą atidėti negauta, neatvykimo priežastys nežinomos, todėl vadovaujantis ATPK 272 str. 2 d., byla nagrinėjama administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant.

Smulkusis svetimo turto pagrobimas 2015-09-17, apie 09.04 val.

Motyvuojamoji dalis

ATPK 50 str. pažeidimo faktą ir E. S. kaltę įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas, iš kurio matyti, jog jame yra užfiksuotos visos esminės padaryto administracinio teisės pažeidimo aplinkybės (b. l. 2-3), E. S. paaiškinimas, iš kurio matyti, kad prisipažįsta paėmęs 9 pakelius kavos, susidėjo į krepšį ir praėjo pro kasas nesusimokėjęs, nes neturėjo pinigų. Teigia kavą vogęs savo reikmėm, kodėl taip darė paaiškinti negali, dėl savo tokio poelgio nuoširdžiai gailisi (b. l. 2), kompaktinis diskas, UAB „Kilminė“ pareiškimas, apsaugos darbuotojo paaiškinimas, inventorizacijos aktas, iš kurių matyti, kad peržiūrėjus 2015-09-17 vaizdo įrašą buvo pastebėta kaip E. S. nuėjęs į kavos skyrių iš lentynos paėmė 9 vnt. kavos pakelių, susidėjo į savo atsineštą krepšį ir praėjo pro kasas nesusimokęs už prekes, kurių bendra vertė 56,16 Eur. Kadangi prekės negrąžintos į apyvartą, parduotuvei padarytas 56,16 Eur nuostolis (b. l. 4-7), išrašas apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus, iš kurio matyti, kad E. S. baustas administracine tvarka (b. l. 8-19), informacija apie pretendentą (b. l. 20), nutarimas pratęsti pareiškimo nagrinėjimo terminą (b. l. 24), kita byloje surinkta medžiaga.

Smulkusis svetimo turto pagrobimas 2015-09-11, apie 18.58 val.

ATPK 50 str. pažeidimo faktą ir E. S. kaltę įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas, iš kurio matyti, jog jame yra užfiksuotos visos esminės padaryto administracinio teisės pažeidimo aplinkybės (b. l. 2-3), E. S. paaiškinimas, iš kurio matyti, kad prisipažįsta atėjęs į parduotuvę ir paėmęs daug šokoladų, susidėjęs juos į krepšį ir praėjęs pro kasas nesusimokėjęs, nes neturėjęs pinigų, dėl to nuoširdžiai gailisi (b. l. 2), kompaktinis diskas, UAB „Kilminė“ pareiškimas, apsaugos darbuotojo paaiškinimas, inventorizacijos aktas, iš kurių matyti, kad peržiūrėjus 2015-09-11 vaizdo įrašą buvo pastebėta kaip E. S. nuėjęs į saldumynų skyrių iš lentynos paėmė 46 vnt. šokoladų, susidėjo į savo atsineštą krepšį ir praėjo pro kasas nesusimokęs už prekes, kurių bendra vertė 50,14 Eur. Kadangi prekės negrąžintos į apyvartą, parduotuvei padarytas 50,14 Eur nuostolis (b. l. 4-7), nutarimas pratęsti pareiškimo nagrinėjimo terminą (b. l. 8), išrašas apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus, iš kurio matyti, kad E. S. baustas administracine tvarka (b. l. 10-24), kita byloje surinkta medžiaga.

Smulkusis svetimo turto pagrobimas 2015-09-04, apie 20.27 val.

ATPK 50 str. pažeidimo faktą ir E. S. kaltę įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas, iš kurio matyti, jog jame yra užfiksuotos visos esminės padaryto administracinio teisės pažeidimo aplinkybės (b. l. 2-3), E. S. paaiškinimas, iš kurio matyti, kad prisipažįsta atėjęs į parduotuvę ir paėmęs 2 butelius brendžio, užsikišęs juos už diržo ir praėjęs pro kasas nesusimokėjęs, nes neturėjęs pinigų, dėl to nuoširdžiai gailisi (b. l. 2), kompaktinis diskas, UAB „Eiginta“ pareiškimas, apsaugos darbuotojo paaiškinimas, iš kurių matyti, kad peržiūrėjus 2015-09-04 vaizdo įrašą buvo pastebėta kaip E. S. nuėjęs į alkoholio skyrių paėmė 2 butelius brendžio ir praėjo pro kasas nesusimokęs, prekių bendra vertė 41,38 Eur (b. l. 4-6), ataskaitų žiūryklės išrašas (b. l. 8-9), nuotrauka (b. l. 10), nutarimas pratęsti pareiškimo nagrinėjimo terminą (b. l. 11), išrašas apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus, iš kurio matyti, kad E. S. baustas administracine tvarka (b. l. 13-27), kita byloje surinkta medžiaga.

Smulkusis svetimo turto pagrobimas 2015-09-04, apie 08.10 val.

ATPK 50 str. pažeidimo faktą ir E. S. kaltę įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas, iš kurio matyti, jog jame yra užfiksuotos visos esminės padaryto administracinio teisės pažeidimo aplinkybės (b. l. 2-3), E. S. paaiškinimas, iš kurio matyti, kad prisipažįsta atėjęs į parduotuvę ir paėmęs 8 pakelius kavos, susidėjęs juos į savo krepšį ir praėjęs pro kasas nesusimokėjęs, nes neturėjęs pinigų. Teigia kavą pardavęs ir nusipirkęs maisto produktų, dėl to nuoširdžiai gailisi (b. l. 2), kompaktinis diskas, UAB „Eiginta“ pareiškimas, apsaugos darbuotojo paaiškinimas, iš kurių matyti, kad peržiūrėjus 2015-09-04 vaizdo įrašą buvo pastebėta kaip E. S. nuėjęs į kavos skyrių iš lentynos paėmė 8 pakelius kavos ir praėjo pro kasas nesusimokęs, prekių bendra vertė 39,14 Eur (b. l. 4-6), ataskaitų žiūryklės išrašas (b. l. 8-9), nuotrauka (b. l. 10), nutarimas pratęsti pareiškimo nagrinėjimo terminą (b. l. 11), išrašas apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus, iš kurio matyti, kad E. S. baustas administracine tvarka (b. l. 13-27), kita byloje surinkta medžiaga.

Byloje surinktais ir ištirtais įrodymais nustatyta, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo padarė 4 smulkiuosius svetimo turto pagrobimus, kadangi kasoje nesumokėjo už prekes, kurių vertė neviršija 3 MGL dydžio sumos, t. y. padarė teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., todėl jis baustinas.

Skirdamas administracines nuobaudas, teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

E. S. turi administracinių nuobaudų. Jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis gailisi padaręs pažeidimą (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad pakartotinai per metus padarė tos pačios rūšies pažeidimą, už kurį jam jau yra paskirta nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).

E. S. administracinius teisės pažeidimus daro sistemingai, jam paskirtų piniginių baudų nemoka, laikytina, kad tokios rūšies nuobaudos neefektyvios ir nepasiekia Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 20 str. keliamų tikslų, t. y. nubausti bei auklėti administracinius teisės pažeidimus darantį asmenį, kad jis laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, taip pat, kad jis nedarytų naujų teisės pažeidimų, todėl už dabar padarytą pažeidimą baustinas administraciniu areštu.

Jeigu asmuo padarė kelis administracinius teisės pažeidimus, kurių bylas nagrinėja tas pats organas, galutinai šiam asmeniui skiriama nuobauda parenkama sankcijos, nustatytos už sunkesnį iš padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose (ATPK 33 str. 2 d.).

E. S. įpareigotinas atlyginti padarytus nuostolius (ATPK 37 str., 286 str., 341 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 29 str., 30 str., 50 str., 286 str., 287 str., teismas

nutarė:

E. S., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. (4 pažeidimai), ir

- už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. (smulkusis svetimo turto pagrobimas 2015-09-17, 09.04 val.), skirti 15 (penkiolikos) parų administracinį areštą,

- už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. (smulkusis svetimo turto pagrobimas 2015-09-11, 18.58 val.), skirti 20 (dvidešimties) parų administracinį areštą,

- už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. (smulkusis svetimo turto pagrobimas 2015-09-04, 08.10 val.), skirti 20 (dvidešimties) parų administracinį areštą,

- už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. (smulkusis svetimo turto pagrobimas 2015-09-04, 20.27 val.), skirti 30 (trisdešimties) parų administracinį areštą.

Pritaikyti Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d. ir paskirti nuobaudą sankcijos, numatytos už sunkesnįjį iš padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose, t. y. galutinę nuobaudą paskirti 30 (trisdešimties) parų administracinį areštą.

Įpareigoti E. S., a.k. (duomenys neskelbtini) ne vėliau kaip per 15 dienų nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos, atlyginti UAB ,,Kilminė“ (įmonės kodas 234835240), į banko sąskaitą LT84 4010 0425 0013 6428, administraciniu teisės pažeidimu padarytus 106,30 eurų (vieno šimto šešių Eur 30 ct) nuostolius.

Nutarimą vykdyti nukreipti protokolą surašiusiam organui – Kauno apskrities VPK.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.