Panevėžio apylinkės teismo nutartis

Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmuose gautas S. M. skundas, kuriame prašoma panaikinti skundžiamą nutarimą ir inicijuoti teiseną dėl neteisėtų įstaigos, esančios (duomenys neskelbtini), darbuotojų veiksmų. Skunde nurodyta, kad buvo pažeista jo teisė į veiksmingą teisinę gynybą ir teisingą administracinio nusižengimo bylos nagrinėjimą. Informaciją apie administracinį nusižengimą ir paskirtą baudą sužinojo atsitiktinai. Oficialiai per epolicija 2023 m. sausio 26 d. pranešė, kad korespondenciją siųstų pagal deklaruotą gyvenamąją vietą į (duomenys neskelbtini).

Komisariato atsiliepime su pateiktu skundu nesutinkama ir prašoma jo netenkinti. Atsiliepime nurodyta, kad skundžiamas nutarimas yra teisėtas ir pagrįstas, priimtas atsižvelgus bei įvertinus visas bylai reikšmingas aplinkybes, skirta administracinė nuobauda individualizuota tinkamai. S. M. administracinio nusižengimo byloje Nr. (duomenys neskelbtini) 2024 m. gruodžio 5 d. nutarimu, vadovaujantis ANK 420 str. 2 d., 432 str. 1 d. ir 417 str. 1 d., buvo paskirta subendrinta administracinė nuobauda – 500 Eur bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 18 mėn. Šis nutarimas įsiteisėjo 2024 m. gruodžio 28 d. Pagal ANK 668 str. 2 d. institucijų (pareigūnų) nutarimai, priimti administracinių nusižengimų bylas išnagrinėjus ne teismo tvarka, turi būti vykdomi suėjus jų apskundimo terminui. Dėl to S. M. pritaikytos administracinio poveikio priemonės (teisės vairuoti transporto priemones atėmimo) vykdymo laikotarpis nustatytas nuo 2024 m. gruodžio 28 d. iki 2026 m. birželio 27 d. Apie tai pažymėta administracinių nusižengimų registre (ANK 682 str.). 2025 m. vasario 8 d. buvo gautas S. M. paaiškinimas, kad bylos nagrinėjime 2025 m. vasario 13 d. nedalyvaus, nes 2024 m. gruodžio 5 d. nutarimą apskundė 2024 m. gruodžio 30 d. nepraleisdamas 20 kalendorinių dienų skundo padavimo termino, kadangi jam minėtas nutarimas iš Lietuvos pašto buvo išsiųstas tik 2024 m. gruodžio 10 d. Administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui minėtas nutarimas 2024 m. gruodžio 5 d. buvo išsiųstas dviem būdais, t. y. per e.pristatymo sistemą (kadangi dėžutė egzistuoja, tačiau yra neaktyvi, tai automatiškai buvo išsiųsta popierinė siunta, kuri gavėjui įteikta 2024 m. gruodžio 11 d.) bei jo deklaruoto el. pašto adresu (duomenys neskelbtini) , ir tokia procesinių dokumentų siuntimo tvarka atitinka ANK 573 str. 1 d. nuostatas. Dėl to laikytina, kad nutarimas, kuriuo S. M. buvo atimta teisė vairuoti, yra įsiteisėjęs, nes skundas buvo paduotas praleidus įstatyme nustatytą skundo padavimo terminą. Kaip matyti iš Kauno apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos 2025 m. sausio 16 d. rašto, Mokesčių mokėtojų registro duomenimis S. M. deklaruotas elektroninio pašto adresas laikotarpiu nuo 2024 m. gruodžio 4 d. iki 2024 m. gruodžio 6 d. buvo (duomenys neskelbtini) . Šis elektroninio pašto adresas paskutinį kartą patvirtintas 2024 m. spalio 29 d. Taigi 2024 m. gruodžio 5 d. nutarimas, kuriuo S. M. buvo atimta teisė vairuoti transporto priemones, jam buvo išsiųstas 2024 m. gruodžio 5 d. jo el. pašto adresu, nurodytu Lietuvos Respublikos gyventojų registre ar valstybės informacinėse sistemose ar registruose, kurie naudojami elektroniniu būdu teikiamoms paslaugoms gauti ar prievolėms įvykdyti, nepažeidžiant ANK 573 str. 1 d. nuostatų. Kaip matyti iš byloje esančių duomenų, administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo 2024 m. gruodžio 5 d. nutarimą apskundė tik 2024 m. gruodžio 30 d,, t. y. praleidęs 20 kalendorinių dienų skundo padavimo terminą, todėl Panevėžio apylinkės teismas 2025 m. sausio 8 d. nutartimi atsisakė jo skundą priimti, tuo pačiu nurodydamas, kad pareiškėjas turi teisę kreiptis į teismą pakartotinai, prašydamas atnaujinti terminą skundui paduoti, nurodydamas svarbias termino praleidimo priežastis, pridėdamas tai pagrindžiančius įrodymus ir kartu pateiktą skundą. 2025 m. sausio 6 d. administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo dar kartą kreipėsi į Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmus su skundu, prašydamas panaikinti 2024 m. gruodžio 5 d. nutarimą, tačiau teismas 2025 m. sausio 16 d. nutartimi atsisakė priimti administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens skundą, nes šis dokumentas pateiktas praleidus skundo padavimo terminą. Panevėžio apygardos teismas 2025 m. kovo 12 d. paliko Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2025 m. sausio 16 d. nutartį nepakeistą. Siekiant užtikrinti administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens teisę susipažinti su nauja bylos medžiaga, t. y. su minėta Panevėžio apygardos teismo nutartimi, bei duoti papildomus paaiškinimus ir pateikti prašymus, jei tokių būtų, 2025 m. kovo 12 d. administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui jo naujai deklaruotu el. pašto adresu (duomenys neskelbtini) bei registruota pašto siunta buvo išsiųstas šaukimas atvykti į bylos nagrinėjimą, vyksiantį 2025 m. kovo 24 d. 9 val., tačiau administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į bylos nagrinėjimą nurodytu laiku neatvyko. Matyti, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo paskutiniu metu nuolat keitė savo deklaruojamo el. pašto adresus (administracinio nusižengimo protokolo surašymo metu jis buvo deklaravęs el. pašto adresą (duomenys neskelbtini) , o tuo metu, kai šioje byloje buvo priimtas nutarimas, administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo jau buvo deklaravęs kitą el. pašto adresą (duomenys neskelbtini) ), tokiu būdu, tikėtina, siekdamas išvengti procesinių dokumentų įteikimo, o per Lietuvos paštą išsiųsto minėto procesinio dokumento (šaukimo) neatsiėmė iki šiol. Administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui skundžiamas nutarimas buvo išsiųstas 2025 m. kovo 24 d. dviem būdais, t. y. jo deklaruotu el. pašto adresu (duomenys neskelbtini) bei pašto siunta. Iš byloje esančių duomenų matyti, kad pašto siuntos S. M. neatsiėmė iki šiol, tačiau tai jam nesutrukdė laiku apskųsti 2025 m. kovo 24 d. nutarimą. Dėl to S. M. skunde nurodyta aplinkybė, kad apie skundžiamą nutarimą jis sužinojo atsitiktinai, neatitinka tikrovės.