- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2019-10-31
- Bylos Nr.
- 2YT-9725-1059/2019
- Teisminio proceso Nr.
- 2-37-3-01353-2019-9
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Ignas Totilas
- Pareiškėjas
- R. K.
- Suinteresuotas asmuo
- R. K.
- Išvadą teikia
- Rokiškio rajono savivaldybės administracijos Socialinės
- Advokatai
- Vytautas Sketeris
institucijos, teikiančios išvadą – Rokiškio rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos ir sveikatos skyriaus atstovei Zitai Čaplikienei,
uždarame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal pareiškėjo R. K. pareiškimą dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo, suinteresuotas asmuo R. K., išvadą teikianti institucija – Rokiškio rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos ir sveikatos skyrius,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėjas pareiškimu prašo nustatyti jam rūpybą ir rūpintoju skirti suinteresuotą asmenį R. K.. Pareiškime nurodė, jo atstovas teismo posėdžio metu paaiškino, kad jo labai blogas regėjimas, diagnozuota glaukoma, komplikuota katarakta, buvo du kartus operuotas (įdėtas lęšis). Savoje aplinkoje (namuose) orientuojasi, bet išvykti vienas į miestą, pas gydytojus, negali, reikia, kad lydėtų kitas asmuo. Namuose vienam sunkoka: negali pasidaryti valgyti, atlikti kitokių darbų. Juo rūpinasi žmona R. K., kuri jam vaistų paduoda kai serga, valgyti padaro, pas gydytojus palydi. Jie gyvena kartu. Sveikatos problemų turi seniai. 2008 m. lapkričio 28 d. išduotoje darbingumo lygio pažymoje, nurodyta, jog yra netekęs 80 procentų darbingumo nuo 2008 m. lapkričio 22 d. iki 2015 m. vasario 27 d. Jam nuo 2016 m. rugsėjo 1 d. neterminuotai nustatytas specialusis nuolatinės priežiūros (pagalbos) poreikis, nustatytas didelis specialiųjų poreikių lygis.
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo R. K. pateiktame sutikime, atsiliepime ir teismo posėdyje paaiškino, jog sutinka būti paskirta sutuoktinio R. K. rūpintoja. Jie gyvena kartu, ji niekur nedirba, todėl turi sąlygas sutuoktinį prižiūrėti. Jų santykiai geri. Sutuoktinio labai blogas regėjimas dėl ko jam reikalinga nuolatinė priežiūra ir pagalba.
Rokiškio rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos ir sveikatos skyriaus atstovė nurodė, kad R. K. reikalinga nustatyti rūpybą, rūpintoja skirtina jo sutuoktinė R. K., kuri atitinka rūpintojui keliamus reikalavimus. Ji šiuo metu nedirba, todėl gali rūpintis R. K.. Pagal savo moralines savybes R. K. yra tinkama būti rūpintoja, nes gyvenamosios vietos seniūnijos yra charakterizuojama teigiamai, kaip tvarkinga, darbšti, pareiginga, atsakinga, neturinti žalingų įpročių ir vedanti tvarkingą gyvenimo būdą. Su rūpintojos teisių ir pareigų turiniu R. K. yra supažindinta, todėl mano, kad ji galės rūpintojos pareigas atlikti tinkamai.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas.
Bylos nagrinėjimo metu nustatyta, kad pareiškėjas yra senatvės pensinio amžiaus, jam nuo 2016 m. rugsėjo 1 d. neterminuotai nustatytas specialusis nuolatinės slaugos poreikis, nuo 2015 m. spalio 31 neterminuotai nustatytas didelis specialiųjų poreikių lygis. Suinteresuotas asmuo R. K. yra pareiškėjo sutuoktinė, kuri juo rūpinasi. Ji šiuo metu nedirba ir turi visas galimybes rūpintis pareiškėju. R. K. atitinka rūpintojui keliamus reikalavimus, ji žalingų įpročių neturi, yra rūpestinga, atsakinga, pareiginga, tvarkinga, darbšti su rūpintojo pareigomis susipažinusi, pagal sveikatos būklę gali būti rūpintoja. Rokiškio rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius siūlo pareiškėjo rūpintoja skirti R. K., kuri sutinka tapti R. K. rūpintoja, to nori ir pats R. K..
Veiksnaus asmens prašymu, kuris dėl savo sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių, gali būti nustatyta rūpyba (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.279 str.). Dėl R. K. sveikatos būklės, jam nustatytos fizinės negalios, jis nesugeba savarankiškai įgyvendinti savo teisių, tinkamai savimi pasirūpinti, todėl siekiant užtikrinti jo interesus, yra pagrįsta, jog R. K. pagalbą nuolat teiktų asmuo, kuris gali tai daryti. R. K. pagal asmenines savybes gali būti rūpintoja – ji neteista, nebausta administracine tvarka, teigiamai charakterizuojama gyvenamosios vietos seniūnijos, jos sveikata leidžia jai būti rūpintoja. Todėl R. K. nustatoma rūpyba, o jo rūpintoja skirtina R. K..
Pareiškėjui byloje teikiama valstybės garantuojama teisinė pagalba atleidžiant jį nuo 100 proc. bylinėjimosi ir kitų su bylos nagrinėjimu susijusių išlaidų, todėl bylinėjimosi išlaidos valstybei iš pareiškėjo nepriteisiamos.
Rūpintojai išaiškinamos jos teisės ir pareigos (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.240 str., 3.243 str., 3.244 str.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 509 straipsniu, teismas
nutaria:
pareiškimą tenkinti.
R. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nustatyti rūpybą ir jo rūpintoja skirti R. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini)
Nutartį dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo skyrimo vykdyti skubiai.
Nutartį per septynias dienas nuo jos priėmimo galima skųsti atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmus. Atskirojo skundo padavimas nutarties vykdymo nesustabdo.