Klaipėdos apylinkės teismo sprendimas

dalyvaujant pareiškėjos Klaipėdos miesto savivaldybės administracijos atstovei VšĮ Klaipėdos psichikos sveikatos centro socialinei darbuotojai R. Š., suinteresuotam asmeniui A. P. (A. P.), suinteresuoto asmens A. P. (A. P.) atstovui advokatui Rolandui Stirbinskui,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo Klaipėdos miesto savivaldybės administracijos pareiškimą dėl teismo sprendimo, kuriuo asmuo pripažintas neveiksniu, peržiūrėjimo, fizinio asmens pripažinimo neveiksniu tam tikrose srityse, globos nustatymo ir globėjo paskyrimo, suinteresuotiems asmenims A. P., A. P., išvadą teikianti institucija VšĮ Klaipėdos psichikos sveikatos centras,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Motyvuojamoji dalis

Byloje nustatyta, kad A. P. po Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2000 m. balandžio 6 d. sprendimo civilinėje byloje Nr. 2-3804/2000 priėmimo, kuriuo pripažintas neveiksniu, jo sveikatos būklė nepagerėjo, jis negali suprasti savo veiksmų esmės ir jų valdyti. Iš VšĮ Klaipėdos psichikos sveikatos centro 2017 m. kovo 22 d. išvados Nr. 1.14-14 ,,Dėl asmens gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdieninius sprendimus“ išvados matyti, kad A. P. dėl sunkaus protinio atsilikimo ir kitų turimų sveikatos sutrikimų negeba savarankiškai pasirūpinti savimi ir priimti kasdienių sprendimų visose turtinių, asmeninių neturtinių santykių srityse.

Remiantis VšĮ Klaipėdos psichikos sveikatos centro pateikta bendra informacija apie asmenį, A. P. yra neįgalus iš vaikystės, nevaikšto, blogai mato, kalba labai sunkiai ir neaiškiai, beveik jokios informacijos apie save suteikti nesugeba, pasirūpinti savimi negali, yra priklausomas nuo kito asmens globos. Dėl sunkaus protinio atsilikimo nesugeba savarankiškai suprasti informacijos ir priimti sprendimų, įvertinti aplinkybių ir numatyti pasekmių dėl tam tikro savo galimo sprendimo priėmimo, nuosekliai ir aiškiai paaiškinti savo sprendimo esmę ir priežastis bei savanoriškai ir savarankiškai atlikti nuoseklius veiksmus tam tikram savo galimam sprendimui priimti ir jį įgyvendinti.

Aukščiau aptarti įrodymai patvirtina, kad A. P. nesuvokia ir adekvačiai nevertina aplinkos, vienas negali patenkinti visų savo poreikių, jam nustatytas psichikos sutrikimas, kuris yra nepertraukiamos eigos, išvada nustatyta, kad jis negali savimi pasirūpinti ir priimti kasdieninių sprendimų asmeninėse turtinėse ir neturtinėse srityse.

Įvertinus tai, kad A. P. negali teisingai suprasti savo veiksmų esmės ir jų valdyti, vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 469 straipsnio 3 dalimi teismas sprendžia, kad nėra pagrindo panaikinti arba pakeisti teismo sprendimą, kuriuo asmuo buvo pripažintas neveiksniu ir jis pripažintinas neveiksniu turtinių santykių ir asmeninių neturtinių santykių srityse.

Bylinėjimosi išlaidos padengiamos iš valstybės lėšų, nes šalys nuo jų atleistos (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 83 straipsnio 1 dalies 14 punktas, 468 straipsnio 3 dalis, 96 straipsnio 4 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 268, 282 straipsniais,

nusprendžia:

pareiškimą patenkinti.

Peržiūrėjus Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2000 m. balandžio 6 d. sprendimą civilinėje byloje Nr. 2-3804/2000, kuriuo A. P., a.k. (duomenys neskelbtini), pripažintas neveiksniu, pripažinti A. P., a.k. (duomenys neskelbtini) neveiksniu šiose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse:

asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.);asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo - pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.;kilnojamojo ir nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (kilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.);paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.);dalyvavimas ūkinėje komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla ir kt.);savitvarkos įgūdžių sritis (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra ir pan.);sveikatos priežiūros sritis (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.);šeimos santykių sritis (santuokos sudarymas, asmens gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžią - auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, įvaikinti ir kt.);asmens gebėjimas būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus;darbo teisinių santykių sritis (asmens gebėjimas sudaryti darbo sutartį, atitinkančią jo galimybes, poreikius ir pan.);naudojimasis rinkimų ir balsavimo teise;gebėjimas kreiptis į teismą ar į viešojo administravimo institucijas.

Nustatyti A. P., a.k. (duomenys neskelbtini) globą šio sprendimo rezoliucinėje dalyje nurodytose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse, jo globėju nurodytose srityse paskiriant A. P. (A. P.), a.k. (duomenys neskelbtini)

Ne vėliau kaip kitą darbo dieną po sprendimo įsiteisėjimo sprendimo duomenis pateikti Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro tvarkymo įstaigai Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro nuostatų nustatyta tvarka.

Sprendimas per 30 dienų gali būti apskųstas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.