Utenos apylinkės teismo nutartis

išvadą teikiančios institucijos Anykščių rajono savivaldybės administracijos socialinės paramos skyriaus atstovei Filijai Frankinienei,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą dėl globos nustatymo ir globėjo paskyrimo pripažintam neveiksniu A.A. M., ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Anykščių rajono apylinkės teismo 2010 m. vasario 3 d. sprendimu civilinėje byloje Nr.2-27-834/2011, Antanas A. M. buvo pripažintas neveiksniu ir 2011-08-09 teismo nutartimi pradėta byla dėl globos nustatymo ir globėjo paskyrimo A. A. M.. A. A. M. savimi pasirūpinti negali, jis nevaikšto, nesusitvarko buityje, nesugeba pasirūpinti asmens higiena, maistu. Jis nesiorientuoja aplinkoje, kartais nepažįsta artimųjų, kalba nerišliai, nesuvokia pinigų vertės ir nepajėgia tvarkyti finansinių reikalų. Savarankiškai gyventi A. A. M. negali, jam reikalinga nuolatinė kito asmens pagalba ir priežiūra. Šiuo metu A. A. M. gyvena pas dukrą D. Ž., kuri nuolat juos rūpinasi ir teikia visas paslaugas. D. Ž. dirba UAB „(duomenys neskelbtini)“ kasininke – pardavėja, jos vyras R. Ž. dirba UAB „(duomenys neskelbtini)“ malūnininku, sūnus S. Ž. Lanko (duomenys neskelbtini). Šeima gyvena tvarkingai, yra materialiai apsirūpinusi. A. A. M. turi nekilnojamojo turto, kuriam reikalinga skirti turto administratorių. A. A. M. teismo psichiatrinės ekspertizės aktu buvo nustatyta demencija sergant epilepsija. A. A. M. dėl savo psichinės būklės negali suprasti savo veiksmų ir jų valdyti. Dėl tokios savo sveikatos būklės jis vienas, be kito asmens pagalbos, negali gyventi ir pasirūpinti savimi, jam reikalinga nuolatinė kito asmens priežiūra. Kadangi A. A. M. teismo buvo pripažintas neveiksniu, todėl jam skirtina globa. A. A. M. globėja sutinka tapti jo dukra D. Ž.. Kitų asmenų, galinčių globoti A. A. M., nėra. Kiti A. A. M. vaikai L. M., R. V. ir A. M. sutinka, kad jų tėvą globotų ir jo turtą administruotų sesuo D. Ž..

Išvadą teikiančios institucijos Anykščių rajono savivaldybės administracijos socialinės paramos skyriaus atstovė palaikė pateiktą išvadą ir nurodė, kad A A. M. būtina steigti globą ir mano, jog jo globėju skirtina dukra D. Ž., kadangi neįgalus A. A. M. gyvena su dukra, kuri juo rūpinasi ir prižiūri. Kitų asmenų, galinčių globoti A. A. M., nėra.

Bylos medžiaga, suinteresuotų asmenų paaiškinimais bei išvadą teikiančios institucijos išvada nustatyta, kad A A. M. Anykščių rajono apylinkės teismo 2010 m. vasario 3 d. sprendimu pripažintas neveiksniu (b. l. 4). Kaip matyti iš pateiktų į bylą Anykščių rajono savivaldybės administracijos socialinės paramos skyriaus bei Anykščių rajono savivaldybės administracijos Svėdasų seniūnijos išvadų, tinkamiausia A. A. M. globėja yra jo dukra D. Ž.. D. Ž. patvirtino, jog sutina būti tėvo A. A. M. globėja. Kitų asmenų, galinčių globoti A. A. M., nėra. Todėl A. A. M. globėju skirtina jo dukra D. Ž..

Motyvuojamoji dalis

LR CK 3.277 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad globa teismo sprendimu skiriama pilnamečiam asmeniui, kuris teismo pripažintas neveiksniu.

Remiantis išdėstytu, asmeniui, teismo pripažintam neveiksniu A. A. M. nustatytina globa, jos globėju skirtina D. Ž..

Teismo nutartis dėl globos nustatymo ir globėjo paskyrimo vykdytinas skubiai (LR CPK 496 str.).

Rezoliucinė dalis

nutarė:

A. A. M., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), nustatyti globą.

A. A. M., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), globėju paskirti D. Ž., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini).

Globėjai D. Ž. išaiškinti jos teises ir pareigas, numatytas LR CK 3.240 str. 1 d., 2 d., CK 3.243 str. ir CK ketvirtosios knygos normose, reglamentuojančiose svetimo turto administravimą.

Nutartį dėl globos nustatymo ir globėjo paskyrimo vykdyti skubiai.

Nutartis per 7 dienas gali būti apskųsta Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant per Anykščių rajono apylinkės teismą. Apskundimas nesustabdo nutarties vykdymo.