Vilniaus miesto apylinkės teismo sprendimas

Įžanginė dalis

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Justyna Žukovska-Pečiulienė, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo (duomenys neskelbtini) teikimą dėl taikomos alternatyvios sulaikymui priemonės termino pratęsimo (duomenys neskelbtini) A. T., gimusiam (duomenys neskelbtini), ILTU kodas (duomenys neskelbtini).

Aprašomoji dalis

nustatė:

(duomenys neskelbtini), 2021 m. liepos 4 d. buvo sulaikyta asmenų grupė, kuri neteisėtai, neleistinoje vietoje kirto Lietuvos Respublikos valstybės sieną, esant paskelbtai valstybės lygio ekstremaliajai situacijai Lietuvos Respublikoje dėl masinio užsieniečių antplūdžio. Sulaikytoje asmenų grupėje buvo ir (duomenys neskelbtini) A. T. (toliau – ir Užsienietis) prisistatęs užsienietis. Pastarasis su savimi neturėjo asmens tapatybę patvirtinančių dokumentų ir dokumentų, suteikiančių teisę atvykti ir būti Lietuvos Respublikoje. Užsienietis pateikė prašymą dėl prieglobsčio suteikimo Lietuvos Respublikoje.

Migracijos departamentas prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos (toliau – ir Migracijos departamentas) Užsieniečio atžvilgiu 2021 m. lapkričio 14 d. priėmė sprendimą Nr. (duomenys neskelbtini) „Nesuteikti prieglobsčio, išsiųsti iš Lietuvos Respublikos, uždrausti atvykti į Lietuvos Respubliką, įtraukti į Šengeno informacinę sistemą perspėjimą dėl draudimo atvykti ir apsigyventi“. Su šiuo sprendimu Užsienietis nesutiko ir jį skundė.

Migracijos departamento skundų dėl prieglobsčio sprendimų komisija 2022 m. sausio 12 d. sprendimu Nr. (duomenys neskelbtini) Užsieniečio skundą atmetė kaip nepagrįstą. Su šiuo sprendimu Užsienietis taip pat nesutiko ir jį skundė.

Regionų apygardos administracinis teismas 2022 m. balandžio 25 d. nusprendė Užsieniečio skundą patenkinti iš dalies. Su šiuo sprendimu Užsienietis nesutiko ir jį apskundė.

Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas 2022 m. gegužės 25 d. nutarė Užsieniečio skundą atmesti, Regionų apygardos administracinio teismo 2022 m. balandžio 25 d. sprendimą palikti nepakeistą.

Migracijos departamentas 2022 m. vasario 1 d. priėmė sprendimą Nr. (duomenys neskelbtini) įleisti asmenį į Lietuvos Respubliką, kadangi per 6 mėnesius nuo asmens užregistravimo MIGRIS dienos nebuvo priimtas galutinis sprendimas dėl jo teisinės padėties, apgyvendinti asmenį Lietuvos Respublikos įstatymo dėl užsieniečių teisinės padėties (toliau – ir UTP) 140⁸ straipsnio 3 dalyje nurodytoje laikino apgyvendinimo vietoje, nesuteikiant teisės laisvai judėti Lietuvos Respublikos teritorijoje, 6 mėnesiams nuo šio sprendimo priėmimo dienos. Įsiteisėjus Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo 2022 m. gegužės 25 d. nutarčiai, kuri yra galutinė ir neskundžiama, pasikeitė Užsieniečio teisinis statusas Lietuvos Respublikoje ir jis tapo nelegalus migrantas, todėl, vadovaujantis UTP 126 straipsnio nuostatomis, buvo sprendžiamas klausimas dėl Užsieniečio išsiuntimo iš Lietuvos Respublikos.

Utenos apylinkės teismo Molėtų rūmų 2022 m. liepos 28 d. sprendimu Užsieniečiui buvo taikyta alternatyvi sulaikymui priemonė – apgyvendinimas (duomenys neskelbtini) ar kitoje tam pritaikytoje vietoje, netaikant judėjimo laisvės ribojimų iki (duomenys neskelbtini), bet ne ilgiau negu bus įvykdyta jo išsiuntimo iš Lietuvos Respublikos procedūra. (duomenys neskelbtini) Užsienietis pasišalino iš (duomenys neskelbtini) ir praėjus nustatytam ar deklaruotam laikui negrįžo. (duomenys neskelbtini) į (duomenys neskelbtini) veikimo teritorijoje esantį (duomenys neskelbtini) reisu (duomenys neskelbtini) iš (duomenys neskelbtini) pagal Migracijos departamento Prieglobsčio reikalų skyriaus 2023 m. sausio 24 d. raštą Nr. (duomenys neskelbtini) „Dėl perdavimo pagal Dublino III Reglamentą“ buvo grąžintas Užsienietis su asmens tapatybės kortele, galiojančia iki (duomenys neskelbtini). Užsienietis buvo perduotas (duomenys neskelbtini).

2023 m. sausio 25 d. Užsienietis pateikė sekantį prieglobsčio prašymą ir įgijo prieglobsčio prašytojo teisinį statusą. Vilniaus regiono apylinkės teismo Švenčionių rūmų 2023 m. sausio 26 d. sprendimu Užsieniečiui skirta alternatyvi sulaikymui priemonė – apgyvendinimas (duomenys neskelbtini) nustatant teisę judėti tik apgyvendinimo vietai priklausančioje teritorijoje iki (duomenys neskelbtini), bet ne ilgiau kol bus priimtas galutinis sprendimas prieglobsčio byloje. Sprendimas buvo apskųstas. (duomenys neskelbtini), vykdydamas Migracijos departamento sprendimą dėl Užsieniečio išsiuntimo, kreipėsi į (duomenys neskelbtini) atsakingus pareigūnus dėl Užsieniečiui grįžimo dokumento išdavimo. Gavus grįžimo dokumentą Užsienietis bus išsiųstas iš Lietuvos Respublikos. Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija 2023 m. kovo 1 d. išnagrinėjusi Užsieniečio skundą dėl Vilniaus regiono apylinkės teismo Švenčionių rūmų 2023 m. sausio 26 d. sprendimo, apeliacinį skundą atmetė.

Vilniaus regiono apylinkės teismo Švenčionių rūmų 2023 m. balandžio 20 d. sprendimu Užsieniečiui skirta alternatyvi sulaikymui priemonė – apgyvendinimas (duomenys neskelbtini) netaikant judėjimo laisvės apribojimų iki (duomenys neskelbtini), bet ne ilgiau kol bus priimtas ir įvykdytas sprendimas prieglobsčio byloje.

2023 m. gegužės 10 d. buvo gautas Užsieniečio prašymas leisti jam apsigyventi adresu (duomenys neskelbtini), kadangi jis sudarė darbo sutartį su UAB „(duomenys neskelbtini)“, kuri suteikė Užsieniečiui apgyvendinimo patalpas.

Vilniaus regiono apylinkės teismo 2023 m. gegužės 11 d. sprendimu Užsieniečiui taikyta alternatyvi sulaikymui priemonė – įpareigojimas elektroninių ryšių priemonėmis kiekvieną trečiadienį nuo 08.00 val. iki 17.00 val. pranešti (duomenys neskelbtini) apie savo buvimo vietą. Priemonės taikymo terminas nustatytas iki (duomenys neskelbtini), bet ne ilgiau iki kol bus priimtas galutinis sprendimas jo prieglobsčio byloje. Ši alternatyvi sulaikymui priemonė buvo pratęsta Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. kovo 25 d. sprendimu iki (duomenys neskelbtini).

Migracijos departamentas Užsieniečio atžvilgiu 2024 m. gegužės 9 d. priėmė sprendimą Nr. (duomenys neskelbtini) „Nesuteikti asmeniui pabėgėlio statuso bei papildomos apsaugos Lietuvos Respublikoje“. Su šiuo sprendimu Užsienietis nesutiko ir jį skundė, galutinio sprendimo dar nėra.

Vilniaus miesto apylinkės teisme 2024 m. birželio 10 d. gautas (duomenys neskelbtini) teikimas dėl Užsieniečiui taikomos alternatyvios sulaikymui priemonės termino pratęsimo. Teikime nurodyta, kad Užsienietis į Lietuvos Respublikos teritoriją atvyko neteisėtai kirsdamas Lietuvos Respublikos valstybės sieną, neturėdamas asmens kelionės dokumentų ir dokumentų, suteikiančių teisę atvykti ir būti Lietuvos Respublikoje bei Europos Sąjungoje. Užsieniečio tapatybė nustatyta pagal jo pateiktą (duomenys neskelbtini) kortelę. Užsienietis pasinaudodamas teismo sprendimu suteikta teise laisvai judėti Lietuvos Respublikos teritorijoje, pažeidžiant apgyvendinimo vietos vidaus taisykles, pasišalino iš (duomenys neskelbtini) ir neteisėtai išvyko iš Lietuvos Respublikos, tačiau padarė išvadas ir daugiau pažeidimų nedaro. Galutinis sprendimas Užsieniečio pakartotinio prieglobsčio prašymo byloje dar nepriimtas, galutinai nenustatyti motyvai, kuriais grindžiamas prašymas suteikti prieglobstį, kurie gali keistis prieglobsčio nagrinėjimo procedūros metu. Šiuo metu yra gautas Užsieniečio prašymas leisti jam apsigyventi adresu (duomenys neskelbtini), kadangi pastarasis sudarė darbo sutartį su UAB „(duomenys neskelbtini)“, kuri suteikė Užsieniečiui apgyvendinimo patalpas. Manytina, kad Migracijos departamento sprendimo vykdymui ir buvimo Lietuvos Respublikoje užtikrinimui pakaktų Užsieniečio atžvilgiu pratęsti taikomą priemonę, numatytą UTP 115 straipsnio 2 dalies 2 punkte. Užsieniečiui apie teikimą pranešta, jis su teikimu sutinka bei nepageidauja dalyvauti teismo posėdyje, (duomenys neskelbtini) taip pat palaiko savo teikimą, todėl prašo nagrinėti teikimą rašytinio proceso tvarka, šalims nedalyvaujant.

Teikimas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos įstatymo dėl užsieniečių teisinės padėties 115 straipsnyje yra nustatyta, kad teismas, atsižvelgdamas į tai, jog užsieniečio tapatybė nustatyta, jis nekelia grėsmės valstybės saugumui ir viešajai tvarkai, teikia pagalbą teismui, (duomenys neskelbtini) ir Migracijos departamentui nustatant jo teisinę padėtį Lietuvos Respublikoje bei kitas aplinkybes, gali užsieniečiui skirti alternatyvią sulaikymui priemonę, tarp kurių yra ir alternatyvi sulaikymui priemonė, o būtent – užsienietis elektroninių ryšių priemonėmis nustatytu laiku turi pranešti Migracijos departamentui arba (duomenys neskelbtini) apie savo buvimo vietą (Lietuvos Respublikos įstatymo dėl užsieniečių teisinės padėties įstatymo 115 straipsnio 2 dalies 2 punktas).

Iš byloje esančių duomenų nustatyta, kad Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. kovo 25 d. sprendimu Užsieniečiui taikyta alternatyvi sulaikymui priemonė – įpareigojimas elektroninių ryšių priemonėmis kiekvieną trečiadienį nuo 08.00 val. iki 17.00 val. pranešti (duomenys neskelbtini) apie savo buvimo vietą, terminą nustatant iki (duomenys neskelbtini). Nagrinėjamu atveju susipažinus su teismui pateikta rašytine bylos medžiaga, darytina išvada, kad Užsieniečio tapatybė yra nustatyta, jis nekelia grėsmės valstybės saugumui ir viešajai tvarkai. Taip pat nustatyta, kad šiuo metu gautas Užsieniečio prašymas leisti jam apsigyventi adresu (duomenys neskelbtini), kadangi pastarasis sudarė darbo sutartį su UAB „(duomenys neskelbtini)“, kuri suteikė Užsieniečiui apgyvendinimo patalpas, be kita ko, dar nėra išnagrinėtas pakartotinis prašymas dėl prieglobsčio suteikimo. Nenustatyta, kad po 2024 m. kovo 25 d. priimto sprendimo Užsienietis būtų nevykdęs teismo paskirtos priemonės sąlygų, daręs pažeidimus. Šiuo metu nėra pasikeitusios faktinės aplinkybės, nustatytos Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. kovo 25 d. sprendime.

Teismas, įvertinęs anksčiau aptartų aplinkybių visumą, daro išvadą, kad pagrindas pratęsti Užsieniečiui paskirtos alternatyvios sulaikymui priemonės taikymo terminą neišnyko, todėl teikimas tenkintinas ir pastarajam pratęstinas alternatyvios sulaikymui priemonės – įpareigojimo elektroninio ryšio priemonėmis kiekvieną trečiadienį nuo 08.00 val. iki 17.00 val. pranešti (duomenys neskelbtini) apie savo buvimo vietą, terminas iki (duomenys neskelbtini).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos įstatymo dėl užsieniečių teisinės padėties 115 straipsnio 1 dalimi, 2 dalies 2 punktu, 116 straipsniu ir 117 straipsnio 1 dalimi, bei Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 132 straipsnio 1 dalimi,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

(duomenys neskelbtini) teikimą tenkinti.

Pratęsti (duomenys neskelbtini) piliečiui A. T., gimusiam (duomenys neskelbtini), ILTU kodas (duomenys neskelbtini), taikomą alternatyvią sulaikymui priemonę – įpareigojimą elektroninio ryšio priemonėmis kiekvieną trečiadienį nuo 08.00 val. iki 17.00 val. pranešti (duomenys neskelbtini) apie savo buvimo vietą, nustatant jos terminą iki (duomenys neskelbtini).

Šis teismo sprendimas įsigalioja nuo jo paskelbimo momento.

Įpareigoti (duomenys neskelbtini) A. T. įteikti šį Vilniaus miesto apylinkės teismo sprendimą.

Užsienietis Vilniaus miesto apylinkės teismo sprendimą turi teisę per 30 dienų nuo sprendimo paskelbimo dienos apskųsti Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui, skundą pateikdamas per (duomenys neskelbtini).