Kauno apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos (Valstybinės policijos Centrinės Viešosios tvarkos policijos departamento Eismo saugos departamento Eismo priežiūros ir koordinavimo biuras) prašymą su pateiktu liudijimu dėl paskirtos piniginės sankcijos (finansinės baudos) pripažinimo ir jos vykdymo Lietuvos Respublikoje UAB „(duomenys neskelbtini)“ atžvilgiu.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmuose 2024 m. vasario 21 d. gautas Latvijos Respublikos Valstybinės policijos centrinio viešosios tvarkos policijos departamento reagavimo skyriaus eismo saugumo valdymo biuro prašymas su prie jo pateiktu liudijimu dėl paskirtos piniginės sankcijos (finansinės baudos) pripažinimo ir jos vykdymo Lietuvos Respublikoje UAB „(duomenys neskelbtini)“ atžvilgiu.

Liudijime nurodoma, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), registruota buveinės vieta Kaunas, (duomenys neskelbtini), priklausančiu automobiliu buvo įvykdytas eismo nusižengimas Latvijos Respublikoje šiomis aplinkybėmis: 2022 m. balandžio 12 d., 01.07 val., apgyvendintoje vietovėje, kurioje leistinas greitis negali viršyti 50 km/h, UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausanti transporto priemonė MERCEDES-BENZ (duomenys neskelbtini), valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) važiavo 65 km/h greičiu. Greitis užfiksuotas greičio matavimo prietaisu GATSO nestabdant transporto priemonės. Atsižvelgiant į paklaidą, tikrasis transporto priemonės greitis buvo 61 km/h, taigi leistinas greitis buvo viršytas 12 km/h. Tuo buvo pažeisti Latvijos Respublikos Kelių eismo įstatymo 55 straipsnio 6 dalies reikalavimai. Už šį pažeidimą, Valstybinės policijos centrinio viešosios tvarkos policijos departamento reagavimo skyriaus eismo saugumo valdymo biuras 2022 m. balandžio 21 d. priėmė sprendimą byloje Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuo UAB „(duomenys neskelbtini)“ buvo paskirta 80 Eur dydžio bauda. Sprendimas tapo galutinis 2022 m. gegužės 13 d.

Latvijos Respublikos kompetentinga institucija (Tvarkos policijos vyriausiosios valdybos Eismo saugumo valdybos Eismo priežiūros ir koordinavimo biuras), vadovaudamasi Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 4 straipsniu, pateikė liudijimą ir prašo spręsti klausimą dėl 2021 m. liepos 26 d. priimto sprendimo pripažinimo ir vykdymo.

Teismo posėdžio metu UAB „(duomenys neskelbtini)“ atstovas L. K. nurodė, kad šiuo metu įmonės adresas yra Kaunas, (duomenys neskelbtini). Pripažįsta, kad toks įvykis buvo, automobilis MERCEDES-BENZ (duomenys neskelbtini), valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) priklauso įmonei UAB „(duomenys neskelbtini)“. Kažkuris iš darbuotojų važiavo ir viršijo greitį Latvijoje. 2022 m. tikrai buvo Latvijoje, apie šią nuobaudą žino, matė ir patikrinus navigacijos sistemą, kad tuo metu su transporto priemone kažkas važiavo. Su paskirta bauda sutinka ir ją sumokės.

Prokurorė teismo posėdžio metu nurodė, kad prašo teikimą tenkinti ir paskirtą baudą pripažinti bei vykdyti.

Prašymas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 365¹ straipsnio 1 dalis reglamentuoja Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingos institucijos paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo Lietuvos Respublikoje tvarką ir sąlygas. Vadovaujantis BPK 365¹ straipsnio 3 dalies 3 punktu, teismas pripažįsta piniginę sankciją, jeigu piniginė sankcija paskirta dėl 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pagrindų sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 5 straipsnio 1 dalyje išvardytų nusikalstamų veikų. Remiantis Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 5 straipsnio nuostatomis, pagal šio pamatinio sprendimo sąlygas ir netikrinant veikos dvigubo baudžiamumo pripažįstami ir vykdomi sprendimai dėl veikų, nusikalstamais veiksmais padarant žalą.

Remiantis Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 4 straipsnio 1 dalies nuostatomis, sprendimą kartu su šiame straipsnyje numatytu liudijimu galima perduoti valstybės narės, kurioje fizinis arba juridinis asmuo, dėl kurio buvo priimtas sprendimas, turi turto arba pajamų, kurioje fizinis asmuo įprastai gyvena arba kurioje yra juridinio asmens registruota buveinė, kompetentingoms institucijoms.

Išnagrinėjęs pateiktus dokumentus, teismas daro išvadą, kad atsisakyti pripažinti piniginę sankciją nėra jokių pagrindų, nurodytų Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 365¹ straipsnio 3 dalyje.

Iš Latvijos Respublikos Valstybinės policijos centrinio viešosios tvarkos policijos departamento reagavimo skyriaus eismo saugumo valdymo biuro prašymo su prie jo pateiktu liudijimu dėl paskirtos piniginės sankcijos (finansinės baudos) pripažinimo ir jos vykdymo Lietuvos Respublikoje UAB „(duomenys neskelbtini)“ atžvilgiu matyti, jog Latvijos Respublikos Valstybinės policijos centrinio viešosios tvarkos policijos departamento reagavimo skyriaus eismo saugumo valdymo biuro sprendimu, administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. GA21658240, įsiteisėjusiu 2022 m. gegužės 13 d., UAB „(duomenys neskelbtini)“ paskirta 80 Eur piniginė sankcija už tai, kad 2022 m. balandžio 12 d., 01.07 val., apgyvendintoje vietovėje, kurioje leistinas greitis negali viršyti 50 km/h, UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausanti transporto priemonė MERCEDES-BENZ (duomenys neskelbtini), valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) važiavo 65 km/h greičiu. Greitis užfiksuotas greičio matavimo prietaisu GATSO nestabdant transporto priemonės. Atsižvelgiant į paklaidą, tikrasis transporto priemonės greitis buvo 61 km/h, taigi leistinas greitis buvo viršytas 12 km/h.

UAB „(duomenys neskelbtini)“ atstovas L. K. tokį eismo nusižengimo faktą, įvykdytą Latvijos Respublikoje žinojo, įvykį pripažino. L. K. baudos neneigė ir neginčijo, sutiko paskirtą baudą sumokėti. Teismas daro išvadą, kad atsisakyti pripažinti piniginę sankciją nėra jokių teisinių pagrindų, išvardintų Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 365¹ straipsnio 3 dalyje, todėl ji pripažintina ir vykdytina pagal Lietuvos Respublikos įstatymus.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 22 straipsniu, UAB „(duomenys neskelbtini)“ atstovui L. K. nustatytinas dviejų mėnesių laikotarpis, per kurį privalo sumokėti baudą į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitą nuo nutarties įsiteisėjimo dienos.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 365–365² straipsniais, 2005 m. vasario 24 d. Europos Tarybos pamatiniu sprendimu 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Tenkinti Latvijos Respublikos Valstybinės policijos Centrinės Viešosios tvarkos policijos departamento Eismo saugos departamento Eismo priežiūros ir koordinavimo biuro prašymą.

Pripažinti Europos Sąjungos valstybės narės – Latvijos Respublikos Valstybinės policijos Centrinės Viešosios tvarkos policijos departamento Eismo saugos departamento Eismo priežiūros ir koordinavimo biuro sprendimu 2022 m. balandžio 21 d. administracinio nusižengimo byloje (bylos numeris (duomenys neskelbtini)), UAB „(duomenys neskelbtini)“ paskirtą 80,00 Eur piniginę sankciją, ir ją vykdyti pagal Lietuvos Respublikos įstatymus.

Įpareigoti UAB „(duomenys neskelbtini)“ atstovą L. K. 80,00 Eur (aštuoniasdešimt eurų 00 centų) piniginę sankciją per du mėnesius nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, į. k. 188658752, biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą V. O. pasirinktame banke, įmokos kodas 6801, o mokėjimą patvirtinantį dokumentą pateikti teismo raštinės tarnautojui (Laisvės al. 103, Kaunas, kabinetas Nr. 111).

Išaiškinti UAB „(duomenys neskelbtini)“ atstovui L. K., kad per du mėnesius teismui nepristačius mokėjimą patvirtinančių dokumentų, piniginė sankcija bus išieškoma priverstinai.

Apie piniginės sankcijos įvykdymą, apie visišką arba dalinį neįvykdymą, jos pakeitimą į kitas bausmes ar baudžiamojo poveikio priemones nedelsiant raštu informuoti Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingą instituciją.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.