- Teismas
- Kauno apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2023-12-13
- Bylos Nr.
- T-334-634/2023
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-10617-2021-3
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Giedrius Endriukaitis
Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Giedrius Endriukaitis
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos (duomenys neskelbtini) vedėjo teikimą dėl daiktinių įrodymų baudžiamojoje byloje, ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Kauno apygardos teismo 2022 m. vasario 17 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-125-634/2022, kurioje J. V. pripažintas kaltu ir nuteistas, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 94 straipsnio 1 dalies 2 punktu, nuspręsta ginklus, ginklų dalis, šovinių kapsules, šovinių tūteles, šovinių kamščius, voką su kulkomis ir tūtelėmis, saugomus Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Viešosios tvarkos valdybos Licencijavimo skyriuje, perduoti šio skyriaus žiniai realizavimui pagal įstatymo reikalavimus. Nuosprendis baudžiamojoje byloje įsiteisėjo 2022 m. kovo 10 d.
Teikime nurodyta, kad Lietuvos Respublikos Ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymo 7 straipsnio 2 dalyje įtvirtinta, kad Lietuvos Respublikoje draudžiami ginklai, neturintys identifikacinių numerių. Kadangi saugomi daiktai buvo laikomi neteisėtai, dalis jų buvo perdaryti ar yra su pašalintais numeriais, todėl jų realizuoti nėra galimybės. Įvertinus teisinį reguliavimą, teikime prašoma patikslinti minėtą nuosprendį.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkintinas.
Sutiktina, kad rezoliucinėje nuosprendžio dalyje dėl daiktinių įrodymų pasisakyta apibendrintai, nukreipiant vykdytoją į įstatymo normą, todėl siekiant aiškumo, sprendimas dėl daiktinių įrodymų tikslintinas.
Atsižvelgiant į tai, kad Lietuvos Respublikos ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymo 43 straipsnyje numatyta, kad iš asmenų paimti netinkami naudoti ginklai, ginklų dalys, ginklų priedėliai kurių nuosavybės teisės subjektu tapo valstybė ir kurių neįmanoma ar netikslinga taisyti (išskyrus turinčius istorinę ar kriminalistinę vertę), turi būti sunaikinami, nurodytina, jog aptariami daiktai turi būti sunaikinti. .
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsnio 1 dalies 2 punktu, 362 straipsnio 4 dalimi, 364 straipsnio 3 dalimi,
nutaria:
Kauno apygardos teismo 2022 m. vasario 17 d. nuosprendyje nurodytus daiktus - graižtvinį šautuvą „TOZ-8M“, kal. 5,6, pašalintais numeriais, revolverį „ME Magnum“ Nr. 15302, kal. 9 mm, perdirbtą pritaikant jį šaudyti 5,6 mm kalibro šoviniais, šautuvą „MC 21“, kal. 12, pašalintu numeriu bei įvairias pagrindines ginklo dalis, sunaikinti, kaip daiktus, kurių apyvarta uždrausta.
Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismą.